udlaspalmas.NET | Foro

Pues no ha habido golpismo por aquí ni nada, como para tirar de hemeroteca como dice Tony.

Tony_lp escribió:

soycarlo15 escribió:
Manifestaciones violentas es lo mismo que manifestaciones en masa??

Antes de Chavez habia una dictadura y gracias a Chavez venezuela a mejorado muchisimo, mas que cualquier pais de sudamerica (mas que brasil incluso) que otro podría haberlo hecho mejor? pues a lo mejor... pero nunca lo sabremos...

Entonces Chavez dio un golpe de Estado no? Confirmado y justificado.

Aquí se ha justificado la violencia porque "los políticos asfixian a las personas" y burradas de ese tipo.

No me hagas tirar de hemeroteca que la hipocresía abunda

El poder debe residir en la población y no en el politico de turno, de ahi viene el nombre democracia. Cuando un politico utilizando una democracia hace una dictadura constitucional debe de ser quitado.

Una prueba de ello, es Hitler. Llegó al poder de forma democratica y mira como acabó todo...

Justificarias ahí una revolucion popular contra el gobierno??

Se puede deducir pues que estas deacuerdo con Aguirre y el diputado en este caso, es que ya uno no sabe ni que creer ni entender.

Estás hecho un pepero SoyCarlos.

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:

soycarlo15 escribió:
Manifestaciones violentas es lo mismo que manifestaciones en masa??

Antes de Chavez habia una dictadura y gracias a Chavez venezuela a mejorado muchisimo, mas que cualquier pais de sudamerica (mas que brasil incluso) que otro podría haberlo hecho mejor? pues a lo mejor... pero nunca lo sabremos...

Entonces Chavez dio un golpe de Estado no? Confirmado y justificado.

Aquí se ha justificado la violencia porque "los políticos asfixian a las personas" y burradas de ese tipo.

No me hagas tirar de hemeroteca que la hipocresía abunda

El poder debe residir en la población y no en el politico de turno, de ahi viene el nombre democracia. Cuando un politico utilizando una democracia hace una dictadura constitucional debe de ser quitado.

Una prueba de ello, es Hitler. Llegó al poder de forma democratica y mira como acabó todo...

Justificarias ahí una revolucion popular contra el gobierno??

Es lo que dice Aguirre... Si justificas eso porque criticas que dos personas hayan opinado a favor del golpe de Estado?

Tony_lp escribió:

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:
Entonces Chavez dio un golpe de Estado no? Confirmado y justificado.

Aquí se ha justificado la violencia porque "los políticos asfixian a las personas" y burradas de ese tipo.

No me hagas tirar de hemeroteca que la hipocresía abunda

El poder debe residir en la población y no en el politico de turno, de ahi viene el nombre democracia. Cuando un politico utilizando una democracia hace una dictadura constitucional debe de ser quitado.

Una prueba de ello, es Hitler. Llegó al poder de forma democratica y mira como acabó todo...

Justificarias ahí una revolucion popular contra el gobierno??

Es lo que dice Aguirre... Si justificas eso porque criticas que dos personas hayan opinado a favor del golpe de Estado?

Revolucion popular es un golpe de estado? si de forma democratica se puso a alguien, de forma democratica debe de quitarse, aunque el que gobierne no quiera irse. El problema viene cuando el gobierno se amarra al puesto imponiendo lo que quiere y cuando el que hace el golpe de estado no es la poblacion, sino el ejercito... casi siempre y digo casi, casi nunca es bueno... al final es un dictador por otro...

Para que no me machaquen los oppinadores, en el casi entra por ejemplo: La Revolución de los Claveles (portugal) el 25 de abril de 1974.

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:

soycarlo15 escribió: El poder debe residir en la población y no en el politico de turno, de ahi viene el nombre democracia. Cuando un politico utilizando una democracia hace una dictadura constitucional debe de ser quitado.

Una prueba de ello, es Hitler. Llegó al poder de forma democratica y mira como acabó todo...

Justificarias ahí una revolucion popular contra el gobierno??

Es lo que dice Aguirre... Si justificas eso porque criticas que dos personas hayan opinado a favor del golpe de Estado?

Revolucion popular es un golpe de estado? si de forma democratica se puso a alguien, de forma democratica debe de quitarse, aunque el que gobierne no quiera irse. El problema viene cuando el gobierno se amarra al puesto imponiendo lo que quiere y cuando el que hace el golpe de estado no es la poblacion, sino el ejercito... casi siempre y digo casi, casi nunca es bueno... al final es un dictador por otro...

Todo lo que sea quitar al gobernante de turno por medio de la fuerza es un Golpe de Estado, lo que pasa es que usan el tipico eufemismo de cuando es una persona o la derecha se le llama Golpe de Estado y cuando lo hace "el pueblo" o la izquierda se le llama revolución popular... Para mi las dos son las mismas, legitimas o no, son las mismas.

El ejercito puedo hacer el golpe de Estado en nombre del pueblo, eso es lo que supuestamente hizo Chavez, su golpe de Estado fue con el ejercito y no con el pueblo entrando en las instituciones con Cacerolas.

Tony_lp escribió:

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:
Es lo que dice Aguirre... Si justificas eso porque criticas que dos personas hayan opinado a favor del golpe de Estado?

Revolucion popular es un golpe de estado? si de forma democratica se puso a alguien, de forma democratica debe de quitarse, aunque el que gobierne no quiera irse. El problema viene cuando el gobierno se amarra al puesto imponiendo lo que quiere y cuando el que hace el golpe de estado no es la poblacion, sino el ejercito... casi siempre y digo casi, casi nunca es bueno... al final es un dictador por otro...

Todo lo que sea quitar al gobernante de turno por medio de la fuerza es un Golpe de Estado, lo que pasa es que usan el tipico eufemismo de cuando es una persona o la derecha se le llama Golpe de Estado y cuando lo hace "el pueblo" o la izquierda se le llama revolución popular... Para mi las dos son las mismas, legitimas o no, son las mismas.

El ejercito puedo hacer el golpe de Estado en nombre del pueblo, eso es lo que supuestamente hizo Chavez, su golpe de Estado fue con el ejercito y no con el pueblo entrando en las instituciones con Cacerolas.

Llamalo como quieras, pero cuando lo hace el pueblo es siempre legitima, ya que es donde siempre debe de residir el poder, para bien o para mal. Y eso actualmente no pasa... tenemos una dictadura constitucional que se hace pasar por una democracia... En las verdaderas democracias lo que pasa en españa no pasa en estas...

El problema viene cuando el golpe de estado lo hace el ejercito sin el apoyo del pueblo. Porque al final, el ejercito existe para defender a la población, no para dominarlos a la fuerza

El problema de Egipto (o por lo menos yo lo veo así) es que el ejercito ha hecho un golpe de estado dudoso de sus intenciones finales. Me explico:

Una revolucion popular apoyada por el ejercito quita al politico gobernante de en medio para provocar elecciones anticipadas (lo antes posible)

Que es lo que me hace dudar de sus intenciones?? pues lo primero que han hecho, anular la constitucion desde el primer momento y no convocar elecciones al momento. Pero lo que me hace sospechar es eso, el anular la constitucion.

Que es lo que deberian de a ver hecho (segun mi forma de verlo). El ejercito quita al politico de turno, mantiene la constitucion actual, pide referendum para a ver si mantienen dicha constitución y en caso de que salga SI, convocar elecciones.