Accidente en Santiago
- Canary
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 8792
- Registrado: Mié Jun 21, 2006 10:07 pm
- Ubicación: Donde nace el sol
Re: Accidente en Santiago
Lo primero es el apoyo a las víctimas y familiares, y mi más sentido pésame a aquellos fallecidos en el accidente.
Lo segundo es desglosar un poco esta tragedia, porque ya yo no me creo nada de lo que ponen los informativos y lo mejor es sacar cada uno sus propias conclusiones.
En primer lugar, el fallo humano, más que probable y posible. Seguramente sea ésta la causa primera y más importante del accidente, pero no pienso que sea la única.
En segundo lugar, el fallo de la máquina, pudiera ser que el maquinista no consiguiera reducir la velocidad por cualquier razón, para eso están las cajas negras.
En tercer lugar, fallo de RENFE, ADIF y/o de las instituciones públicas porque no tenía ese tramo el sistema ERTS (o como se escriba).
Ahora llegados a este punto...
¿El conductor puede ser el culpable? Si o no.
Si lo es, que pague por lo que ha hecho.
¿Y si no lo fuera?
No es descabellado pensar que al igual un accidente de tren sirve para cambiar todo el sistema de una red ferroviaria. Se trata de una teoría conspiratoria (como la del 11S) donde supuestamente el gobierno encuentra un filón de la desgracia de los demás.
Tengamos en cuenta que no hace mucho que se han estado concediendo estaciones, nuevos trazados, etc. Es un gran negocio para muchas empresas y políticos.
Al maquinista le decían mucho esta frase "Ahí viene Garzón", deberían mirarse este link para entender por qué sus compañeros de profesión burleteaban de esa forma: http://actualidadalauna.blogspot.com.es ... n-los.html
Mi conclusión personal, es que el maquinista llegó hasta la entrada del túnel a excesiva velocidad, pues es la primera curva que uno encuentra desde Ourense y todo ese trazado es de AVE. Pero después él frena, dentro del túnel, y sin embargo después de frenar no vuelve a hacerlo.
Algo raro hay ahí, o un claro fallo del maquinista o que el sistema no le respondió como debería.
Un saludo a todos, y esperemos que la investigación no deje cabos sueltos.
Lo segundo es desglosar un poco esta tragedia, porque ya yo no me creo nada de lo que ponen los informativos y lo mejor es sacar cada uno sus propias conclusiones.
En primer lugar, el fallo humano, más que probable y posible. Seguramente sea ésta la causa primera y más importante del accidente, pero no pienso que sea la única.
En segundo lugar, el fallo de la máquina, pudiera ser que el maquinista no consiguiera reducir la velocidad por cualquier razón, para eso están las cajas negras.
En tercer lugar, fallo de RENFE, ADIF y/o de las instituciones públicas porque no tenía ese tramo el sistema ERTS (o como se escriba).
Ahora llegados a este punto...
¿El conductor puede ser el culpable? Si o no.
Si lo es, que pague por lo que ha hecho.
¿Y si no lo fuera?
No es descabellado pensar que al igual un accidente de tren sirve para cambiar todo el sistema de una red ferroviaria. Se trata de una teoría conspiratoria (como la del 11S) donde supuestamente el gobierno encuentra un filón de la desgracia de los demás.
Tengamos en cuenta que no hace mucho que se han estado concediendo estaciones, nuevos trazados, etc. Es un gran negocio para muchas empresas y políticos.
Al maquinista le decían mucho esta frase "Ahí viene Garzón", deberían mirarse este link para entender por qué sus compañeros de profesión burleteaban de esa forma: http://actualidadalauna.blogspot.com.es ... n-los.html
Mi conclusión personal, es que el maquinista llegó hasta la entrada del túnel a excesiva velocidad, pues es la primera curva que uno encuentra desde Ourense y todo ese trazado es de AVE. Pero después él frena, dentro del túnel, y sin embargo después de frenar no vuelve a hacerlo.
Algo raro hay ahí, o un claro fallo del maquinista o que el sistema no le respondió como debería.
Un saludo a todos, y esperemos que la investigación no deje cabos sueltos.
- soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Re: Accidente en Santiago
Nadie se ha puesto a pensar una cosa??
La culpa es del maquinista por no frenar??
Que pasa si se le da toda la responsabilidad a una persona cuando conduce una maquina moderna que puede coger unas velocidades increibles y esta se queda dormida, se marea, pierde la conciencia, etc...?? No me creo que no tenga una maquina de esas un sistema de seguridad... hasta el metro tiene sistema de seguridad de que si el metro no se frena cuando llega a un punto (sensor (no se si se llama asi) que esta en el suelo y es la mayoria de las veces amarillo) el propio vagon por seguridad SE PARA. Asi que con una maquina asi con mas gente, recaiga toda la responsabilidad en el conductor no me lo creo...
Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2
La culpa es del maquinista por no frenar??
Que pasa si se le da toda la responsabilidad a una persona cuando conduce una maquina moderna que puede coger unas velocidades increibles y esta se queda dormida, se marea, pierde la conciencia, etc...?? No me creo que no tenga una maquina de esas un sistema de seguridad... hasta el metro tiene sistema de seguridad de que si el metro no se frena cuando llega a un punto (sensor (no se si se llama asi) que esta en el suelo y es la mayoria de las veces amarillo) el propio vagon por seguridad SE PARA. Asi que con una maquina asi con mas gente, recaiga toda la responsabilidad en el conductor no me lo creo...
Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2
Re: Accidente en Santiago
si pierde la conciencia o le da un infarto esta el sistema del hombre muerto, que si funcionaba en el tren lo que pasa es que el estaba en plenas facultades y por eso no se activósoycarlo15 escribió:Nadie se ha puesto a pensar una cosa??
La culpa es del maquinista por no frenar??
Que pasa si se le da toda la responsabilidad a una persona cuando conduce una maquina moderna que puede coger unas velocidades increibles y esta se queda dormida, se marea, pierde la conciencia, etc...?? No me creo que no tenga una maquina de esas un sistema de seguridad... hasta el metro tiene sistema de seguridad de que si el metro no se frena cuando llega a un punto (sensor (no se si se llama asi) que esta en el suelo y es la mayoria de las veces amarillo) el propio vagon por seguridad SE PARA. Asi que con una maquina asi con mas gente, recaiga toda la responsabilidad en el conductor no me lo creo...
Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2
PD: esto esta circulando por la red

- soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Re: Accidente en Santiago
Es algo que no tiene que ver con el accidente, pero si puede tener algo que ver como termine el juicio...
La empreza que construye las infraestructuras y la empresa de los vagones se presentan a un proyecto multimillonario tanto en Arabia como en Brasil... y unos de los requisitos importantes para no ser excluidos del proyecto es no haber tenido NUNCA ningún accidente durante los ultimos 10 años... ahora que cada uno se haga sus conclusiones...
La empreza que construye las infraestructuras y la empresa de los vagones se presentan a un proyecto multimillonario tanto en Arabia como en Brasil... y unos de los requisitos importantes para no ser excluidos del proyecto es no haber tenido NUNCA ningún accidente durante los ultimos 10 años... ahora que cada uno se haga sus conclusiones...
Última edición por soycarlo15 el Dom Jul 28, 2013 3:13 pm, editado 1 vez en total.
-
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 4486
- Registrado: Sab Feb 12, 2011 8:29 pm
- Ubicación: El Carrizal del sur
Re: Accidente en Santiago
Creo que hoy o mañana pasa a declarar ante el juez el chofer del tren
Re: Accidente en Santiago
esos vagones son de una empresa de Canada, Bombardier y de la empresa Talgo que es española pero el contrato que dices es con otra empresa, CAFsoycarlo15 escribió:Es algo que no tiene que ver con el accidente, pero si puede tener algo que ver como termine el juicio...
La empreza que construye las infraestructuras y la empresa de los vagones se presentan a un proyecto multimillonario tanto en Arabia como en Brasil... y unos de los requisitos importantes para no ser excluidos del proyecto es no haber tenido NUNCA ningún accidente durante los ultimos 10 años... ahora que cada uno se haga sus conclusiones...
http://www.madrimasd.org/informacionIDI ... p?id=57419
Ademas que ya el concurso esta adjudicado, no creo que sea legal que se lo quiten
-
- Presidente del Club
- Mensajes: 26901
- Registrado: Sab Jun 05, 2004 10:08 pm
Re: Accidente en Santiago
Pues si eso es una persona... En el vídeo aparece algo en movimiento. La mejor explicación que he visto es que es el reflejo del tren en la cristalera, y tras eso, ves el vídeo de nuevo y se encaja totalmente, hasta se puede diferenciar la luna delantera.Renaldo escribió: si pierde la conciencia o le da un infarto esta el sistema del hombre muerto, que si funcionaba en el tren lo que pasa es que el estaba en plenas facultades y por eso no se activó
PD: esto esta circulando por la red
- soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Re: Accidente en Santiago
Errores y mentiras en los medios sobre el accidente de tren en Santiago
http://www.lamarea.com/2013/07/28/error ... -santiago/
Gran reportaje
http://www.lamarea.com/2013/07/28/error ... -santiago/
Gran reportaje
- soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Re: Accidente en Santiago
Hasta con un accidente de esta magnitud intentan y hacen negocios... asco de politicos...

Miguel Ángel Revilla en su facebook:
Ahora se sabe. Hospital público de Conxo, a 500 metros del accidente ferroviario, no recibió ningún herido.
Centro dotado con quirófanos, 70 camas, UCI y todo su personal en guardia vieron como se desvió a hospitales privados y lejanos a los afectados.


- La_Cantera
- Presidente del Club
- Mensajes: 24863
- Registrado: Mié Dic 08, 2004 8:32 pm
- Ubicación: Jinamar City Ciudad sin Ley
Re: Accidente en Santiago
Chiquito elemento el Revilla 

- AnSiTe
- Presidente del Club
- Mensajes: 17538
- Registrado: Lun Jun 14, 2004 11:40 am
- Ubicación: En Gran Canaria sobre el Atlántico. God Save COBO PLANA
Re: Accidente en Santiago
soycarlo15 escribió:Hasta con un accidente de esta magnitud intentan y hacen negocios... asco de politicos...
Miguel Ángel Revilla en su facebook:
Ahora se sabe. Hospital público de Conxo, a 500 metros del accidente ferroviario, no recibió ningún herido.
Centro dotado con quirófanos, 70 camas, UCI y todo su personal en guardia vieron como se desvió a hospitales privados y lejanos a los afectados.![]()
Estabas tardando ya para no saltarte el guión e intentar carroñear algo políticamente hablando de la tragedia de Santiago.michaelscott escribió:
Soycarlo15: Estos del PP… Recortando hasta en el carbón… Voy abrir un post contra estos vándalos… Rajoy dimisión.
- soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Re: Accidente en Santiago
Por lo menos tiene huevos a soltar lo que dice. Y de ser cierto lo que el dice, es como minimo para meter al responsable en la carcel... mas que nada porque hay gente grave y en vez de ir al hospital mas cercano (sea publico o privado) van y lo llevan a uno mas lejos pero eso si, privado, que si no, no da de comer a los amigos...La_Cantera escribió:Chiquito elemento el Revilla
- soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Re: Accidente en Santiago
emmm... no se tu, pero yo no he nombrado a NINGUN PARTIDO... lo que tu dices, deberias de decirselo al responsable del translado de los heridos, que ese si ha sacado tajada de todo...AnSiTe escribió:soycarlo15 escribió:Hasta con un accidente de esta magnitud intentan y hacen negocios... asco de politicos...
Miguel Ángel Revilla en su facebook:
Ahora se sabe. Hospital público de Conxo, a 500 metros del accidente ferroviario, no recibió ningún herido.
Centro dotado con quirófanos, 70 camas, UCI y todo su personal en guardia vieron como se desvió a hospitales privados y lejanos a los afectados.
Estabas tardando ya para no saltarte el guión e intentar carroñear algo políticamente hablando de la tragedia de Santiago.michaelscott escribió:
Soycarlo15: Estos del PP… Recortando hasta en el carbón… Voy abrir un post contra estos vándalos… Rajoy dimisión.
Me parece desconcertante tu comentario... en vez de mosquearte porque hacen negocio con la muerte/heridos de un accidente... te mosqueas porque yo protesto sobre este negocio sucio y asqueroso??


- Un partido politico roba millones de euros del erario publico, lo publican en internet y yo lo pongo aqui... tu no te mosqueas por lo del robo, te mosqueas porque lo pongo aqui...
- Un accidente grabe que mata a casi 80 personas y cientos de heridos, sacan un dato de que en vez de llevarlo al hospital mas cercano (que justamente es publico), lo llevan a uno mas lejos y que es privado... no te mosqueas por el negocio que han hecho con las muertes/heridos, te mosqueas el que yo lo ponga aqui protestando por este negocio asqueroso que han hecho...
Y mil ejemplos mas puedo poner... suma y sigue...


Haztelo mirar...
-
- Presidente del Club
- Mensajes: 26901
- Registrado: Sab Jun 05, 2004 10:08 pm
Re: Accidente en Santiago
Apuntan a la luna y mira al dedo.
- Alma amarilla
- Presidente del Club
- Mensajes: 13836
- Registrado: Lun Jul 21, 2008 5:44 pm
Re: Accidente en Santiago
Yo saco una conclusión clara...
Hay responsables políticos y de Renfe por no aplicar todas las medidas pasivas de seguridad existentes o recomendadas?? Si..por supuesto
El máximo responsable es el conductor, porque si hubiese respetado las normas de velocidad no hubiesen sido necesarias aquellas?.. Si..por supuesto.
Vale..que le puede dar un desmayo, un infarto..etc etc..y hay que tener las medidas...no lo dudo..pero es el caso?.. le ha dado un infarto?..se ha mareado?..No...simplemente y a palabras suyas...se despistó de mala manera...se equivocó..entiendo que sin querer..y como error humano que es...pero es el máximo responsable.
Solo espero que éste tipo de desgracias no sirvan como plataformas para ganar votos y sí para una mayor aplicación de las medidas de seguridad y una mayor atención por parte de éstos conductores/pilotos...que tienen tantas vidas en sus manos... (aplicable también para los conductores de guaguas que en la península cometen cada aberración en cuanto a descansos, velocidad..que pa qué...)..
Hay responsables políticos y de Renfe por no aplicar todas las medidas pasivas de seguridad existentes o recomendadas?? Si..por supuesto
El máximo responsable es el conductor, porque si hubiese respetado las normas de velocidad no hubiesen sido necesarias aquellas?.. Si..por supuesto.
Vale..que le puede dar un desmayo, un infarto..etc etc..y hay que tener las medidas...no lo dudo..pero es el caso?.. le ha dado un infarto?..se ha mareado?..No...simplemente y a palabras suyas...se despistó de mala manera...se equivocó..entiendo que sin querer..y como error humano que es...pero es el máximo responsable.
Solo espero que éste tipo de desgracias no sirvan como plataformas para ganar votos y sí para una mayor aplicación de las medidas de seguridad y una mayor atención por parte de éstos conductores/pilotos...que tienen tantas vidas en sus manos... (aplicable también para los conductores de guaguas que en la península cometen cada aberración en cuanto a descansos, velocidad..que pa qué...)..