Página 2 de 3
Re: ¿Forma física o falta de implicación?
Publicado: Lun Feb 03, 2014 12:33 am
por osky
Tikkaboo escribió:Rescato este post porque me parece adecuado tras lo acontecido frente al Eibar.
¿Realmente tan buena forma tenían los jugadores del Eibar y Alavés ó es que los jugadores de la UD Las Palmas están hechos unos carrozas?
¿Porqué tan sólo Asdrúbal y Dani Castellano parecen los únicos que tienen un plus de chispa?
¿Está Manu Sayabera sacando el máximo rendimiento a sus jugadores?
Menuda rabia me daba ver a jugadores del Alavés ó del Eibar, que simplemente por buen estado físico, superaban a nuestros jugadores con creces y sin muchas complicaciones. Hay jugadores que dan VERDADERA PENA verles correr. Parece que tienen 35 kg de nicotina en sus pulmones. No llegan a los balones divididos, les ganan en carrera, se repliegan lentamente ó simplemente ¡CAMINAN!
Todo ello mezclado con el factor psicológico de la plantilla. Si mal no recuerdo, Apoño el otro día en una entrevista mandó una indirecta bien clara: "No sabemos a lo que jugamos". Quizás síntoma claro de que no hay un jefe responsable de la plantilla, síntoma de que Lobera no lo está haciendo nada bien.
No hay falta de fisico, hay falta de trabajo tactico
Salvo lo de Aranda que ya se ve en las fotos, no creo que ninguno mas este fuera de forma fisica, algunos tienen depresion como Masoud y el resto no sabe ni que hacer. El desastre tactico puede hacer parecer que los futbolistas no corren y son unos gandules, pero es irreal bajo mi punto de vista ....
Re: ¿Forma física o falta de implicación?
Publicado: Lun Feb 03, 2014 12:37 am
por 100%canario
Hay falta de trabajo fisico, implicación y sobre todo una falta de trabajo táctico tremendo
Re: ¿Forma física o falta de implicación?
Publicado: Lun Feb 03, 2014 1:08 am
por Tikkaboo
osky escribió:Tikkaboo escribió:Rescato este post porque me parece adecuado tras lo acontecido frente al Eibar.
¿Realmente tan buena forma tenían los jugadores del Eibar y Alavés ó es que los jugadores de la UD Las Palmas están hechos unos carrozas?
¿Porqué tan sólo Asdrúbal y Dani Castellano parecen los únicos que tienen un plus de chispa?
¿Está Manu Sayabera sacando el máximo rendimiento a sus jugadores?
Menuda rabia me daba ver a jugadores del Alavés ó del Eibar, que simplemente por buen estado físico, superaban a nuestros jugadores con creces y sin muchas complicaciones. Hay jugadores que dan VERDADERA PENA verles correr. Parece que tienen 35 kg de nicotina en sus pulmones. No llegan a los balones divididos, les ganan en carrera, se repliegan lentamente ó simplemente ¡CAMINAN!
Todo ello mezclado con el factor psicológico de la plantilla. Si mal no recuerdo, Apoño el otro día en una entrevista mandó una indirecta bien clara: "No sabemos a lo que jugamos". Quizás síntoma claro de que no hay un jefe responsable de la plantilla, síntoma de que Lobera no lo está haciendo nada bien.
No hay falta de fisico, hay falta de trabajo tactico
Salvo lo de Aranda que ya se ve en las fotos, no creo que ninguno mas este fuera de forma fisica, algunos tienen depresion como Masoud y el resto no sabe ni que hacer.
El desastre tactico puede hacer parecer que los futbolistas no corren y son unos gandules, pero es irreal bajo mi punto de vista ....
¡Espero que esa sea la clave!
Re: ¿Forma física o falta de implicación?
Publicado: Lun Feb 03, 2014 9:08 am
por Sergio-R
osky escribió:Tikkaboo escribió:Rescato este post porque me parece adecuado tras lo acontecido frente al Eibar.
¿Realmente tan buena forma tenían los jugadores del Eibar y Alavés ó es que los jugadores de la UD Las Palmas están hechos unos carrozas?
¿Porqué tan sólo Asdrúbal y Dani Castellano parecen los únicos que tienen un plus de chispa?
¿Está Manu Sayabera sacando el máximo rendimiento a sus jugadores?
Menuda rabia me daba ver a jugadores del Alavés ó del Eibar, que simplemente por buen estado físico, superaban a nuestros jugadores con creces y sin muchas complicaciones. Hay jugadores que dan VERDADERA PENA verles correr. Parece que tienen 35 kg de nicotina en sus pulmones. No llegan a los balones divididos, les ganan en carrera, se repliegan lentamente ó simplemente ¡CAMINAN!
Todo ello mezclado con el factor psicológico de la plantilla. Si mal no recuerdo, Apoño el otro día en una entrevista mandó una indirecta bien clara: "No sabemos a lo que jugamos". Quizás síntoma claro de que no hay un jefe responsable de la plantilla, síntoma de que Lobera no lo está haciendo nada bien.
No hay falta de fisico, hay falta de trabajo tactico
Salvo lo de Aranda que ya se ve en las fotos, no creo que ninguno mas este fuera de forma fisica, algunos tienen depresion como Masoud y el resto no sabe ni que hacer. El desastre tactico puede hacer parecer que los futbolistas no corren y son unos gandules, pero es irreal bajo mi punto de vista ....
Que Nauzet no encare a su par ni una vez durante TODO el partido es muy sintomático.
Me pone de los nervios.
Re: ¿Forma física o falta de implicación?
Publicado: Lun Feb 03, 2014 9:26 am
por Guarapo 7
100%canario escribió:Hay falta de trabajo fisico, implicación y sobre todo una falta de trabajo táctico tremendo
+1, a mí también me parecen las tres cosas. Añadiría falta de moral (los jugadores ven el trabajo táctico que no se hace y no creen en el entrenador), aunque esto no justifique la falta de implicación y la actitud de determinados jugadores en muchos partidos, creo que es algo que también cuenta.
Si tú no confías en el máximos responsable técnico, si te parece "de broma" cómo se está trabajando al equipo acabas por desmoralizarte. Y repito, no justifico con ello la falta de actitud, pero creo que es algo que le puede estar pasando a muchos jugadores.
Re: ¿Forma física o falta de implicación?
Publicado: Lun Feb 03, 2014 10:33 am
por soto y fernandez
Hay falta de entrenador,Hay falta de sentar en la grada a jugadores que estàn "apestando" hace tiempo,Hay falta de que algùn responsable del Club vea la deriva que lleva el equipo y tome medidas..................................
Re: ¿Forma física o falta de implicación?
Publicado: Lun Feb 03, 2014 10:52 am
por Tikkaboo
Sin duda, para que este equipo llegue a ser "ganador" hace falta que un entrenador tenga muchas cualidades. Entre ellas, carácter, temperamento, 2 huevos cuadrados, cabezonería, mano dura, psicólogo, extractor de rendimiento, disciplina táctica, ideas claras, etc ... Cualidades que muchas de ellas no veo en Lobera.
Re: ¿Forma física o falta de implicación?
Publicado: Lun Feb 03, 2014 10:53 am
por Duardo85
En la mayoria es falta de implicacion, porque hay partidos que quieren sacar la pelota caminando y no siempre se puede, a veces hay que correr si se quiere sacar algo. En casos como el de Aranda salta a la vista que es falta de forma como ya pasara con Tato, pero es que aranda ya tiene una barriguita de "retirado" diria yo
Re: ¿Forma física o falta de implicación?
Publicado: Lun Feb 03, 2014 11:54 am
por Lancelot
osky escribió:Tikkaboo escribió:Rescato este post porque me parece adecuado tras lo acontecido frente al Eibar.
¿Realmente tan buena forma tenían los jugadores del Eibar y Alavés ó es que los jugadores de la UD Las Palmas están hechos unos carrozas?
¿Porqué tan sólo Asdrúbal y Dani Castellano parecen los únicos que tienen un plus de chispa?
¿Está Manu Sayabera sacando el máximo rendimiento a sus jugadores?
Menuda rabia me daba ver a jugadores del Alavés ó del Eibar, que simplemente por buen estado físico, superaban a nuestros jugadores con creces y sin muchas complicaciones. Hay jugadores que dan VERDADERA PENA verles correr. Parece que tienen 35 kg de nicotina en sus pulmones. No llegan a los balones divididos, les ganan en carrera, se repliegan lentamente ó simplemente ¡CAMINAN!
Todo ello mezclado con el factor psicológico de la plantilla. Si mal no recuerdo, Apoño el otro día en una entrevista mandó una indirecta bien clara: "No sabemos a lo que jugamos". Quizás síntoma claro de que no hay un jefe responsable de la plantilla, síntoma de que Lobera no lo está haciendo nada bien.
No hay falta de fisico, hay falta de trabajo tactico
Salvo lo de Aranda que ya se ve en las fotos, no creo que ninguno mas este fuera de forma fisica, algunos tienen depresion como Masoud y el resto no sabe ni que hacer. El desastre tactico puede hacer parecer que los futbolistas no corren y son unos gandules, pero es irreal bajo mi punto de vista ....
Estoy muy de acuerdo con esto. Ayer se empezó bien pero poco a poco el equipo se fue desordenando, Valerón volvió a bajar a por la pelota porque no le llegaba, Apoño demasiado retrasado, Vicente en tierra de nadie, Masoud depre... Y si no llega a ser porque Nau dijo "voy a pasar de todo y tirar de fuera del área" y Asdrúbal a coger la moto, ni llegamos. Creo que en ataque debería darle más iniciativa a los jugadores.
Re: ¿Forma física o falta de implicación?
Publicado: Lun Feb 03, 2014 12:03 pm
por Luko46
osky escribió:Tikkaboo escribió:Rescato este post porque me parece adecuado tras lo acontecido frente al Eibar.
¿Realmente tan buena forma tenían los jugadores del Eibar y Alavés ó es que los jugadores de la UD Las Palmas están hechos unos carrozas?
¿Porqué tan sólo Asdrúbal y Dani Castellano parecen los únicos que tienen un plus de chispa?
¿Está Manu Sayabera sacando el máximo rendimiento a sus jugadores?
Menuda rabia me daba ver a jugadores del Alavés ó del Eibar, que simplemente por buen estado físico, superaban a nuestros jugadores con creces y sin muchas complicaciones. Hay jugadores que dan VERDADERA PENA verles correr. Parece que tienen 35 kg de nicotina en sus pulmones. No llegan a los balones divididos, les ganan en carrera, se repliegan lentamente ó simplemente ¡CAMINAN!
Todo ello mezclado con el factor psicológico de la plantilla. Si mal no recuerdo, Apoño el otro día en una entrevista mandó una indirecta bien clara: "No sabemos a lo que jugamos". Quizás síntoma claro de que no hay un jefe responsable de la plantilla, síntoma de que Lobera no lo está haciendo nada bien.
No hay falta de fisico, hay falta de trabajo tactico
Salvo lo de Aranda que ya se ve en las fotos, no creo que ninguno mas este fuera de forma fisica, algunos tienen depresion como Masoud y el resto no sabe ni que hacer. El desastre tactico puede hacer parecer que los futbolistas no corren y son unos gandules, pero es irreal bajo mi punto de vista ....
Sin más, por momentos el equipo corre como pollo sin cabeza, especial mención a cuando encaja un gol que parece que se ha perdido la Champions aunque lo hagan en el minuto 20 de la primera parte.
Re: ¿Forma física o falta de implicación?
Publicado: Lun Feb 03, 2014 1:09 pm
por Caanaariioon
Eso depende ... si la intención de nuestro delantero es ser el próximo PUNTAL del Roque Nublo de lucha ... la forma que tiene es espectacular ...
Re: ¿Forma física o falta de implicación?
Publicado: Lun Feb 03, 2014 1:26 pm
por JAMAKUKE
Para mi, el principal problema es que la idea futbolística que tiene Lobera para esta plantilla (si es que tiene una) no esta dando resultados, ni esta funcionando, del mismo modo que Victor Afonso ha conseguido implantar una idea futbolística que esta dando resultados con Las Palmas Atlético(y que resultados), Garitano ídem con el Éibar, etc, , pues lo que necesita este equipo son ideas nuevas, si ese entrenador tiene carácter y es capaz de tener a los jugadores enchufados en cada partido, mejor que mejor
Re: ¿Forma física o falta de implicación?
Publicado: Mar Feb 04, 2014 8:58 am
por canarion en Noruega
por 18 euros al mes Celliant es una tecnología revolucionaria desarrollada por la empresa norteamericana Hologenix, que aprovecha la energía natural de tu cuerpo, a través de minerales y fibras reactivas, relajando así los vasos sanguíneos y aportando un importante aumento del oxígeno de tu cuerpo.
Re: ¿Forma física o falta de implicación?
Publicado: Mar Feb 04, 2014 9:40 am
por Seaseven
canarion en Noruega escribió:por 18 euros al mes Celliant es una tecnología revolucionaria desarrollada por la empresa norteamericana Hologenix, que aprovecha la energía natural de tu cuerpo, a través de minerales y fibras reactivas, relajando así los vasos sanguíneos y aportando un importante aumento del oxígeno de tu cuerpo.
Me suena esa publicidad

Re: ¿Forma física o falta de implicación?
Publicado: Mar Feb 04, 2014 11:22 am
por Epi
Creo que lo que les pasa a los jugadores de la UD es que se han acomodado. El cuerpo técnico no ha sabido sacarle el jugo a esta plantilla hay que exigirles mucho más a la gran mayoría de los jugadores. Creo que falta disciplina en la UD.
Es evidente que la forma física de algunos es más que cuestionable, si lo unimos al tema de las salidas nocturnas y a la desidia o falta de compromiso pues tenemos lo que tenemos.
No entiendo como no se matan a correr, como no meten la pierna, como no pelean todos y cada uno de los balones, como no chutan a puerta, como no rematamos un corner y peor aun como no ponemos un centro decente, es que ya no sabemos ni sacar de banda....
Con esta tesitura ¿quienva al campo? y ¿a qué?
Cada jornada que pasa estoy más desmotivado, voy al campo como quien va a misa obligado, es una sensaión horrible.
El otro día fui a ver al Granca contra el Laboral Kutxa (el Tau de toda la vida) y joder es que no hay color, fue un partidazo tenías que ver a los jugadores dejandose todo en la pista y el ambiente (la gente) brutal. Y me hizo pensar y soñar despierto.
¿¿De verad es tan difícil tener una dirección deportiva que haga las cosas bien, un entrenador con autoridad y con tablas, que haga que su equipo esté al 100% y unos jugadores que lo den todo absolutamente todo por su equipo, por su gente??