udlaspalmas.NET | Foro

La UD el año que viene si hace una plantilla corta y llena de canteranos, puede ahorrarse unos 2.5 millones, limpiar la secretaria tecnica y poner a Tonono de director deportivo junto con el entrenador, imagino que Victor, los contactos para contactar con directores deportivos, presidentes, representantes y jugadores ya lo hace MAR .... quitar UDRadio de una santa vez.

Este club es viable para la temporada que viene si se hacen las cosas bien. No optaremos por el ascenso (o si?) pero seguiremos vivos y ademas generando valor con jugadores jovenes.

Es lo que nos ha tocado vivir, 3 años de pecado (los de Navarro) y 20 años de penitencia (el prestamo)

Y otra cosa, la UD no va a desaparecer por este retraso, ni bajara de categoria. A final de temporada el consejo de administracion tendra que poner el dinero, tanto esfuerzo han echo en que el equipo no desaparezca y no va a desaparecer por 30.000-50.000, que imagino puede ser el retraso que hay actualmente en los pagos

Si no recaudan es lo que tiene, ese gran jefe de marketing que tienen

La venta de Vitolo se ha hecho a plazos..por lo que tendrá que llegar uno de los plazos...(aproximadamente un millón por plazo)... eso si...sigue siendo apremiante el ascenso..para evitar todo este tipo de morosidades y arreglar varios asuntos sueltos que tenemos por ahi.

La cosa pinta negra de no lograrse el ascenso esta temporada, la situación económica es la q es, se reducen los patrocinadores y los q siguen ponen cada vez menos dinero, no se atisba la venta de ningún jugador en los próximos años ( q hasta ahora ha sido el flotador del club ), las asistencias no sólo no aumentan sino q se reducen y mientras se sigue manteniendo una dirección deportiva desproporcionada visto el rendimiento, además se apuesta por fichajes de "nombres" con fichas altas y algunos además con contratos largos, a esto hay q añadir q se han perdido juicios ante MGN y el Deportivo, q han debido ser un palo muy duro por inesperado supongo, sobre todo en el entorno actual donde es difícil lograr ingresos, estamos en ley concursal, hay q ser conscientes de q esto puede cerrar en cualquier momento, de ahí la importancia de esta temporada, de este ascenso, el futuro del club puede estar en manos de un entrenador inexperto y un grupo de jugadores de "vuelta" con fichas altas pero sin q su ambición este a la altura.

Si algo se había hecho bien en la UD de los últimos años, fue la apuesta por jugadores menos conocidos pero con ambición y ganas de progresar ( Cejudo, Colunga, Rondon, etc... ), las ganas de esos jugadores, el nivel q mostraron gracias a eso provoco ventas q no sólo han ido salvando la situación del club sino q han permitido q la apuesta ahora sea más fuerte, pero me da miedo pensar q la Junta Directiva haya apostado todo a una carta buscando el ascenso pq de no salir puede ser el principio del fin, MAR, comento hace unas temporadas q había equipos como el Tenerife por ejemplo q habían arriesgado mucho para intentar lograr el ascenso y q en caso de no conseguirse lo podían pasar muy mal, pues espero q él no haya acabado por hacer lo mismo, con la diferencia de q nosotros ya estamos en Concursal y ya no tenemos a q agarrarnos y si a esto se le unen los juicios perdidos, la situación se puede volver muy preocupante, por no decir definitiva.

En el mejor de los casos de no lograrse el ascenso,salvaremos la situación pero se aproximan temporadas de volver a pasar penurias clasificatorias y económicas. Esta directiva ha demostrado saber gestionar presupuestos bajos en esta categoría espero q también hayan sabido gestionar ahora q manejamos uno de los más altos de la segunda división.

Esto explicaría en gran medida el hecho de que no se destituyera a Lobera cuando estaba más fuera que dentro.

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

¿hay dinero para los tres mosqueteros?
Que por no hacer ya no los dejan ni ir a los entrenamientos.
Buenísima gestión de ser esto cierto.

Tres empleados se encargan de la Dirección Deportiva. Y además lo hacen mal, muy mal.

Han fichado a jugadores que vienen de vuelta de todo por un sueldo elevadísimo y que han dado un rendimiento muy bajo. Mientras la temporada pasada trajimos a jóvenes con hambre y proyección, este año la política ha sido la opuesta.

Plantillas muy largas, con jugadores que apenas se utilizan en la rotación de la plantilla y que fueron renovados sin saber por qué.

¿En dónde c*** ha dilapidado Ramírez los ingresos por traspasos de jugadores? Ningún club de 2ªA y pocos de Primera pueden presumir de haber ingresado millones tras vender a jugadores como Rondón, Viera, Vitolo, Cejudo o Colunga. Sin embargo, hemos seguido enfangados en la lucha por la permanencia en 2ªA temporada tras temporada, salvo estas dos últimas campañas.

En fin, ya no es únicamente una gestión deportiva deptrimente, la mala gestión se expande al terreno económico también. Lógico, por otra parte.

Titán Amarillo escribió:¿En dónde c*** ha dilapidado Ramírez los ingresos por traspasos de jugadores?

PD: Que no es excusa para no gestionar mejor con lo que resta pero .... esos 2.5 millones que hay que pagarlos y tienen que salir de algun sitio ...

osky escribió:

Titán Amarillo escribió:¿En dónde c*** ha dilapidado Ramírez los ingresos por traspasos de jugadores?

También hay que ,meter en el saco, gastos innecesarios: 3 TIOS de comision deporiva, Javi guerrero para hacer vete a saber que informes, Fichajes muy raros e innecesarios como Galán , Delev o Mayor, renovaciones de Pedro vega, tato y atouba, hipotecar con contratos a jugadores de 4 y 5 años de duración (en un club modesto, los contratos deben ser 2 años, solo le pondría mas años a jugadores joven con proyección " Caso de Vitolo".)

deivi escribió:¿hay dinero para los tres mosqueteros?
Que por no hacer ya no los dejan ni ir a los entrenamientos.
Buenísima gestión de ser esto cierto.

No sé a que espera MAR para echarlos, después de lo que pasó con Lobera, yo creo que en cualquier club profesional hubieran sido destituidos, sin ir mas lejos un ejemplo es el caso Valdano-Mourinho.

Devl1n escribió:

osky escribió:

Titán Amarillo escribió:¿En dónde c*** ha dilapidado Ramírez los ingresos por traspasos de jugadores?

También hay que ,meter en el saco, gastos innecesarios: 3 TIOS de comision deporiva, Javi guerrero para hacer vete a saber que informes, Fichajes muy raros e innecesarios como Galán , Delev o Mayor, renovaciones de Pedro vega, tato y atouba, hipotecar con contratos a jugadores de 4 y 5 años de duración (en un club modesto, los contratos deben ser 2 años, solo le pondría mas años a jugadores joven con proyección " Caso de Vitolo".)

Y este año con el añadido de los viajes del filial, que hay que pagarlos. Ese gasto se rentabilizaría en el futuro (con la venta o con éxitos del primer equipo) siempre que se cuente con una buena cantidad de ellos.

Hay que pagar los viajes del filial? No los paga la RFEF?

osky escribió:La UD el año que viene si hace una plantilla corta y llena de canteranos, puede ahorrarse unos 2.5 millones, limpiar la secretaria tecnica y poner a Tonono de director deportivo junto con el entrenador, imagino que Victor, los contactos para contactar con directores deportivos, presidentes, representantes y jugadores ya lo hace MAR .... quitar UDRadio de una santa vez.

Este club es viable para la temporada que viene si se hacen las cosas bien. No optaremos por el ascenso (o si?) pero seguiremos vivos y ademas generando valor con jugadores jovenes.

Es lo que nos ha tocado vivir, 3 años de pecado (los de Navarro) y 20 años de penitencia (el prestamo)

Coño Osky,nos vas a dejar otro año en 2ª,Vamos Las Palmas,Arriba D`ellos. Vengase arriba Osky,que este es el año.

Pregunto:
¿Quién va a ir al fútbol a pasar frío o a horas chungas si lo tiene gratis siempre en la tele?
¿Estamos recibiendo lo que podríamos recibir en entradas con lo que paga la tele?
¿Es lógico que pague la atinómica si echan los partidos gratis por la liga tv?
¿un ascenso lo arregla todo? ¿no habría que fichar a jugadores más caros y elevar la ficha a los que tienes?
En su día recuerdo que se le preguntó a MAR cuando el Gran Canaria consiguió el sponsor de Herbalife y dijo que le dieran un poco de tiempo para conseguir uno, sin embargo todos los medios que escucho o leo tienen publicidad de las distintas empresas de Ramírez.
Me niego a pensar que una isla en la que los lunes todo el mundo está hablando del partido del fin de semana no haya una sola empresa que quiera publicitarse, a lo mejor en vez de poner un único sponsor podría tener dos a menor precio o uno en casa y otro fuera, etc.
También habría que mirar los recursos atípicos, ¿una camisa de UD más de 60 euros? ¿no se podrían hacer de distintas calidades o precios?