udlaspalmas.NET | Foro

AnSiTe escribió:

Tikkaboo escribió:Me pregunto cuánto es lo que pide Ramírez a una empresa por anunciarse en la camiseta de la UD Las Palmas.

¿Tendremos otro año una camiseta "en blanco"?

Si no me equivoco eran 25.000 € por cada partido en casa -como visitantes tenemos la publicidad cubierta-. Para el último partido tuvimos a Domingo Alonso nuevamente como sponsor en la camiseta.

Tikkaboo escribió:

AnSiTe escribió:

Tikkaboo escribió:Me pregunto cuánto es lo que pide Ramírez a una empresa por anunciarse en la camiseta de la UD Las Palmas.

¿Tendremos otro año una camiseta "en blanco"?

Si no me equivoco eran 25.000 € por cada partido en casa -como visitantes tenemos la publicidad cubierta-. Para el último partido tuvimos a Domingo Alonso nuevamente como sponsor en la camiseta.

Gracias, compañero.

Sí, recuerdo la publi de Domingo Alonso.

Qué bien nos vendrían 25000 €uritos cada vez que juguemos en casa.

¿Y Las Palmas cobra por pasear el nombre de "Gran Canaria" cada vez que juega fuera ó ello ya está incluido en el contrato que tiene con el Cabildo?

GTRMinerva escribió:Empresario, crea más puestos de trabajo y deja a Las Palmas tranquila.

GTRMinerva escribió:

N.B.Tiempos escribió:Añado el asunto de los bares. Tener a la UD en primera es igual a partidos de pago que la gente verá en sus establecimientos principalmente. Quiero decir, el éxito de la UD provoca éxito en la economía de muchas empresas.

En realidad eso de que Las Palmas en primera generaría que la gente se gastara nosecuantos millones... no es así. Lo que pasa que en vez de gastárselos en otras cosas se los gasta en la UD y en los bares. No hay un aumento de la economía sino traslación del consumo de un lado a otro, y eso sirve para dar datos que no son reales, o que están camuflados. A Las Palmas le interesa decir que si sube generaría 40 millones de beneficios a la isla. Pero no es real...

GTRMinerva escribió:

N.B.Tiempos escribió:

GTRMinerva escribió:Empresario, crea más puestos de trabajo y deja a Las Palmas tranquila.

Qué relación hay?

Cuantos sueldos se pueden pagar con lo que se gasta spar, por poner un ejemplo, en publicidad en el equipo?

Donde yo trabajo no da para anunciarse en el estadio o en las camisetas, pero hay mil cosas que mejorar antes de invertir en Las Palmas. Seguro que en los Spar y demas empresas no solo hay cosas que mejorar, sino que con 28000 euros cada quince dias se podrian pagar sueldos.

A mi me da pena que la escala de valores de las empresas.tengan el bienestar de sus trabjadores en quinta posicion, por lo menos...

Por otro lado, creo que el modelo de sociedades anonimas deportivas es perjudicial para los clubes, de forma general, y creo de forma concreta que la crisis que vive nuestro club esta relacionada con la intromision y apropiacion de grupos de empresarios de las acciones de la ud.

GTRMinerva escribió:¿Tú te crees eso? Yo no me lo creo. Seguramente no haya ni un solo estudio independiente y serio que demuestre que la economía de una zona va mejor porque tiene un equipo en primera. Por otro lado. ¿La economía mejor para quién?

Sergio-R escribió:

GTRMinerva escribió:¿Tú te crees eso? Yo no me lo creo. Seguramente no haya ni un solo estudio independiente y serio que demuestre que la economía de una zona va mejor porque tiene un equipo en primera. Por otro lado. ¿La economía mejor para quién?

Es que no sólo hay uno, hay decenas. ¿De qué conocerías tu Brno si no fuese por el campeonato del mundo de motociclismo? Y así bastantes ejemplos.

Mezclas churras con merinas.

GTRMinerva escribió:

N.B.Tiempos escribió:Y tú tienes un estudio que afirme que si Las Palmas está en primera no afecta en nada de nada, ni siquiera a la zona comercial Siete Palmas?

Sobre los bares, la UD tiene una media de audiencia alta estando en segunda, estando en primera sería mayor y esa gente lo verá en bares, en casa por internet o quizás por las plataformas de pago. Pero tú me dices que eso no es así, pues nada.

Por cierto, que es para ti un estudio independiente? Porque lo de los 40 millones no lo dijo la UD, ni un organismo público, lo dijo el ex-presidente de Atlantis Publicidad, que de esto sabrá algo, más que tú y yo seguro.

El que tiene que aportar pruebas es el que cree en Dios...

Escuché en una tertulia radiofónica como un economista hablaba de estos estudios. Se referían en concreto a los estudios sobre el impacto de que España ganara el mundial. Pero es una opinión que yo ya tenía de antes... Esto es un foro de opinión, si hay pruebas mejor, pero se argumenta razonando...

Lo de los bares lo contesté en el post anterior.

GTRMinerva escribió:La UD en primera beneficiará a la UD y a cuatro empresas que dependen de los pagos atrasados de la UD por servicios prestados. Los trabajadores, el 90% de la población, vive exáctamente igual con la UD en primera que sin equipo de fútbol. ¿En Córdoba viven mejor porque tienen un equipo en primera?

Porque son dos cuestiones. 1º que vaya a mejorar o no la economía y 2º lo que eso signifique de verdad y quién es el que realmente se beneficia del crecimiento económico.

Respecto a lo primero, esos estudios se basan en que la gente va más al bar, se abona más y demás... pero eso es una traslación del gasto, no un aumento, las cifras están infladas muchísimo ¿a caso el que gana 1000€ mensuales gana más porque se abona a Las Palmas? no, lo que pasa es que en vez de gastarse el dinero en otra cosa, se lo gasta en el abono de este año... El aumento real está en lo que cobra la UD por derechos televisivos y demás, que antes los cobraba un equipo de otra zona.

Pero que un empresario gane más dinero no significa una mejora de la calidad de vida de sus trabajadores (entendiendo que la inmensa mayoría de la gente es trabajadora).

Me sorprende que la gente ponga tantas esperanzas en el ascenso de un club (hablando claramente de la cuestión no deportiva...) con lo relativamente poco que eso se notará en su propia calidad de vida, y que luego participe tan mínimamente en cuestiones políticas y sociales de mayor embergadura o que les afectan realmente y de forma directa... Y hablo de forma general, como es lógico no les juzgo personalmente a ustedes.