udlaspalmas.NET | Foro

michaelscott escribió:El gol del Zaragoza es con la mano. Y también es por la banda del chivato. PREMEDITACIÓN TOTAL.

VEAN LAS IMÁGENES Y LUEGO CRITIQUEN.

ÁNGEL NO HACE NADA PARA SER EXPULSADO.

Ni Angel, ni Nauzet

Se puede bajar el partido de hoy por algun lado??

Gracias

Ángel le pega un manotazo al preparador del Zaragoza, aunque éste le había dado en la cara antes, pero un jugador "profesional" no puede caer en la provocación.

michaelscott escribió:

Mr Yo escribió:Tu que sabes lo que dijo Culio para que no sea merecida. Nauzet es un GI LI PO LLAS que va a buscar al otro cuando vas GANANDO 4-1 pues el linier vio golpe y lo expulsa. Angel hace el canelo en plan ganster y Culio detras

Villanueva Díaz, Francisco. ASTURIANO.

El linier lo ha hecho premeditado.

Michael, deja de hacer el ridículo y rebuscar hasta de dónde es el linier para justificar lo que no se puede justificar.

4-1 ganando, dando un soberano repaso y tres veteranos con pelos en los cojones te revientan el partido. El juez de línea hace su labor diciendo lo que ve. Si llega a ser al revés y la arman los del Zaragoza, estaríamos contentos porque el línea haya tenido los huevos de identificar a los jugadores rivales.

La actuación arbitral más que correcta. Cuando hay que decirlo, se dice.

michaelscott escribió:El gol del Zaragoza es con la mano. Y también es por la banda del chivato. PREMEDITACIÓN TOTAL.

VEAN LAS IMÁGENES Y LUEGO CRITIQUEN.

ÁNGEL NO HACE NADA PARA SER EXPULSADO.

Ángel va hacia la banda donde están los jugadores del Zaragoza y se encara con el banquillo y, después de ser expulsado, agrede a un miembro del banquillo rival.

Y hablamos de que la falta de Nauzet que le cuesta la expulsión es en 3/4 de cancha según ataca la UD, es decir, que lo de Ángel es como 30 metros más lejos del meollo. Pero no, no hace nada. ¡Venga ya!

pio pio UDLP escribió:Ángel le pega un manotazo al preparador del Zaragoza, aunque éste le había dado en la cara antes, pero un jugador "profesional" no puede caer en la provocación.

Ya estaba expulsado

(le van a caer más por lo que hizo despues de la expulsión)

Jimmy McNulty escribió:

michaelscott escribió:

Mr Yo escribió:Tu que sabes lo que dijo Culio para que no sea merecida. Nauzet es un GI LI PO LLAS que va a buscar al otro cuando vas GANANDO 4-1 pues el linier vio golpe y lo expulsa. Angel hace el canelo en plan ganster y Culio detras

Villanueva Díaz, Francisco. ASTURIANO.

El linier lo ha hecho premeditado.

Michael, deja de hacer el ridículo y rebuscar hasta de dónde es el linier para justificar lo que no se puede justificar.

4-1 ganando, dando un soberano repaso y tres veteranos con pelos en los cojones te revientan el partido. El juez de línea hace su labor diciendo lo que ve. Si llega a ser al revés y la arman los del Zaragoza, estaríamos contentos porque el línea haya tenido los huevos de identificar a los jugadores rivales.

La actuación arbitral más que correcta. Cuando hay que decirlo, se dice.

¿Has visto las imágenes?

Porque yo sí.

El tío del Zaragoza se dirige a Ángel y le manosea la cara. ÁNGEL NO HACE NADA. Mira las imágenes.

Luego sí es cierto es que después de la expulsión ÁNGEL se equivoca y debe ser sancionado internamente por el club por ello.

PREDEMITACIÓN.

Mira las imágenes. Ni la de Nauzet es roja.
Ni la de Ángel.
La d Culio no sé que dijo pero si no fuera predemitación con amarilla es más que suficiente.

MIRA LAS IMÁGENES.

HÉROES, son los 8 que se quedaron sobre el césped. Espero fuerte sanción por parte del club a los 3 jugadores expulsados.

Y el juez de línea salió corriendo, llevandose al cuarto, solos.

Lo más patético que he visto en un campo.

pio pio UDLP escribió:Ángel le pega un manotazo al preparador del Zaragoza, aunque éste le había dado en la cara antes, pero un jugador "profesional" no puede caer en la provocación.

Ahi ya estaba expulsado, y poco le dió al hijo de puta del gordo ese, que fue el que agredió primero, y delante del puto linier, que decide expulsar a Angel.

Esto de hoy fue un atraco o intento de atraco porque no hubo botín para los atracadores.

Jimmy McNulty escribió:

michaelscott escribió:
Ángel va hacia la banda donde están los jugadores del Zaragoza y se encara con el banquillo y, después de ser expulsado, agrede a un miembro del banquillo rival.

Y hablamos de que la falta de Nauzet que le cuesta la expulsión es en 3/4 de cancha según ataca la UD, es decir, que lo de Ángel es como 30 metros más lejos del meollo. Pero no, no hace nada. ¡Venga ya!

Ángel recibe un manoseo. Luego es cierto que se encara pero eso es AMARILLA.

Nauzet no agrede al jugador del Zaragoza. AMARILLA:

Culio seguramente protestó pero si no es premeditado el Linier saca AMARILLA y lo soluciona.

LAs tres expulsiones son amarillas y listo.

Si no lo quieres ver allá tú. Pero es más que evidente que es lo que ha pasado.

Rey_Brindisi escribió:

pio pio UDLP escribió:Ángel le pega un manotazo al preparador del Zaragoza, aunque éste le había dado en la cara antes, pero un jugador "profesional" no puede caer en la provocación.

Ahi ya estaba expulsado, y poco le dió al hijo de puta del gordo ese, que fue el que agredió primero, y delante del puto linier, que decide expulsar a Angel.

Esto de hoy fue un atraco o intento de atraco porque no hubo botín para los atracadores.

Efectivamente, pero por ese hecho lo mas probable es que le caigan unos cuantos partidos mas de lo previsto.

michaelscott escribió:

Jimmy McNulty escribió:

michaelscott escribió:
Ángel va hacia la banda donde están los jugadores del Zaragoza y se encara con el banquillo y, después de ser expulsado, agrede a un miembro del banquillo rival.

Y hablamos de que la falta de Nauzet que le cuesta la expulsión es en 3/4 de cancha según ataca la UD, es decir, que lo de Ángel es como 30 metros más lejos del meollo. Pero no, no hace nada. ¡Venga ya!

Ángel recibe un manoseo. Luego es cierto que se encara pero eso es AMARILLA.

Nauzet no agrede al jugador del Zaragoza. AMARILLA:

Culio seguramente protestó pero si no es premeditado el Linier saca AMARILLA y lo soluciona.

LAs tres expulsiones son amarillas y listo.

Si no lo quieres ver allá tú. Pero es más que evidente que es lo que ha pasado.

Culio está diciendo ahora en la Ser, que le expulsan porque va a encararse con el entrenador de porteros del Zaragoza (que fue expulsado también por el rifi rafe con Ángel), que se insultan mutuamente y que posteriormente él le agarra (sic.). Si eso no es para expulsarle (a los dos, claro) ya me dirás qué consideras tú que tiene que ser una expulsión.

La de Nauzet sí es cierto que no la veo porque estaba mirando el balón (estaba en el estadio) y la de Ángel es que no puede ser más clara aunque no agreda inicialmente a nadie, ¿qué coño pinta yendo a meter mierda al banquillo rival y a insultarse con un miembro del banquillo del Zaragoza?

Merecidas cuatro expulsiones, hemos dado una imagen de puta pena ante toda España una vez más.

De la lista sobran 3 aunque puedan tener razones algo justificadas.


Héroes son aquellos a los que Alemán, Culio y Ángel les dejaron el marrón.

Jimmy McNulty escribió:
Culio está diciendo ahora en la Ser, que le expulsan porque va a encararse con el entrenador de porteros del Zaragoza (que fue expulsado también por el rifi rafe con Ángel), que se insultan mutuamente y que posteriormente él le agarra (sic.). Si eso no es para expulsarle (a los dos, claro) ya me dirás qué consideras tú que tiene que ser una expulsión.

La de Nauzet sí es cierto que no la veo porque estaba mirando el balón (estaba en el estadio) y la de Ángel es que no puede ser más clara aunque no agreda inicialmente a nadie, ¿qué coño pinta yendo a meter mierda al banquillo rival y a insultarse con un miembro del banquillo del Zaragoza?

Merecidas cuatro expulsiones, hemos dado una imagen de puta pena ante toda España una vez más.

¿Desde cuando encararse es expulsión? De toda la vida es de amarilla.A menos que haya premeditación.
Pero encararse sin agresión como es el caso nunca ha sido de expulsión. A menos que quiera hacer daño y debilitar a un equipo.

El tío del Zaragoza agrede a Ángel primero. Levemente pero agrede.