udlaspalmas.NET | Foro

Parece claro que Vicente gusta o no gusta. A mi me parece un jugador que aporta sobre todo cuando jugamos de visitantes, como dice pelotero, porque ayuda en la recuperación, abarca mucho campo y tiene gran movilidad para ofrecerse a sacar el balón y para llegar al área contraria. En otras circunstancias, generalmente jugando en casa y con equipos metidos atrás y sin espacios su aportación no es tan decisiva. En esos casos suele ralentizar el juego de ataque con conducciones largas y mucho toque de balón. En todo caso podría sacársele mejor partido como local de mediocentro en el lugar de Javi pues no siendo tan efectivo en defensa si que es capaz de aportar más en ataque. Puede que no como medida genérica pero si como alternativa ante rivales muy replegados y con poca vocación ofensiva.

Por otra parte, no me gustó su actuación ante el Betis puesto que no es jugador con características para desenvolverse en la banda.

A mí no me convence. No le veo que aporte nada de relevancia, ni de liderazgo en el centro del campo, ni pases que dejen solo a un delantero para hacer goles, ni fuerza para no venirse a abajo y darle ánimos al equipo desde su posición central en el campo. Todo lo contrario, se le ve apático y quejándose cuando no salen las cosas. Poquito espíritu de lucha.

coloramarillo escribió:A mí no me convence. No le veo que aporte nada de relevancia, ni de liderazgo en el centro del campo, ni pases que dejen solo a un delantero para hacer goles, ni fuerza para no venirse a abajo y darle ánimos al equipo desde su posición central en el campo. Todo lo contrario, se le ve apático y quejándose cuando no salen las cosas. Poquito espíritu de lucha.

No tienes ni idea de fútbol. Vicente es un media punta buenísimo. Tiene llegada, clase. NO es mediocentro, eso esta claro.

Vicente no es ni mediapunta ni mediocentro.

Vicente es un centrocampista atacante con libertad de movimientos.

Yo a Vicente siempre lo he visto como un jugador más "de llegada" que otra cosa, en ataque posicional pierde bastante. Lo han utilizado mucho en su momento como medio centro defensivo y ahí es casi un 0 a la izquierda. Daba grima verlo correr tarde y mal a por el rival como un pollo sin cabeza (Toshack dixit), no tiene condiciones para eso. Como decían por ahí arriba tiene luces y sombras

BORJA ESTUPIÑAN escribió:

coloramarillo escribió:A mí no me convence. No le veo que aporte nada de relevancia, ni de liderazgo en el centro del campo, ni pases que dejen solo a un delantero para hacer goles, ni fuerza para no venirse a abajo y darle ánimos al equipo desde su posición central en el campo. Todo lo contrario, se le ve apático y quejándose cuando no salen las cosas. Poquito espíritu de lucha.

No tienes ni idea de fútbol. Vicente es un media punta buenísimo. Tiene llegada, clase. NO es mediocentro, eso esta claro.

Llegar llega... de vez en cuando, luego ni marca ni asiste, son llegadas no productivas, pero si, llegar llega al área.

isletero22 escribió:

BORJA ESTUPIÑAN escribió:

coloramarillo escribió:A mí no me convence. No le veo que aporte nada de relevancia, ni de liderazgo en el centro del campo, ni pases que dejen solo a un delantero para hacer goles, ni fuerza para no venirse a abajo y darle ánimos al equipo desde su posición central en el campo. Todo lo contrario, se le ve apático y quejándose cuando no salen las cosas. Poquito espíritu de lucha.

No tienes ni idea de fútbol. Vicente es un media punta buenísimo. Tiene llegada, clase. NO es mediocentro, eso esta claro.

Llegar llega... de vez en cuando, luego ni marca ni asiste, son llegadas no productivas, pero si, llegar llega al área.

Oye, que marcar y asistir no son los únicos productos de un ataque.

Bueno, hablando de llegadas y su efectividad, al no marcar o no asistir con dichas llegadas, está que atraiga la atención de defensores rivales y genere espacio y libertad para otros compañeros, pero la verdad es que no suelen surtir mucho efecto dichas llegadas, en muy contadas ocasiones la cosa acaba en ocasión de gol.

Aparte del momento por el que atraviesa Araújo y que no está a su mejor nivel, uno (hay más, como el extremo izquierdo y la irregularidad de Momo y la aportación exclusivamente defensiva de Culio) de los grandes lastres en la parcela ofensiva que yo veo en esta UD, es que al no estar Viera en su mejor momento, falta un MP determinante, y con determinante me refiero a un MP que asista al delantero y meta también algunos goles de vez en cuando. Para ambas cosas al único MP que veo capacitado en la plantilla, se llama Viera, él no está bien y si no está bien, sinceramente me agrada más la idea de jugar con Ortuño junto a Araújo que de poner a Roque o a Vicente en la MP, cuya aportación ofensiva es cuanto menos dudosa. Veo más necesaria la presencia de Ortuño, que de ellos, porque detrás ya están Javi y Hernán y no veo que arriba aporten lo necesario.

isletero22 escribió:Bueno, hablando de llegadas y su efectividad, al no marcar o no asistir con dichas llegadas, está que atraiga la atención de defensores rivales y genere espacio y libertad para otros compañeros, pero la verdad es que no suelen surtir mucho efecto dichas llegadas, en muy contadas ocasiones la cosa acaba en ocasión de gol.

Aparte del momento por el que atraviesa Araújo y que no está a su mejor nivel, uno (hay más, como el extremo izquierdo y la irregularidad de Momo y la aportación exclusivamente defensiva de Culio) de los grandes lastres en la parcela ofensiva que yo veo en esta UD, es que al no estar Viera en su mejor momento, falta un MP determinante, y con determinante me refiero a un MP que asista al delantero y meta también algunos goles de vez en cuando. Para ambas cosas al único MP que veo capacitado en la plantilla, se llama Viera, él no está bien y si no está bien, sinceramente me agrada más la idea de jugar con Ortuño junto a Araújo que de poner a Roque o a Vicente en la MP, cuya aportación ofensiva es cuanto menos dudosa. Veo más necesaria la presencia de Ortuño, que de ellos, porque detrás ya están Javi y Hernán y no veo que arriba aporten lo necesario.

Lo peor es que si pones a Ortuño y Araujo, nadie hace llegar el balón a ellos y a parte en fútbol es mejor aparecer que estar. Me gusta que lleguen más jugadores liberados desde atrás a dos puntas.
En cuanto a Vicente, es cierto que igual no tiene la capacidad de filtrar pases pero al menos eleva la capacidad de presión a tres cuartos además de que también puede jugar junto a Ortuño y Araujo e incluso con Viera.
De todas formas coincido en que la mejor opción sería el mejor VIera.

El problema es que Viera lleva sin jugar a su mejor nivel años, ojalá vuelva a coger la forma en la recta final de temporada, sería un salto de calidad en la plantilla

Si la solucion es Vicente,entonces si que estamos jodidos.lo bueno es que la permanencia esta garantizada,y ya va quedando menos para que se acaben los contratos de los vejestorios,

coloramarillo escribió:A mí no me convence. No le veo que aporte nada de relevancia, ni de liderazgo en el centro del campo, ni pases que dejen solo a un delantero para hacer goles, ni fuerza para no venirse a abajo y darle ánimos al equipo desde su posición central en el campo. Todo lo contrario, se le ve apático y quejándose cuando no salen las cosas. Poquito espíritu de lucha.

Estoy de acuerdo.

A mi siempre me ha parecido un jugador apático a más no poder. Se enreda con el balón, no tiene claridad de ideas y, en lineas generales, es bastante conformista. Cuando toca el balón, firma sacar una faltita que no conduce a nada en lugar de intentar moverse rápido, tocar a un compañero en posición ventajosa, etc.

¿condiciones? todas y más, pero eso es otro debate

BORJA ESTUPIÑAN escribió:

coloramarillo escribió:A mí no me convence. No le veo que aporte nada de relevancia, ni de liderazgo en el centro del campo, ni pases que dejen solo a un delantero para hacer goles, ni fuerza para no venirse a abajo y darle ánimos al equipo desde su posición central en el campo. Todo lo contrario, se le ve apático y quejándose cuando no salen las cosas. Poquito espíritu de lucha.

No tienes ni idea de fútbol. Vicente es un media punta buenísimo. Tiene llegada, clase. NO es mediocentro, eso esta claro.

Tengo tanta idea de fútbol, como tu de cerdos. "Enterao"

Aquí otro que no tendrá ni idea de fútbol, pero tampoco le veo nada a Vicente.

geronimo escribió:Aquí otro que no tendrá ni idea de fútbol, pero tampoco le veo nada a Vicente.

Vicente es el típico jugador box to box de amplio recorrido retroperitoneal, profundo, alegre y de juego simpático y embaucador . Ya su madre de chico le decía que no fuera tan box to box a casa de sus amigos, no paraba quieto y no hacia ni los deberes de sociales. Después de la primera comunión y su conexión con el divino ya empezó a cambiar. Y hubo un hecho que definitivamente la cambio la vida. Conocio la música de Lolita, en concreto su ultimo disco donde dice:

Sarandonga nos vamos a comer, sarandonga un arroz con bacalao. ….En ese momento, el no habia probado otra cosa que el sancocho se le abrieron las puertas del cielo.¡Quiero ser jugador profesional y tomar siempre arroz con bacalao!! entonces es cuando el box to box adquirió un sentido y una explicación.

Esta clases cloramarillo y geronimo se las doy gratis, la próxima apuntense a mi curso: "El fútbol es así" de radio ECCA