udlaspalmas.NET | Foro

Uno de UD, sinceramente, no me importaba que lo leyera él.
No tengo por qué mentir, y menos aquí a la gente del foro.
Estaba convencida de que él no lo leería, sino algún colaborador de él que, quizá le transmitiera el contenido del email.
Pero nunca pensé que lo leería y menos que me contestara. Lo digo de corazón.
Eso sí, me alegró saber que lo leyó y se tomó la molestia de contestarme. Porque no me lo esperaba para nada.
Es más, el mail se lo escribí el dia 4 de febrero creo, y no habia dicho nada a nadie porque pensaba que ahí se quedaría el tema. Sin más respuesta.
Saludos uno de ud.

Amarilla escribió:Uno de UD, sinceramente, no me importaba que lo leyera él.

Amarilla, te creo.

Solo era una percepción personal con el riesgo de equivocarme. Mis disculpas...

Saludos,
Uno_de_UD
(Rectificado y gracias por el apunte )

No hay por qué pedirlas Uno de Ud.
Sólo quería aclarártelo.

Saludos y ten cuidao que has firmado con Uno de Uni.
jejeje

Amarilla,

Saludos y ten cuidao que has firmado con Uno de Uni.
jejeje

Jajajajajaja, el subconsciente D: D:

NUEVAMENTE ROSETY ME HA CONTESTADO EL MAIL:

Sra. Lezcano:

Los correos que recibo son personales y no los lee nadie más que yo. Por
lo tanto, tengo por norma contestar todos. Le aclaro que el juez puede
hablar donde quiera como persona individual pero no puede menospreciar a
los medios que le han solicitado una entrevista cuando defiende los
intereses de un tercero, que en este caso son los de la Unión Deportiva.
Ese es el único problema que he censurado. ¿Por qué no habló para ningún
medio de la isla? Hubiera comprendido que hiciera declaraciones a medios
locales pero no fue así. Escogió bien su lugar y plenamente consciente. No
repruebo ninguna actuación del juez al frente del club pero tengo derecho
a reprocharle que nos haya negado a todos una entrevista que le pedimos
durante un mes y que se la concediera al último que la solicitó. Creo,
también, que le expliqué ayer que don Heriberto González me pidió por
favor que llevase al Sr. Cobo al programa "porque el juez se quiere
disculpar en antena".

La verdad que queda, después de todo, es que donde se pudo hacer un buen
programa en beneficio de una entidad a la que quiero por muchas razones,
se hizo un programa de consecuencias negativas porque la imagen que se dio
fue negativa. Aprovecho para decirle que, al abandonar el recinto, el
señor Cobo manifestó en voz suficientemente alta : "No consiento que venga
un señor de Madrid a criticarme en mi tierra". No sabía que Barbastro
fuera tierra canaria ni que un periodista, por proceder de la penísnula,
no pudiera opinar libremente. Me han llamado godo con mucho más cariño que
Su Señoría.

Un saludo, Sra. Lezcano, y mis mejores deseos para la UD Las Palmas.

Y ESTO ES LO QUE YO LE RESPONDO. LE HE HECHO UNA PREGUNTA ALGO COMPROMETIDA, PERO SERIA MUY INTERESANTE QUE LA RESPONDIESE. A VER QUE PASA:

Gracias por volver a contestarme Sr. Rosety.

Si le soy sincera es la primera vez que escribo un mail a algún medio de comunicación que se toma la molestia de contestarme. Por esto mismo le dije q no esperaba ni que lo leyera ni que me contestara.

En el caso de que sea cierto que el juez Cobo manifestó que "no pienso consentir que nadie de Madrid venga a faltarme al respeto" me parece lamentable.

En ningún caso estoy de acuerdo y no soy de las personas que llaman godos a los peninsulares de manera despectiva.

Soy canaria y también española, y me enorgullece serlo.

No le digo que mienta señor Rosety pero me parece un poco ilógico que el señor Cobo tire piedras en su propio tejado. Al fin y al cabo es de Zaragoza, como seguramente sabrá.

Espero que al menos, el resto de los canarios no le hayamos tratado como un "godo que viene de fuera". Con ese tipo de cosas no comulgo, se lo aseguro.

Quizá se hayan malinterpretado las palabras, no lo sé.
Le vuelvo a agradecer su email y le aseguro que los principales perjudicados con el programa hemos sido nosotros, los aficionados de las Palmas. Por eso le escribí un email, señor Rosety.

Sinceramente me gustaría que pudiesen usted y el juez tener una conversación y, quién sabe, llegar a entenderse. Todo el mundo merece una segunda oportunidad.

Como usted creo que comprenderá, ese juez ha hecho mucho por mi equipo, cuando lo creíamos todo perdido. Y eso no tiene precio.

Pero ese no es el tema.

Por último, y sin abusar de su tiempo me gustaría saber si usted ha seguido sobre todo el último partido de Las Palmas con el Alcalá.

Me gustaría saber qué opina de la actuación arbitral. Usted es periodista y quisiera saber si cree en una posible "represalia" por parte de la Federación Española de Fútbol. Ya sabe, por lo del embargo de 40 millones...

Ya sé que es una pregunta comprometida, pero su opinión, como crítico objetivo de fútbol me interesa. Si no me la puede contestar lo entenderé perfectamente.

Gracias, por su tiempo, Señor Rosety.

Joder Amarilla yo no paso de Oxford de Garza pero tu con ese "palique" tienes que venir de Harvard... jejejje es malillo pero me lo contaron hoy y no sabia donde meterlo... D:

jajajajajaja
No es tan malo juer jejejejeje
Saludossss.
Palike tengo si, me enrollo como las persianas...

Amarilla eres un puntal.

Estoy deseando ver el proximo capitulo, esperemos que no

escurra el bulto.

En cuanto a lo que dijo el juez-- "No consiento que venga
un señor de Madrid a criticarme en mi tierra". -- parece que

el juez se siente canario, bien me gusta eso.

SALUDOS

Amarilla escribió:No hay por qué pedirlas Uno de Ud.
Sólo quería aclarártelo.

Saludos y ten cuidao que has firmado con Uno de Uni.
jejeje

Gracias por tu apunte en mi despiste.

Tendré mas cuidado a partir de ahora, cuando firme un autografo de esos que me solicitan tan frecuentemente en el Corte Ingles o en le banco.

Amarilla y ten cuidado porque como Gaspar Rosety, se entere de todo esto del foro, es capaz de ficharte para su equipo...

( Lo estas haciendo muy bien...seguro que no eres de Oxfor pero si posiblemente de la ULPGC )

Saludos,
Uno_de_UD

[/quote]

Tendré mas cuidado a partir de ahora, cuando firme un autografo de esos que me solicitan tan frecuentemente en el Corte Ingles o en le banco.

Uno_de_UD[/quote]

Jejeejej.
Fírmelos usted como quiera.
En este foro se aprende mucho compañero, sobre todo de tolerancia y buen rollo.

Y sí, estuve en la ULPGC, la meor Universidad del mundo, pero ya se me acabó la época del carnet inteligente.
Jejejeje.
Aunque me queda un añito para disfrutar del carnet joven.

Saludosss

Chapó Amarilla son muy buenas tus cartas al Sr. rosety (E-mails) hay que darle un poco de caña a estos periodistas. Ole tus hu.....jejejejeje

Xercos...fichála fichála para la web...digo...fíchala fíchala!!!

¡AporEllos! escribió:Xercos...fichála fichála para la web...digo...fíchala fíchala!!!

¡Imparable!

ESTA HA SIDO LA RESPUESTA DE ROSETY A LA PREGUNTA SOBRE LA SUPUESTA MANO NEGRA DE LA FEDERACIÓN. ESTE MAIL ES DE HOY, 10 DE FEBRERO.

Sra. Lezcano:

Si pensara que la RFEF toma represaliuas a través de los árbitros, estaría
pensando que hay un juez deportivo que se vende a quien le paga. Como creo
que todos los jueces, deportivos o no, son honrados, creo que sus errores
se enmarcan en la equivocación humana. En cualquier caso, el presidente
del Zaragoza y el de la Aragonesa de Fútbol han dicho lo mismo de Teixeira
Vitienes.

Un saludo.


MUCHA DIPLOMACIA EN LA RESPUESTA. NO ESPERABA OTRA COSA.
SALUDOSS.