Re: Estatua de Silva
Publicado: Mié May 18, 2016 6:30 pm
La estatua de Silva es un disparate. Se quería hacer un homenaje a la cantera canaria. Por tanto, ahí debería estar Germán Dévora o, si me apuras, por ser más joven. Orlando Suárez.
Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Tampoco quiero desviar mucho el tema pero desconocemos (o por lo menos yo) hasta que punto el Cabildo ha actuado de cómplice en dicha estrategia empresarial. A día de hoy no creo que le hayan puesto demasiadas pegas o eso parece.Kokealca escribió:Yo preferiría que no se prestara tanto a promocionar la isla (desconozco si cobrando o gratuitamente, aunque me lo imagino), y que no fuera cómplice del atentado que se está cometiendo contra la naturaleza en el sur de la isla.R_sur escribió:No me parece mal del todo la estatua de Silva, al que espero ver de amarillo mas pronto que tarde siempre y cuando no venga a arrastrarse, pero como han dicho, es embajador de la isla, siempre se presta a hacer cualquier tipo de promocion para promocionar la isla y ademas ha ganado lo que ha ganado con la selección. Aun que si por mi fuese, preferiría que fuese de Tonono por ejemplo.
Esa hipocresía me recuerda a la de los patriotas con pulserita rojigualda y cuentas en Suiza o Panamá.
Por eso me parece lamentable que tenga una estatua en "el estadio del Cabildo". Es cierto que la estatua, como bien señala Luko46, es anterior a este lamentable suceso, pero debería ser motivo más que suficiente para retirarla.
Por otra parte, aunque el estadio sea del Cabildo, sin la UD Las Palmas ese estadio no tendría razón de existir. Por lo que a la estatua de un jugador que no ha pertenecido nunca a este club no le veo mucho sentido si tenemos en cuenta que varios jugadores de la UD han demostrado lo suficiente como para que nos sintamos otgullosos de ellos como representantes del fútbol canario.
Sí, está clarísimo.Luko46 escribió:Tampoco quiero desviar mucho el tema pero desconocemos (o por lo menos yo) hasta que punto el Cabildo ha actuado de cómplice en dicha estrategia empresarial. A día de hoy no creo que le hayan puesto demasiadas pegas o eso parece.Kokealca escribió:Yo preferiría que no se prestara tanto a promocionar la isla (desconozco si cobrando o gratuitamente, aunque me lo imagino), y que no fuera cómplice del atentado que se está cometiendo contra la naturaleza en el sur de la isla.R_sur escribió:No me parece mal del todo la estatua de Silva, al que espero ver de amarillo mas pronto que tarde siempre y cuando no venga a arrastrarse, pero como han dicho, es embajador de la isla, siempre se presta a hacer cualquier tipo de promocion para promocionar la isla y ademas ha ganado lo que ha ganado con la selección. Aun que si por mi fuese, preferiría que fuese de Tonono por ejemplo.
Esa hipocresía me recuerda a la de los patriotas con pulserita rojigualda y cuentas en Suiza o Panamá.
Por eso me parece lamentable que tenga una estatua en "el estadio del Cabildo". Es cierto que la estatua, como bien señala Luko46, es anterior a este lamentable suceso, pero debería ser motivo más que suficiente para retirarla.
Por otra parte, aunque el estadio sea del Cabildo, sin la UD Las Palmas ese estadio no tendría razón de existir. Por lo que a la estatua de un jugador que no ha pertenecido nunca a este club no le veo mucho sentido si tenemos en cuenta que varios jugadores de la UD han demostrado lo suficiente como para que nos sintamos otgullosos de ellos como representantes del fútbol canario.
Lo de la estatua, pues mira hype del momento al haber conseguido la Copa del Mundo y viendo que en otros puntos del país se le hacían homenajes a otros jugadores pues aquí tampoco querían ser menos. Postureo básicamente.
Me pegaría incluso más que fuera de Valerón aunque no hubiera desarrollado su carrera futbolística aquí o por lo menos no la mayoría pero si que creo que fue el jugador canario más internacional por sí mismo.Desinquieto escribió:La estatua de Silva es un disparate. Se quería hacer un homenaje a la cantera canaria. Por tanto, ahí debería estar Germán Dévora o, si me apuras, por ser más joven. Orlando Suárez.
Orlando Suárez Azofra, representa todos los valores de la cantera canaria. Humildad, pundonor y nobleza.Desinquieto escribió:La estatua de Silva es un disparate. Se quería hacer un homenaje a la cantera canaria. Por tanto, ahí debería estar Germán Dévora o, si me apuras, por ser más joven. Orlando Suárez.
Cierto, ya ha dicho varias veces que cuando acabe su contrato con el city o no lo quieran o deje de ser tenido en cuenta vendrá a la UD Las Palmas siempre que nuestro club estuviera interesado, cosa más que lógica.pelotero escribió:Silva estará libre para jugar la temporada 19-20 con la UD, tendrá 33 años. A ver si cumple lo que ha dicho tantas veces. Y a ver si interesa a la UD para ese año.
No dudo que Silva se considere cantera Canaria pero..... de verdad crees que es el mejor ejemplo que pudieron encontrar en la historia de nuestro futbol para hacerle una escultura representativa a la cantera canaria? Solo jugó en canarias hasta los 13 años. Es verdad que dentro del estadio hay esculturas de mas jugadores pero no son accesibles a todo el mundo y si a unos pocos. Es verdad que ganó un mundial pero hay muchísimos futbolistas de Gran Canaria que representan mejor que el a la cantera. Es mi opinión.MOJO escribió:Yablo que faltaba por ver...que Silva no representa a la cantera canaria,! pero ustedes se leen??
Silva jugo en las categorias inferiores del arguineguin y del san fernando, posteriormente lo fichó el valencia en edad cadete...y ya sabemos lo que ha logrado.
Representa a la cantera canaria perfectamente....o es que para ustedes creen que la cantera canaria la representa los filiales de la UDLP?.
Pd...en los interiores del estadio, zona vip, palco y demas...hay bustos de esos grandes jugadores...