udlaspalmas.NET | Foro

perreta# escribió:ñoooooooooooooooooooooooooooos 300.000 + incentivos. LOL

Y una casita con jardín .

Que disparate por dios , quiere ser el que más cobre de la plantilla?. En fin xDDD.

En la SER comento MAR que el principal desacuerdo era la clausula, el club le quería poner una de 12 millones y a Álvaro le parecía demasiado alta, así que le ofrecen una de 6 millones como la que tiene actualmente.

Ya que en caso de una futura venta es una quimera que nos pagasen los 6 millones netos y mucho menos los 12.

El lo que tiene que hacer es seguir progresando en s u juego, y este sabado tiene la oportunidad de demostrarlo, que segun e oido a MAR en la SER el asunto va por buen camino. Vitolo renovado 4 años

agostin escribió:El lo que tiene que hacer es seguir progresando en s u juego, y este sabado tiene la oportunidad de demostrarlo, que segun e oido a MAR en la SER el asunto va por buen camino. Vitolo renovado 4 años

De donde sacas eso??
fuentes!! Estas noticias no se pueden soltar así como asi coño, que son muy importantes

Carlos_Amarillo escribió:

agostin escribió:El lo que tiene que hacer es seguir progresando en s u juego, y este sabado tiene la oportunidad de demostrarlo, que segun e oido a MAR en la SER el asunto va por buen camino. Vitolo renovado 4 años

De donde sacas eso??
fuentes!! Estas noticias no se pueden soltar así como asi coño, que son muy importantes

Lo dijo MAR hoy en la cadena ser

Que siga con la regularidad que va llevando en estos dos partidos que llevamos de temporada y se verá seguro mejorado su salario pero dudo que se llegue a lo que él esta pidiendo.

¿300.000 brutos o netos? ¿Sabe alguien exactamente? Me imagino que los estará pidiendo netos... de lo contrario habría que renovarlo por lo que pide.

Y si el problema es la cláusula... ¿quién demonios va a pagar 12 millones por Cejudo? No se paga casi ni por Adriano, Ozil, Kedhira, Luis Filipe... ¿y lo van a pagar por él?

Si ese es el problema, cláusula de 3 ó 5 millones, que con que nos paguen esa cantidad ya damos palmas con las orejas.

Y a mi que Cejudo es otro Pablo Sanchez

piopioalways escribió:Y a mi que Cejudo es otro Pablo Sanchez

Yo el año pasado lo comparé con Gerardo muchas veces.

Esto llegará a buen puerto. La Directiva TIENE que demostrar que ha aprendido de los errores de pasadas temporadas.

zipy escribió:

Carlos_Amarillo escribió:

agostin escribió:El lo que tiene que hacer es seguir progresando en s u juego, y este sabado tiene la oportunidad de demostrarlo, que segun e oido a MAR en la SER el asunto va por buen camino. Vitolo renovado 4 años

De donde sacas eso??
fuentes!! Estas noticias no se pueden soltar así como asi coño, que son muy importantes

Lo dijo MAR hoy en la cadena ser

También lo dijo el otro día en UD radio pero siguen sin ponerlo en la web

No se puede negar que las informaciones según de donde provengan generan muchas dudas.

El club dice que el jugador quiere una ficha de 300.000 euros. ¿Serán netos o brutos?.

E representante dice que el principal problema para la renovación es la claúsula que sería demasiado alta para lo que cobraría.

Y que si aceptaran su oferta no sería ni de los tres mejores pagados de la plantilla.

¿Entonces eso quiere decir que tenemos jugadores en la plantilla que cobran 300.000 euros o mas?.

¿O quizás quiere decir que serían 300.000 euros brutos, si no sería ni de los tres mejores pagados de la plantilla?.

¿Qué sentido tiene ponerle ahora mismo al jugador 12 millones de euros de claúsula si en caso de oferta en segunda, saldrá por 2 o 3 millones de euros con muchísima suerte?

Lo suyo sería que tuviera por ejemplo 6 millones de euros y en caso de ascenso a primera que suba a 12 por ejemplo y que su ficha también subiera. Me parecería lo más sensato.

Si tanto representante como club parecen coincidir solo en que el gran problema anda en la Claúsula. ¿Entonces porque se le dá tanto bombo a lo de la ficha?.

No me queda nada claro el asunto como no podía ser de otra manera en asuntos de renocaciones.

Por cierto. ¿Es verdad que Cejudo tiene 26 años?. Pensaba que tenía unos cuantos menos.

riki raka escribió:No se puede negar que las informaciones según de donde provengan generan muchas dudas.

El club dice que el jugador quiere una ficha de 300.000 euros. ¿Serán netos o brutos?.

E representante dice que el principal problema para la renovación es la claúsula que sería demasiado alta para lo que cobraría.

Y que si aceptaran su oferta no sería ni de los tres mejores pagados de la plantilla.

¿Entonces eso quiere decir que tenemos jugadores en la plantilla que cobran 300.000 euros o mas?.

¿O quizás quiere decir que serían 300.000 euros brutos, si no sería ni de los tres mejores pagados de la plantilla?.

¿Qué sentido tiene ponerle ahora mismo al jugador 12 millones de euros de claúsula si en caso de oferta en segunda, saldrá por 2 o 3 millones de euros con muchísima suerte?

Lo suyo sería que tuviera por ejemplo 6 millones de euros y en caso de ascenso a primera que suba a 12 por ejemplo y que su ficha también subiera. Me parecería lo más sensato.

Si tanto representante como club parecen coincidir solo en que el gran problema anda en la Claúsula. ¿Entonces porque se le dá tanto bombo a lo de la ficha?.

No me queda nada claro el asunto como no podía ser de otra manera en asuntos de renocaciones.

Por cierto. ¿Es verdad que Cejudo tiene 26 años?. Pensaba que tenía unos cuantos menos.

27 años en enero.

No es un chavalín.

Después de oír a Ramírez en la SER, más las declaraciones del propio Cejudo más las de su padre/representante se intuye que esto puede encauzarse... una cláusula de 12 millones es excesiva.

Por cierto que Ramírez dijo también que Vitolo firmará mañana y que Perea llega el fin de semana.

Parece que no era para tanto y que las cosas se van enderezando, eso es bueno!!!!