udlaspalmas.NET | Foro

Renaldo escribió:a esta gent la llevas a un asadero, unas chuletas y que circulen las copas y ya veras como hay acuerdo

Phoenix amarillo escribió:Yo sinceramente creo que la principal culpa la tienen el Madrid y el Barça. He adjuntado una imagen para que comparen los ingresos televisivos en España comparada con las principales ligas europeas. ¿Ven la diferencia? yo sí... Veo que el Madrid y el Barça se llevan una buena parte (desproporcional) de los ingresos. Yo les hago unas preguntas, ¿creen que es justo? ¿cómo es posible que el último clasificado de la premier tenga más ingresos que 16 equipos de España? ¿no creen que equipos como el Betis, Zaragoza, Real Sociedad o el Rayo Vallecano podrían afontar mejor sus problemas económicos si tuvieramos un sistema similar al de la premier? ¿creen que los futbolistas harían esta huelga si sus clubes ingresaran más dinero de las televisiones para poder cumplir con sus contratos? Hasta nuestro equipo estaría mejor si hubiera un reparto más justo por parte de las televisiones. El Madrid y el Barça se están cargando la competición y cada vez me doy más cuenta del asunto, sinceramente creo que lo de la huelga de futbolistas es solo un aviso, e incluso se habla de huelga indefinida. No creo que crear un fondo para los jugadores de equipos que están en concursal sea la solución, el problema es que el Madrid y el Barça les están robando el dinero y hay que regular los ingresos para todos los equipos. Yo creo que hay que decir basta, yo quiero ver fútbol de competición donde durante toda la liga tenga la incógnita de quién será el campeón de liga y no saber desde septiembre que será el campeón o el Madrid o el Barça.

riki raka escribió:

Phoenix amarillo escribió:Yo sinceramente creo que la principal culpa la tienen el Madrid y el Barça. He adjuntado una imagen para que comparen los ingresos televisivos en España comparada con las principales ligas europeas. ¿Ven la diferencia? yo sí... Veo que el Madrid y el Barça se llevan una buena parte (desproporcional) de los ingresos. Yo les hago unas preguntas, ¿creen que es justo? ¿cómo es posible que el último clasificado de la premier tenga más ingresos que 16 equipos de España? ¿no creen que equipos como el Betis, Zaragoza, Real Sociedad o el Rayo Vallecano podrían afontar mejor sus problemas económicos si tuvieramos un sistema similar al de la premier? ¿creen que los futbolistas harían esta huelga si sus clubes ingresaran más dinero de las televisiones para poder cumplir con sus contratos? Hasta nuestro equipo estaría mejor si hubiera un reparto más justo por parte de las televisiones. El Madrid y el Barça se están cargando la competición y cada vez me doy más cuenta del asunto, sinceramente creo que lo de la huelga de futbolistas es solo un aviso, e incluso se habla de huelga indefinida. No creo que crear un fondo para los jugadores de equipos que están en concursal sea la solución, el problema es que el Madrid y el Barça les están robando el dinero y hay que regular los ingresos para todos los equipos. Yo creo que hay que decir basta, yo quiero ver fútbol de competición donde durante toda la liga tenga la incógnita de quién será el campeón de liga y no saber desde septiembre que será el campeón o el Madrid o el Barça.

He aquí bajo mi punto de vista, una de las claves para tratar de entender como muchos clubs han acabado en situación de concursal y con un cúmulo de problemas que ahora se nos vienen encima.

De verguenza absoluta y lamentable lo que se está dando a esos dos equipos solo en televisión, porque en el resto de cosas es más de lo mismo.

Luego saldrán sus defensores, alegando que se llevan ese dinero porque lo generan, y porque el resto de equipos no importan.

Menudos listos, que pongan al Madrid la plantilla del Levante, y la del Levante la plantilla del Madrid, y que me digan en dos años cuantos verían al Madrid y cuantos al Levante.

Aquí lo que más genera audiencias y dinero es tener a los mejores jugadores del mundo, o bien que tengas la suerte de hacer un fútbol espectacular y que te den bombo. Y para tener esos jugadores hace falta dinero. Y si le damos dinero a estos dos por encima del resto, lógico que la gente les vea más y les siga más que al resto de equipos.

Encima mediáticamente se les da excesiva publicidad, argumentando que es lo que más vende, cuando todo es cuestión de cultura informativa, si en vez de andar vendiendo noticias ridículas de estos equipos, se les diera más bombo y tiempo al resto de equipos, sabiendo crear noticias que generen interés en ellos, con el tiempo la gente dejaría de caer en este binomio cansino que nos intentan vender. Y la gente sería más equitativa a la hora de apoyar a otros equipos.

Aquí está el origen de todo el mal que ahora padecemos en esta liga pro-escocesa.

piopioalways escribió:Yo dejaba de reunirme con la AFE.

Huelga indefinida.

Como dijo MAR, cuando las teles dejen de pagar a los clubs y los equipos que cumplen dejen de pagar a sus jugadores porque no pueden al no obtener ingresos veras como esa hermandad con los que no cobran y con los que se van a clubs que no pagan y ahora se quejan, se acaba prontito

ENTREVISTA | Juez Cobo Plana
"La Ley Concursal no es el problema, sí la mala gestión"
Un mes después de aprobarse la Ley Concursal, en 2004, Las Palmas se acogió a ella para paliar una deuda asfixiante. El encargado de sanear el balance del club amarillo fue este juez aragonés que marcó una estricta hoja. de ruta que hoy emulan 21 clubes de Primera y Segunda
Cómo recuerda su etapa como administrador concursal en Las Palmas?
Hubo que aplicar una ley novedosa, que sustituía a la anterior regulación de suspensión de pagos y quiebras, a una empresa tan peculiar y distinta como es un club de fútbol.

¿Cómo resultó que usted liderara el saneamiento de la entidad canaria?
Al mismo tiempo que se aprobó la Ley, se creó la figura del juez encargado de lo mercantil, dentro del cual está el tema concursal, y yo pedí destino cuando se creó el juzgado de lo mercantil de Las Palmas.

En tono pedagógico y didáctico. ¿Qué es la Ley Concursal?
Lo básico es que en el momento en que un club de fútbol pide el concurso de acreedores porque no puede hacer frente a los pagos a ellos, todas las deudas, sus intereses, y reclamaciones, embargos y juicios derivados de estos, se paralizan durante un tiempo, que puede oscilar entre uno y tres años; después se nombran unos administradores concursales, que son los que controlan el club a partir de entonces, y todo se prepara, en el caso de que la empresa sea viable, para llegar a un convenio o acuerdo con todos esos acreedores para llegar a obtener lo que se llama una quita o perdón de una parte de la deuda y una espera para poder pagarla durante un plazo determinado.
¿Cuándo un club no tiene más remedio que acogerse a la Ley Concursal?
En el momento en el que no pueden pagar a sus acreedores, es decir, jugadores, personal del club, etc. La Ley Concursal no recomienda, obliga a los Consejos de Administración a acogerse a esta regulación cuando se llega al punto de insolvencia, es decir que el pasivo es muy superior al activo, porque si no incurrirían en responsabilidad todos los miembros del Consejo y serían estos los que tendrían que pagar esa deudas. El objetivo es proteger a los acreedores y que la situación económico-financiera del club no vaya a peor.

¿Cuál es el aspecto más negativo de la Ley Concursal?
Que a los jugadores, los acreedores más importantes, se les obliga a acudir a un convenio en el que deben perdonar una parte de la deuda para la que la empresa se salve; además, saben que no van a cobrar mientras dure el concurso.

¿No le parece injusto que los acreedores tengan que pagar la mala gestión de los gestores de los clubes?
Hay que partir de la premisa que la Ley Concursal no es el problema, no hay que demonizarla, porque si no fuera por ella, muchos clubes no existirían; la cuestión son los desmanes que se han permitido, el nivel de gasto tan desproporcionado que existe desde, yo creo, la época de los ingresos por televisión y que no se han instaurado unos topes salariales, de gastos, ahora que tanto se está hablando de las restricciones en las comunidades autónomas y demás instituciones. Tampoco se han fijado unos fondos de garantías lo suficientemente solventes llegados casos como los que se están produciendo.

Lo que sí parece es que la Ley Concursal se ha convertido en el escudo de los morosos
Puede verse así, pero desde luego si no existiese la Ley Concursal muchos jugadores no habrían cobrado, aunque haya sido sólo parte de lo que se les adeudan.

¿Qué opinión le merece que clubes que se esfuerzan por mantener su balance económico equilibrado estén compitiendo, casi siempre en inferioridad de condiciones en el mercado, con otros acogidos a la Ley Concursal?
Le voy a contestar con un ejemplo: Martinsa Fadesa entró en concurso de acreedores, y va a sobrevivir, y está compitiendo y llevándose obras en perjuicio de otras empresas constructoras que lo están haciendo bien desde el punto de vista de la gestión.

O sea, que es partidario de que el club que esté en Ley Concursal no pueda fichar
Es que esto debe regularse mediante un control de gasto y el que no lo cumpla, que descienda o que se le apliquen una serie de penalizaciones

¿Usted cree que fue un error que, salvo Real Madrid, Barcelona y Athletic, los clubes de fútbol se convirtieran en sociedades anónimas deportivas?
Mire, mi opinión es que un club de fútbol no debe ser una empresa, es decir, el primer objetivo de una empresa es ganar dinero, mientras que el de un club de fútbol debe ser ganar títulos y así contentar a su afición.

¿Piensa, por tanto, que el fútbol está en bancarrota?
Sí, porque los clubes de fútbol piensan que vivimos como estaba la sociedad hace años y siguen sin enterarse que estamos en una crisis galopante que, desgraciadamente, vamos a tardar tiempo en salir de ella.