udlaspalmas.NET | Foro

atistirma escribió:A ver niño, piensa más allá de tu casa. Cuántos canarios hay en España estudiando carreras que en Canarias no las hay y son imprescindibles como odontologia o políticas por ejemplo, y que suspendas dos asignaturas. En un Estado con 50% de paro juvenil, pues eso significa que te vuelves para casita porque te quedas sin beca, lo que viene a ser un dinero desaprovechado tanto por el Estado como por el interesado, sabes lo que es eso. Que suspender 2 en tercero o cuarto, por cualquier historia, las suspende por muy listo que te creas.

atistirma escribió:Las becas sustanciosas para estudiar fueras son las del MEC las otras son para sino te las da el MEC y son migajas, que estate un año en Madrid con lo que te dan. El rollo no es reconocer que la subida de requisitos supone un recorte de becas para seguir vanagloriando a los tuyos o no reconocer que la subida de tasas es totalmente abusiva. No es quejarse, es querer unw educación justa y de calidad si queremos tener una economía competitiva y de valor añadido. Si después del batacazo que nos llevamos con este crash no aprendemos nos merecemos todo lo malo que nos pase en el futuro. Señores que formamos cientificos, recortamos en investigación, estos se ven obligados a irse fuera y estamos perdiendo millones en educar por no tener claras las prioridades. Y ahora también nos quieren encarecer nuestra formación universitaria y así no vamos a ningún lado

Maleante1 escribió:Tony_lp estas defendiendo lo indefendible, siento decirtelo. Los compañeros tienen razon, no puedes mirar solamente tu ombligo, esto es un problema muy serio.
Eres el primer estudiante que veo que defiende la subida de las tasas, eso quiere decir:

1) Que tienes pasta para poder costearte cualquier carrera sin problema
2) Tienes un coeficiente intelectual parecido al de Albert Einstein y aprobaras la carrera sin nunca suspender una
3) Eres fan y militante del PP

Tony_lp escribió:

soycarlo15 escribió:Te equivocas, quitan 1 año de ESO y añaden 1 año de Bachillerato, pero ese año de Bachillerato sigue siendo OBLIGATORIO. Y creo haber escuchado que pretenden que los ciclos formativos ya no sean gratis al 100%...

Y lo hacen no por eso, sino porque el Bachillerato se paga tanto en concertada como en privada. Vamos, mas dinero para el que cobra...

el año de bachillerato no es obligatorio si no seria lo mismo, te acabas de inventar que el bachillerato es obligatorio xD... el bachillerato de toda la vida en el concertado es pago al igual que el privado pero en el público sigue siendo "gratis"

Eso de que los ciclos formativos no sean gratis yo no lo he visto por ningún lado.

atistirma escribió:Las de la CCAA y las de los cabildos son migajas, sí lo que son, y nos quejamos porque somos estudiantes que vivimos muy de cerca casos de muchos compañeros y los esfuerzos de muchas familias y más si estás fuera de Canarias. A mi no me afecta directamente, pero querer una educación accesible es la pretensión de toda sociedad que se considere justa y subir las los requisitos y las tasas no es para mejorar la calidad sino para que el Estado dedique menos recursos en formar a sus ciudadanos que por sí solos no pueden acceder a dicha formación.

Maleante1 escribió:Tony_lp estas defendiendo lo indefendible, siento decirtelo. Los compañeros tienen razon, no puedes mirar solamente tu ombligo, esto es un problema muy serio.
Eres el primer estudiante que veo que defiende la subida de las tasas, eso quiere decir:

1) Que tienes pasta para poder costearte cualquier carrera sin problema
2) Tienes un coeficiente intelectual parecido al de Albert Einstein y aprobaras la carrera sin nunca suspender una
3) Eres fan y militante del PP

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:

soycarlo15 escribió:Te equivocas, quitan 1 año de ESO y añaden 1 año de Bachillerato, pero ese año de Bachillerato sigue siendo OBLIGATORIO. Y creo haber escuchado que pretenden que los ciclos formativos ya no sean gratis al 100%...

Y lo hacen no por eso, sino porque el Bachillerato se paga tanto en concertada como en privada. Vamos, mas dinero para el que cobra...

el año de bachillerato no es obligatorio si no seria lo mismo, te acabas de inventar que el bachillerato es obligatorio xD... el bachillerato de toda la vida en el concertado es pago al igual que el privado pero en el público sigue siendo "gratis"

Eso de que los ciclos formativos no sean gratis yo no lo he visto por ningún lado.

http://es.noticias.yahoo.com/bachillera ... 39384.html

Ya veo quien se inventa las cosas y quien esta informado

Lo del Ciclo Formativo dije que lo habia escuchado, pero no encuentro ningun enlace. Quizas lo escuche mal, seguire buscando

soycarlo15 escribió:

Maleante1 escribió:Tony_lp estas defendiendo lo indefendible, siento decirtelo. Los compañeros tienen razon, no puedes mirar solamente tu ombligo, esto es un problema muy serio.
Eres el primer estudiante que veo que defiende la subida de las tasas, eso quiere decir:

1) Que tienes pasta para poder costearte cualquier carrera sin problema
2) Tienes un coeficiente intelectual parecido al de Albert Einstein y aprobaras la carrera sin nunca suspender una
3) Eres fan y militante del PP

Yo diria que reune los requisitos 1 y 3, la 2, si fuera así no pensaba como piensa, ya que le cuesta entender muchas cosas...

Tony_lp escribió:
Fijate eso lo desconocía te pido disculpas por lo de inventartelo pero entonces cual es la diferencia esa de la que hablas? si lo que dice es que ese primero de bachillerato lo que hace es posicionar a los estudiante ante elegir seguir bach o el ciclo formativo?

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:
Fijate eso lo desconocía te pido disculpas por lo de inventartelo pero entonces cual es la diferencia esa de la que hablas? si lo que dice es que ese primero de bachillerato lo que hace es posicionar a los estudiante ante elegir seguir bach o el ciclo formativo?

Te pongo un ejemplo.

Haces la ESO en una concertada (por la educacion buena que suelen dar) como mi colegio. Y luego te haces un ciclo formativo en dicho centro. Esto antes

Ahora: Haces la ESO en un centro concertado hasta 3º ESO, te cambias de colegio para no pagar y te vas a un publico, (para no pagar), terminas el año de bachillerato y te vuelves a mover al colegio anterior a hacer el ciclo formativo

Mucha gente esto no lo puede hacer. Y el curso en un centro concertado (no se si el privado igual) son 400 euros aprox. mas libros y demas... Vamos, que lo han hecho para que tengas que pagar o te vas a la publica con sus 40 alumnos por clase y una educacion pesima donde las haya...

Tony_lp escribió:

soycarlo15 escribió:
xDD piensa en una cosa, tu piensas que todos estan equivocados, y tu eres minoria, no te has puesto a pensar que a ver si tu eres el equivocado??

Y te lo vuelvo a repetir, no todos pueden pagarse una matricula, y a ti te la han dado (como has dicho otras veces) porque eres de familia numerosa...

La realidad es que si no vives con tus padres tienes muchos gastos, casa, comer, moverte, familia... y es eso, o pagarte unos estudios, y si por cualquier casualidad puedes pagartelo, no todo el mundo le puede dedicar 12 horas al dia a estudiar, yo y como muchas personas, solo tenemos entre 2-4 horas al dia (y sin hacer nada mas, ni familia ni nada) para estudiar y sin poder ir a clase, y como otras tantas, necesitan mas horas para poder sacar las asignaturas. SI te pasa lo anterior, no puedes estudiar, porque te saldrá muy cara.

Y un gran ejemplo de que lo que se hace es para hacer pagar mas.¿Por que se ha quitado un año de la ESO y se le añade al Bachillerato y este año hacerlo obligatorio? dime un porque lo han hecho

no siempre las mayorías están acertadas, muchas veces las mayorías son fácilmente maleables y son utilizadas por los grupos de presión a su antojo. te puedo contar mil casos en clase de ver a toda una clase con la mano levantado pensando que era una cosa y uno o dos pensando otra y resulta que esos uno o dos estaban acertados, no siempre la mayoría lleva la razón (te lo pongo como curiosidad, un dia una profesora dijo si por una deuda de dinero una persona podia robar a la otra que le debia una cantidad algun objeto por el valor de esa deud y pregunto a la clase si creian que se podia hacer... la mayoria donde me incluyo yo levantamos la mano con el NO y un solo alumno levanto la mano con un SI y resulta que era el si...). y en este caso no es que lleve o deje de llevar la razón solo copio lo que dicen unos presupuestos generales y lo que dicen unas convocatorias para estudiar no es mi opinión son datos objetivos que muestran que las rentas menos favorecidas tienen posibilidades de estudiar sin que les cueste un solo euro.

ojo que no soy perfecto también tengo derecho a equivocarme pero mostrando datos no voy a equivocarme...

y es cierto que yo no pago matricula pero si tuviera que hacerlo tampoco lo hubiera pagado porque como te he dicho estos 3 años he disfrutado de la beca porque he cumplido los requisitos académicos, me pagan los 450 euros de libros y transporte y si no tuviera lo de familia numerosa tambien quedaria exento del pago de la matricula...

La explicación de quitar el año de la ESO es para que los estudiantes que abandonan los estudios obligatorios lo tengan más facil y puedan acabar la ESO y poder centrarse en la formación profesional, eso es lo que tengo entendido que no todo el mundo hace el bach y asi con 3 años de Eso ya pueden acceder a una formación profesional de grado medio.

no creo que cueste menos dinero cuando lo que se está haciendo es dar prioridad a los estudiantes que abandonan para que hagan un ciclo formativo...