udlaspalmas.NET | Foro

Otro dato q me gustó del equipo es que supimos mandar en el tempo del partido. Cuando fue expulsado Culio fuimos inteligentes en el juego, además de que "supimos perder tiempo", fue algo que comentamos con los compañeros de grada.

Jope, que da gusto ver al equipo, porque se aprecia un "equipo" y no como otros años, saldrán mejor o peor las cosas pero se puede ver otra cosita.

A seguir asi.

michaelscott escribió:Culio lleva dos grandes partidos. Me parece inverosímil que a un tío que lo da todo y encima aporta clase haya sido criticado por algunos.

Muy bueno, pero yo lo veo más para jugar en el puesto de Vicente, no le veo velocidad para desbordar en banda. Sin embargo tiene un visión de juego y del espacio tremenda, aparte de cubrir muy bien el balón con el cuerpo.

• • • • • 

Muy bien el equipo en la primera parte..combinando, controlando al Numancia y adelantandose en el marcador. La segunda parte condicionada por la expulsión de Culio y las continuas faltas pitadas por el árbitro. Aunque sin excesivo peligro por parte del Numancia en parte por nuestra renuncia al ataque para salvar los puntos obtenidos.

Aunque muchas veces se diga que la mejor forma de defender sea tener la pelota...curiosa la manera de acabar con una defensa de 3 laterales y 3 centrales haciendo de nuestra defensa un muro impenetrable...:

• • • • • • Casto

David Simón - David Garcia - Aythami Artiles - Marcelo Silva - Angel - Christian Fernandez

Hernan - Javi Castellano

Guzmán[/b]

Defensa numantina ...(nunca mejor dicho) y porque Jesus no estaba convocado!! jjajajja

Pero los tres puntos lo justifican y hacen razonable la decisión...y más con el segundo puesto en juego..y lo que ello conlleva.

Estamos en el buen camino.

Y aún con 6 atrás, creamos ocasiones. Supongo que Herrera puso a Simón y Fernández más Adelantados a modo de carileros por si de atacaba

Y aun asi, con 6 defensas creabamos contras que hacian muho daño con David Simon y Guzman junto a uno de los mediocentros, recuerdo aparte del gol de Hernan, un 3 para 2 que acabo en mano a mano de Simon.

Los cambios estuvieron bien echos, yo tenia el mismo panico que Herrera, el balon parado, y metio a todas las torres para achicar aguas, el jodido Julio Alvarez otra cosa no, pero en el balon parado es un maestro ....

Quería aprovechar, para destacar el ejemplo de ayer de Araujo. Con pocas oportunidades de gol, pero con 1 trabajo oscuro que no hace destacar demasiado.

No para de correr, de luchar, de buscar el gol, pero es que la 2ª parte de ayer lo estuve mirando especialmente cuando no tenía el balón. Después de la expulsión de Culio, se ocupó de cubrir la banda izquierda, apoyando al lateral, presionando, tapando huecos. Ese es otro ejemplo de trabajo, para el equipo.

Y lo destaco, por que parece que si no mete gol, no se resalta. Aparte de la lucha de todo el equipo, ayer me gustó su implicación, su humildad.

osky escribió:Y aun asi, con 6 defensas creabamos contras que hacian muho daño con David Simon y Guzman junto a uno de los mediocentros, recuerdo aparte del gol de Hernan, un 3 para 2 que acabo en mano a mano de Simon.

Los cambios estuvieron bien echos, yo tenia el mismo panico que Herrera, el balon parado, y metio a todas las torres para achicar aguas, el jodido Julio Alvarez otra cosa no, pero en el balon parado es un maestro ....

Totalmente de acuerdo...había que achicar aguas en balones largos y balón parado...y las contras con gente rápida como Simon y Guzman con un Numancia volcado se supieron aprovechar bien. Aunque la jugada en principio fuese para retener la pelota en el corner... hasta el Numancia lo sabía.. ..lo que David Simón eso todavía no lo tiene muy claro.. (que pedazo de jugada)..jajajaja

Edu escribió:

amarelo escribió:

ezequiel escribió:Amarelo: el gol de Culio es a pase de Javi Castellano

Es cierto, creo que Angel saca de banda y Javi Centra. El remate es muy Turu Flores, dejando que la pelota golpee con parábola en vez de atacarla

Viendo la repetición no les da la impresión de que el portero se la come? En el estadio me pareció inalcanzable

No sé si se puede decir que se la come, pero sí que se queda quieto. No sé si podía haber llegado, pero al menos se podía haber movido. Bueno no, mejor que se estuviera quieto

SOL AMARILLO escribió:Quería aprovechar, para destacar el ejemplo de ayer de Araujo. Con pocas oportunidades de gol, pero con 1 trabajo oscuro que no hace destacar demasiado.

No para de correr, de luchar, de buscar el gol, pero es que la 2ª parte de ayer lo estuve mirando especialmente cuando no tenía el balón. Después de la expulsión de Culio, se ocupó de cubrir la banda izquierda, apoyando al lateral, presionando, tapando huecos. Ese es otro ejemplo de trabajo, para el equipo.

Y lo destaco, por que parece que si no mete gol, no se resalta. Aparte de la lucha de todo el equipo, ayer me gustó su implicación, su humildad.

+1

michaelscott escribió:Culio lleva dos grandes partidos. Me parece inverosímil que a un tío que lo da todo y encima aporta clase haya sido criticado por algunos.

Culio es un tipo de jugador válido para primera división e imprescindible para un aspirante serio al ascenso. Es muy completo, reune habilidad para el regate, el pase, el disparo y el corte, fortaleza física, descaro, competitividad (a veces en exceso). Lo que no quita que sus dos primeros partidos, en relación a su nivel, hayan sido bastante flojos a causa de la falta de ritmo. El error fue de Herrera por darle los 90 minutos en ambas ocasiones. Ayer dio un rendimiento algo más acorde a su potencial, pero aùn le queda por mejorar. Y lo veremos.

SOL AMARILLO escribió:Quería aprovechar, para destacar el ejemplo de ayer de Araujo. Con pocas oportunidades de gol, pero con 1 trabajo oscuro que no hace destacar demasiado.

No para de correr, de luchar, de buscar el gol, pero es que la 2ª parte de ayer lo estuve mirando especialmente cuando no tenía el balón. Después de la expulsión de Culio, se ocupó de cubrir la banda izquierda, apoyando al lateral, presionando, tapando huecos. Ese es otro ejemplo de trabajo, para el equipo.

Y lo destaco, por que parece que si no mete gol, no se resalta. Aparte de la lucha de todo el equipo, ayer me gustó su implicación, su humildad.

Si señor, hay que resaltarlo.

Culio es el típico jugador diferente, que le echa cojones cuando el resto no ve soluciones, un poco lo que aporta Asdrúbal también, solo que Culio lo hace con más cabeza, dando pases y viendo huecos bastante buenos, además de que recupera muy bien, yo quiero que ese hombre tenga libertad para irse a la banda o venirse al centro, es ya a día de hoy nuestro mejor jugador, qué pena que a veces precisamente esa garra le haga ver amarillas innecesarias, ayer la entrada de la expulsión fue muy dura, y aún más teniendo en cuenta que ya tenía amarilla

Pero aparte de eso me parece el jugador clave del equipo ahora mismo, notaremos su ausencia pienso yo, aunque ojalá que no sea mucho

Alma amarilla escribió:

osky escribió:Y aun asi, con 6 defensas creabamos contras que hacian muho daño con David Simon y Guzman junto a uno de los mediocentros, recuerdo aparte del gol de Hernan, un 3 para 2 que acabo en mano a mano de Simon.

Los cambios estuvieron bien echos, yo tenia el mismo panico que Herrera, el balon parado, y metio a todas las torres para achicar aguas, el jodido Julio Alvarez otra cosa no, pero en el balon parado es un maestro ....

Totalmente de acuerdo...había que achicar aguas en balones largos y balón parado...y las contras con gente rápida como Simon y Guzman con un Numancia volcado se supieron aprovechar bien. Aunque la jugada en principio fuese para retener la pelota en el corner... hasta el Numancia lo sabía.. ..lo que David Simón eso todavía no lo tiene muy claro.. (que pedazo de jugada)..jajajaja

Un golito que hemos ganado gracias a la anarquía de Simon

Porque lo normal era pegarse al banderin y que pase el tiempo

Mas desborde que Nauzet un rato

Con la entrada de Marcelo Silva me entró la risa... Me pareció de locos. Aún así creamos ocasiones y jugando con 6 defensas metimos hasta gol.

SOL AMARILLO escribió:Quería aprovechar, para destacar el ejemplo de ayer de Araujo. Con pocas oportunidades de gol, pero con 1 trabajo oscuro que no hace destacar demasiado.

No para de correr, de luchar, de buscar el gol, pero es que la 2ª parte de ayer lo estuve mirando especialmente cuando no tenía el balón. Después de la expulsión de Culio, se ocupó de cubrir la banda izquierda, apoyando al lateral, presionando, tapando huecos. Ese es otro ejemplo de trabajo, para el equipo.

Y lo destaco, por que parece que si no mete gol, no se resalta. Aparte de la lucha de todo el equipo, ayer me gustó su implicación, su humildad.

Cierto, no hay que caer en ese error. Ayer en la primera parte le da una asistencia que a Nauzet se le va el control cuando lo tenía todo para un control orientado y disparar a romper. Araujo no es sólo los 8 goles que lleva marcados, en su haber creo que hay que señalar también varias asistencias de gol. Aparte lo ya reseñado, cuando hay que ponerse el mono de trabajo en defensa, ayer fue nuestro primer defensa.

Y en cuanto a Culio por fortuna notaremos su ausencia mucho menos en Ponferrada, porque otro compañero lo suplirá desde un principio.
Su primer disparo a puerta en los inicios del partido, aunque se fuera desviado venía a indicar desde un principio, las intenciones del equipo de lucha sin tregua desde el minuto 1 hasta el 94´.