Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Otro ejemplo. Eres tú el que te montas en la cabeza que el presidente va llamando "toc toc" a todos los presidentes. Lo que sí digo es que los "enseña" y los pone en el mercado.Alma amarilla escribió:
Lo que no comparto con Carlos..y no voy a hacerlo, es que el club fuese el que prácticamente los vá ofreciendo para ir haciendo negocio... y eso no es así.
Los dos millones por Araujo, el millón por Ortuño (obligatorio en caso de ascenso según tengo entendido), el fichaje de Viera (el Standard no lo dejará salir gratis y MAR quiere quedarselo, su niño lindo conchale)GTRMinerva escribió:Todo en búsqueda de "ajustar presupuestos", eso sí. Con la misma, hay que ajustar tanto porque no se contaba con pagar los dos millones y pico por Araujo...
Como al final hacen todos.... jajaja pocos son los que al final se pasan la carrera deportiva aqui teniendo ofertas de otros lados. El dinero manda y el jugador hace lo que aria todo el mundo en su lugar. Y si le pones mas lo firmaGTRMinerva escribió:El futbolista esta en su derecho de buscar el mejor contrato posible. De hecho, no digo que Aythami o Culio tengan culpa en esto... Ellos que van a decir?? Que sus contratos son demasiado buenos??
Ni me enfado y no respiro ni leches fritas... que aquí el que ha dicho que no tengo ni idea de lo que hablo has sido tu... yo me he dirigido hacia ti y tus opiniones con suficiente respeto creo. Y como me hizo gracia lo de que no tengo ni idea...pues me recreo en ello...porque como argumento es demoledor.carloslp escribió:Otro ejemplo. Eres tú el que te montas en la cabeza que el presidente va llamando "toc toc" a todos los presidentes. Lo que sí digo es que los "enseña" y los pone en el mercado.Alma amarilla escribió:
Lo que no comparto con Carlos..y no voy a hacerlo, es que el club fuese el que prácticamente los vá ofreciendo para ir haciendo negocio... y eso no es así.
carloslp escribió: Si lo llevamos al absurdo, pues no. Así, como dices tú, no es. Otra cosa es que el club pueda ofrecer o enseñar a jugadores, así igual sí.
carloslp escribió: Las Palmas ofrece al jugador, por medio de representantes lo lleva a la selección (¿o es que vino Santi Denia a verlo contra el Árbol Bonito?). ahí lo ve el Barça/atleti de verdad (no Carlos Marin ) sino los que tienen la última palabra y todas estas opciones de preferencia cuestan su dinero.
. No hay mejor argumento. NO TIENES NI IDEA. Y aquí lo dejo porque no es que no sepas de esto, es que no quieres saberlo. Tienes tu maldita teoría en la cabeza y de ahí no sales y mira que te lo he explicado de mil maneras. No doy para más.Alma amarilla escribió:Ni me enfado y no respiro ni leches fritas... que aquí el que ha dicho que no tengo ni idea de lo que hablo has sido tu... yo me he dirigido hacia ti y tus opiniones con suficiente respeto creo. Y como me hizo gracia lo de que no tengo ni idea...pues me recreo en ello...porque como argumento es demoledor.carloslp escribió:Otro ejemplo. Eres tú el que te montas en la cabeza que el presidente va llamando "toc toc" a todos los presidentes. Lo que sí digo es que los "enseña" y los pone en el mercado.Alma amarilla escribió:
Lo que no comparto con Carlos..y no voy a hacerlo, es que el club fuese el que prácticamente los vá ofreciendo para ir haciendo negocio... y eso no es así.
carloslp escribió: Si lo llevamos al absurdo, pues no. Así, como dices tú, no es. Otra cosa es que el club pueda ofrecer o enseñar a jugadores, así igual sí.carloslp escribió: Las Palmas ofrece al jugador, por medio de representantes lo lleva a la selección (¿o es que vino Santi Denia a verlo contra el Árbol Bonito?). ahí lo ve el Barça/atleti de verdad (no Carlos Marin ) sino los que tienen la última palabra y todas estas opciones de preferencia cuestan su dinero.
Ahora el argumento cambia... osea, antes era el club el que estaba loco por vender al pibe y lo iba ofreciendo e incluso mediante representantes forzabamos practicamente su inclusión en la selección porque el seleccionador no iba a venir a verlo a jugar contra el Arbol bonito..
Ahora resulta que el club no llama a nadie..a ningun presidente para ir ofreciendolo...pero aún así lo sigue mostrando...
Y digo yo...tu tienes un chico que destaca y lo pones a jugar...como destaca lo llevan a la selección...(proyección lógica)..y se interesa el Barcelona por él. Pero la culpa es del club por "mostrarlo"? Que teniamos que hacer? No llevarlo a los partidos?..Negarle ir a la selección? La proxima vez que haya uno que destaque lo ponemos a jugar solo partidos a puerta cerrada y así nadie se entera de que existe..no sea que se crean que tenemos interés en venderlo.
En fin.
Estamos de acuerdo. Dejémoslo.carloslp escribió: No hay mejor argumento. NO TIENES NI IDEA. Y aquí lo dejo porque no es que no sepas de esto, es que no quieres saberlo. Tienes tu maldita teoría en la cabeza y de ahí no sales y mira que te lo he explicado de mil maneras. No doy para más.
A la selección sub 17 ya lo citaron antes de la venta.... aunque al final no lo llevaron al torneo que iban a jugar y donde cayeron estrepitosamente...acosta escribió:Parece que va para la seleccion,¿ que se sabe de esto ?
okAlma amarilla escribió:A la selección sub 17 ya lo citaron antes de la venta.... aunque al final no lo llevaron al torneo que iban a jugar y donde cayeron estrepitosamente...acosta escribió:Parece que va para la seleccion,¿ que se sabe de esto ?
RAFA MÚJICA. "Vendimos al jugador por 200.000 euros, más muchas variables que sucesivamente pude llegar a 3 millones de euros. También nos hemos guardado una opción de recompra. Y si no lo comprásemos, el Barcelona nos tendría que indemnizar con 2 millones de euros por no ejercer dicha opción. Además tenemos el 15 por ciento de una posible venta. Las condiciones son óptimas para el club y le felicitamos. Le deseamos lo mejor. Ojalá todos los jugadores se fueran de la UD como Rafa Mujica", manifiesta.