udlaspalmas.NET | Foro

Heraklitos escribió: ↑Vie Feb 11, 2022 3:58 pm Estos movimientos se vieron con Mel, otra cosa es que la prensa "afín" no nos los hicieran ver a bombo y platillo. El equipo presionaba y juntaba líneas un partido y al siguiente se mostraba flojo y nos superaban en intensidad y nos ganaban todos los duelos. Mel se lamentó más de una vez que el equipo no había hecho la presión como la habían entrenado.

El tema es que esa intensidad se veía ante los equipos que proponían más juego de 2A. El Huesca venía como una moto y aquí recibió un baño táctico. Sin ir más lejos, al Sanse se le gana fuera con el "equipo B” y el Cartagena en casa se lleva un saco (6 de 6, frente a los 4 de esta segunda vuelta).

De resto no hemos visto nada nuevo. GP sencillamente ha podido utilizar un once tipo de Mel, quien no lo tuvo casi nunca disponible al completo, y ante equipos que con Mel ya se nos daban del quince.
La única novedad ha sido intentar poner a Mfulu de “roquemesa", y salió mal. De resto todos los jugadores han sido utilizados tal y como lo hubiera hecho y venia haciendo PM. El cambio de entrenador puede afectar a la actitud de los jugadores, pero culpar al entrenador de la actitud de los propios jugadores me parece un asunto más controvertido.

Aquí se ha celebrado como una genialidad de GP incluso el cambio de Viera —que está en mucha mejor forma ahora de cómo estuvo nunca desde su regreso— cuando fue el propio JV el que pidió el cambio por molestias.

No sé, parece demasiado pronto para lanzar campañas al vuelo o hacer comparaciones. Todos queremos ilusionarnos, pero el entorno de MAR está intentando vender como un acierto el cambio antes de que se haya evidenciado ningún cambio real. Hay que tener paciencia, y algo de escepticismo, si algo demostró el equipo con Mel es que un día podía salir con la actitud y la intensidad requerida, y al siguiente todo lo contrario.

papayo escribió: ↑Vie Feb 11, 2022 4:34 pm

Heraklitos escribió: ↑Vie Feb 11, 2022 3:58 pm Estos movimientos se vieron con Mel, otra cosa es que la prensa "afín" no nos los hicieran ver a bombo y platillo. El equipo presionaba y juntaba líneas un partido y al siguiente se mostraba flojo y nos superaban en intensidad y nos ganaban todos los duelos. Mel se lamentó más de una vez que el equipo no había hecho la presión como la habían entrenado.

El tema es que esa intensidad se veía ante los equipos que proponían más juego de 2A. El Huesca venía como una moto y aquí recibió un baño táctico. Sin ir más lejos, al Sanse se le gana fuera con el "equipo B” y el Cartagena en casa se lleva un saco (6 de 6, frente a los 4 de esta segunda vuelta).

De resto no hemos visto nada nuevo. GP sencillamente ha podido utilizar un once tipo de Mel, quien no lo tuvo casi nunca disponible al completo, y ante equipos que con Mel ya se nos daban del quince.
La única novedad ha sido intentar poner a Mfulu de “roquemesa", y salió mal. De resto todos los jugadores han sido utilizados tal y como lo hubiera hecho y venia haciendo PM. El cambio de entrenador puede afectar a la actitud de los jugadores, pero culpar al entrenador de la actitud de los propios jugadores me parece un asunto más controvertido.

Aquí se ha celebrado como una genialidad de GP incluso el cambio de Viera —que está en mucha mejor forma ahora de cómo estuvo nunca desde su regreso— cuando fue el propio JV el que pidió el cambio por molestias.

No sé, parece demasiado pronto para lanzar campañas al vuelo o hacer comparaciones. Todos queremos ilusionarnos, pero el entorno de MAR está intentando vender como un acierto el cambio antes de que se haya evidenciado ningún cambio real. Hay que tener paciencia, y algo de escepticismo, si algo demostró el equipo con Mel es que un día podía salir con la actitud y la intensidad requerida, y al siguiente todo lo contrario.

Estoy de acuerdo en todo lo que comentas, con Mel vimos muy buenos partidos y pidió presión pero los jugadores presionaban cuando querían, es pronto para valorar a G.P, me da la impresión que en cuanto a defender a balón parado se esta trabajando un poco más pero también es pronto para saberlo. Yo si achaco a Mel que si los jugadores no presionaban como el quería no tomara medidas, defensivamente éramos pésimos creo que Mel sabia los fallos del equipo pero ya no sabía reconducirlo, necesitábamos un cambio.

appc-canarion escribió: ↑Sab Feb 12, 2022 5:10 pm ¿Que con Pepe Mel hacíamos una presión alta? ¿Y trabajada? Claro, ¿Y también había automatismos y movimientos trabajados en salida de balón y en tres/cuartos, se trabajaban los perfiles, se ocupaban racionalmente los espacios en ataque, etc.

En fin, de verdad que Pepe Mel caía bien, y lo entiendo. A mi también. Pero creo que sus temporadas en la UD no se pueden justificar ni con resultados ni con fútbol. Ni poner la excusa de las lesiones, que algo tendrá que ver en tanta lesión su cuerpo técnico.

Al menos, cualquiera que sepa de fútbol, que haya estudiado algo relacionado, o haya jugado, sabe que es totalmente indefendible.

james escribió: ↑Dom Feb 13, 2022 10:03 pm Naaa, que contra equipos que se encierran atrás y defienden bien no sabemos jugar, más de lo mismo...