udlaspalmas.NET | Foro

Yo creo que a no ser que Raúl lo haga de sobresaliente en estos partidos que quedan (sobretodo fuera de casa donde la defensa falla más) elegirá a Casto si está para jugar, con la excusa de que Casto ya tiene experiencia en jugar PlayOff o alguna cosa por el estilo

NO-HAY-COLOR

Hoy estuvo muy seguro. Muy bien Raul!

Se ha ganado el puesto, simplemente por no dejarnos ninguna gran cantada, tampoco ha tenido grandes intervenciones, pero Casto había dejado el listón muy bajo en esta 2º vuelta.

Dicho esto, el play-off lo jugará Casto, seguramente ocurra lo mismo que con Josico, jugarán me imagino Viera o Araújo, porque pueden desequilibrar los partidos, pero en el resto de puestos, jugarán los más veteranos que tengamos. La mayoría de jóvenes han estado marginados toda la campaña, o eres un crack, o tu puesto pertenece a alguien con más jerarquía. Desgraciadamente la cosa funciona así, con Herrera y con el 80% de entrenadores.

Titular a dia de hoy. Y que siga jugando.

Saludos.

isletero22 escribió:Se ha ganado el puesto, simplemente por no dejarnos ninguna gran cantada, tampoco ha tenido grandes intervenciones, pero Casto había dejado el listón muy bajo en esta 2º vuelta.

Dicho esto, el play-off lo jugará Casto, seguramente ocurra lo mismo que con Josico, jugarán me imagino Viera o Araújo, porque pueden desequilibrar los partidos, pero en el resto de puestos, jugarán los más veteranos que tengamos. La mayoría de jóvenes han estado marginados toda la campaña, o eres un crack, o tu puesto pertenece a alguien con más jerarquía. Desgraciadamente la cosa funciona así, con Herrera y con el 80% de entrenadores.

De acuerdo en todo, opino igual

Dicho eso, Raúl hoy muy bien, seguro, en el gol poco pudo hacer, y por alto ha estado muy seguro, hasta en los saques de puerta mejora a Casto

Viendo el partido de hoy de Raul no puedo por menos que preguntarme cuantos puntos hemos dejado escapar por mantener a un portero que es y ha sido una mentira, cuantos puntos regalados.

Viendo el partido de hoy uno se pregunta que criterio se ha tenido para mantener en la portería un porterejo que se ha equivocado de deporte puesto que tendría que ser portero pero de futbol sala.

Viendo el partido de hoy uno se pregunta porque muchos foreros aquí han hecho una campaña en contra de un canterano que tiene madera de buen portero y un futuro más que prometedor.

Viendo el partido de hoy uno se pregunta si la infamia puede tener prolongación si Casto vuelve a la titularidad en los PO.

ES un partido , y puede no ser para sacar grandes conclusiones, pero es más dificil rendir como ha hecho en estos partidos , cuando le habían infamiado y quitado la confianza que rendir cuando se tiene rodaje competitivo en partidos.

Algunos foreros tendrían que revisar lo que han dicho de Raul y sentir un poco de vergüenza, esperando que la tengan, porque lo que es buen ojo están tuertos sino ciegos. Todavía los hay que lo culpa infamemente de la derrota en Tenerife.

Casto en Murcia tuvo la suerte que coincidió con una de las mejores defensas de la categoría, la mentira en el Betis le duro muy poco, y aquí, sólo nos basto un par de partido para saber el porterejo que es.

Muy bien Raúl en estos dos partidos, que siga así

GTRMinerva escribió:

Rey_Brindisi escribió:Viendo el partido de hoy de Raul no puedo por menos que preguntarme cuantos puntos hemos dejado escapar por mantener a un portero que es y ha sido una mentira, cuantos puntos regalados.

Viendo el partido de hoy uno se pregunta que criterio se ha tenido para mantener en la portería un porterejo que se ha equivocado de deporte puesto que tendría que ser portero pero de futbol sala.

Viendo el partido de hoy uno se pregunta porque muchos foreros aquí han hecho una campaña en contra de un canterano que tiene madera de buen portero y un futuro más que prometedor.

Viendo el partido de hoy uno se pregunta si la infamia puede tener prolongación si Casto vuelve a la titularidad en los PO.

ES un partido , y puede no ser para sacar grandes conclusiones, pero es más dificil rendir como ha hecho en estos partidos , cuando le habían infamiado y quitado la confianza que rendir cuando se tiene rodaje competitivo en partidos.

Algunos foreros tendrían que revisar lo que han dicho de Raul y sentir un poco de vergüenza, esperando que la tengan, porque lo que es buen ojo están tuertos sino ciegos. Todavía los hay que lo culpa infamemente de la derrota en Tenerife.

La pregunta es, no puedes decir con argumentos que te parece Raúl mejor portero, como a mi, sin insultar a Casto?

He dicho que es una mentira de portero, un portero de futbol sala y que es un porterejo, esto lejos de ser insultos son definiciones ajustadas a realidad.

Lo que es un insulto es que ocupe casi una liga entera la portería amarilla una portero de futbol sala.

Paradójicamente, Raúl está mucho más seguro ahora que al principio de liga. Así sí es mi portero.

Al principio de temporada sabía que cualquier mínimo error lo relegaría a la banqueta (al final, incluso, quedó la sensación de solo era cuestión de tiempo). Ahora juega con menos presión porque sabe que, salvo sorpresa mayúscula, volverá a perder el puesto.

Ojalá Herrera tenga la valentía de darle la titularidad si se lo merece. En mi opinión, nunca debió perderla.

Tiene menos presión, primero porque como el resto ve el ascenso directo lejano y 2º, porque no es ciego y ha visto ciertas actuaciones de Casto en la 2º vuelta y encima éste está lesionado. Por lo tanto sabe que ahora va a jugar si o si y por otro lado también ha visto que el otro portero ha metido la gamba varias veces y quiera o no, eso le resta presión, si ve que el otro portero también falla, siendo bastante más veterano que él... puede que ahora esté menos nervioso y menos presionado y vea más un posible error como algo normal, del fútbol, que es lo que es, hasta los mejores fallan. Le vienen bien estos partidos, probablemente le vaya a joder bastante si no falla en estos partidos, que juegue Casto el play-off, que si ha cometido fallos graves en esta 2º vuelta, como nos fastidiará al 90%.

A diferencia de al principio de liga, ahora sí que está haciendo merecimientos para no ver el banquillo. Y aunque fallase tampoco haría merecimientos, ya que Casto ha fallado en Soria, Miranda o frente al Valladolid y ha seguido jugando.

isletero22 escribió:Tiene menos presión, primero porque como el resto ve el ascenso directo lejano y 2º, porque no es ciego y ha visto ciertas actuaciones de Casto en la 2º vuelta y encima éste está lesionado. Por lo tanto sabe que ahora va a jugar si o si y por otro lado también ha visto que el otro portero ha metido la gamba varias veces y quiera o no, eso le resta presión, si ve que el otro portero también falla, siendo bastante más veterano que él... puede que ahora esté menos nervioso y menos presionado y vea más un posible error como algo normal, del fútbol, que es lo que es, hasta los mejores fallan. Le vienen bien estos partidos, probablemente le vaya a joder bastante si no falla en estos partidos, que juegue Casto el play-off, que si ha cometido fallos graves en esta 2º vuelta, como nos fastidiará al 90%.

A diferencia de al principio de liga, ahora sí que está haciendo merecimientos para no ver el banquillo. Y aunque fallase tampoco haría merecimientos, ya que Casto ha fallado en Soria, Miranda o frente al Valladolid y ha seguido jugando.

No ha habido partido de esta temporada donde casto no haya cantado.

El lobby de Raúl Lizoain esperando el momento, no me lo esperaba.

Estoy con GTRMinerva, si para defender a un portero hay que insultar y menospreciar al otro se pierde cualquier atisbo de realidad.

Casto ha tenido muy buenos partidos pero como casi siempre en este foro la gente suele olvidarse de las cosas muy rápidamente y que conste que yo también hubiera optado por poner a Raúl desde hace unas cuantas jornadas pero una cosa no quita la otra.

Insisto, me parece bien que uno sea pro Raúl, yo soy pro UDLP y que conste que insultar y menospreciar se aleja bastante de la crítica objetiva.