udlaspalmas.NET | Foro

Significará la convocatoria de Carlos Quintana con la selección española sub19 la antesala de su salida de la UD ? Lo digo pq desgraciadamente los últimos dos convocados en edad juvenil a la selección Héctor Hernández y Rafa Mújica acabaron confirmando poco después su salida de la UD, espero q esta vez no sea así, pero no sólo con Carlos Quintana q ayer debutó con el filial y aún le queda un año más como juvenil, sino pq ese grupo de jugadores q juegan de forma habitual en JDH y q tienen pinta q pueden darnos alegrías en los próximos años, si siguen progresando como hasta ahora y el club apuesta por ellos, los Jesús, Facu Pérez, Carlos González, Fabio, Arisay, etc...

Es que hay gente del juvenil que debería ir directamente al primer equipo. O alternar filial, primer equipo. Dejarles otra vez en el juvenil es hacer el chorra porque se pasean por esa categoría, y de lo que se aprende es de las derrotas, no de ganar 0-7 al Toscal.

Yo ya les daría más protagonismo que a los Tyronne, Artiles, etc que para mi ya son blufs.

Luego habría que ver el grado de aguante de la afición para ver que sales al Bernabéu con un chico de 18 años y no un fichaje. En este mismo foro he propuesto el cambio Aythami-Jesús (mismo corte) y al 100x100 le ha parecido mal cuando aquel ya sabemos lo que nos va a ofrecer, de lo que ha hecho hasta hoy no pasará.

batllory escribió:Es que hay gente del juvenil que debería ir directamente al primer equipo. O alternar filial, primer equipo. Dejarles otra vez en el juvenil es hacer el chorra porque se pasean por esa categoría, y de lo que se aprende es de las derrotas, no de ganar 0-7 al Toscal.

Yo ya les daría más protagonismo que a los Tyronne, Artiles, etc que para mi ya son blufs.

Luego habría que ver el grado de aguante de la afición para ver que sales al Bernabéu con un chico de 18 años y no un fichaje. En este mismo foro he propuesto el cambio Aythami-Jesús (mismo corte) y al 100x100 le ha parecido mal cuando aquel ya sabemos lo que nos va a ofrecer, de lo que ha hecho hasta hoy no pasará.

No me parece muy mal cambio... aunque si mantuviesemos a Bigas... Lemos- Bigas- Aythami y Jesus podrian ser los cuatro centrales

Supongo que se referirán a Jesús Valentín porque el del Juvenil es lateral derecho. Jesús Valentín ya tiene 24 años y si se considera a Tyronne o Artiles como "bluff" también debería considerarse como tal al chicharrero. Carlos Quintana creo que ya tiene contrato y no se puede ir tan fácil como Mújica o Héctor, quizá me equivoque. En todo caso, el año que viene, mínimo debería estar en el filial, aunque ya yo lo propuse como miembro de la primera plantilla en mi modelo del año que viene. Junto a él, Fabio y Carlos Glez. y quizá Arisay.

Alma amarilla escribió:

batllory escribió:Es que hay gente del juvenil que debería ir directamente al primer equipo. O alternar filial, primer equipo. Dejarles otra vez en el juvenil es hacer el chorra porque se pasean por esa categoría, y de lo que se aprende es de las derrotas, no de ganar 0-7 al Toscal.

Yo ya les daría más protagonismo que a los Tyronne, Artiles, etc que para mi ya son blufs.

Luego habría que ver el grado de aguante de la afición para ver que sales al Bernabéu con un chico de 18 años y no un fichaje. En este mismo foro he propuesto el cambio Aythami-Jesús (mismo corte) y al 100x100 le ha parecido mal cuando aquel ya sabemos lo que nos va a ofrecer, de lo que ha hecho hasta hoy no pasará.

No me parece muy mal cambio... aunque si mantuviesemos a Bigas... Lemos- Bigas- Aythami y Jesus podrian ser los cuatro centrales

Setién quiere una plantilla corta y siempre va a preferir disponer de un profesional antes que un canterano. Presumiblemente, tanto Aythami como D. García (aunque no son jugadores para el estilo Setién) seguirán, cumpliendo el año que les queda de contrato.

Yo preveo que jugarán poco o nada. Si Lemos y Bigas continúan serán titulares, y ser el tercer central puede ponerse muy muy caro si QS prefiere la polivalencia de Santana o Javi Castellano en el banquillo. Por no mencionar que si se fichan dos laterales, en cuanto uno de estos (o ambos) pueda jugar de central...

Con Jesús Valentin y Carlos Gutierrez (si no encandilan a Setién en pretemporada) la cosa sería cederlos al CD Tenerife para que terminen de despuntar y desarrollen un poquito de mando.

No son un bluff para nada, y mucho menos los Tyronne, Leo, Artiles... Esta generación se comería en un partidillo al filial y (hoy por hoy) al juvenil; que mira que pintan muy bien Carlos Quintana y Dani Flaco, pero es que les pones al lado a Gutierrez y Jesús V. y solo por la planta se acaba toda discusión.

Heraklitos escribió:

Alma amarilla escribió:

batllory escribió:Es que hay gente del juvenil que debería ir directamente al primer equipo. O alternar filial, primer equipo. Dejarles otra vez en el juvenil es hacer el chorra porque se pasean por esa categoría, y de lo que se aprende es de las derrotas, no de ganar 0-7 al Toscal.

Yo ya les daría más protagonismo que a los Tyronne, Artiles, etc que para mi ya son blufs.

Luego habría que ver el grado de aguante de la afición para ver que sales al Bernabéu con un chico de 18 años y no un fichaje. En este mismo foro he propuesto el cambio Aythami-Jesús (mismo corte) y al 100x100 le ha parecido mal cuando aquel ya sabemos lo que nos va a ofrecer, de lo que ha hecho hasta hoy no pasará.

No me parece muy mal cambio... aunque si mantuviesemos a Bigas... Lemos- Bigas- Aythami y Jesus podrian ser los cuatro centrales

Setién quiere una plantilla corta y siempre va a preferir disponer de un profesional antes que un canterano. Presumiblemente, tanto Aythami como D. García (aunque no son jugadores para el estilo Setién) seguirán, cumpliendo el año que les queda de contrato.

Yo preveo que jugarán poco o nada. Si Lemos y Bigas continúan serán titulares, y ser el tercer central puede ponerse muy muy caro si QS prefiere la polivalencia de Santana o Javi Castellano en el banquillo. Por no mencionar que si se fichan dos laterales, en cuanto uno de estos (o ambos) pueda jugar de central...

Con Jesús Valentin y Carlos Gutierrez (si no encandilan a Setién en pretemporada) la cosa sería cederlos al CD Tenerife para que terminen de despuntar y desarrollen un poquito de mando.

No son un bluff para nada, y mucho menos los Tyronne, Leo, Artiles... Esta generación se comería en un partidillo al filial y (hoy por hoy) al juvenil; que mira que pintan muy bien Carlos Quintana y Dani Flaco, pero es que les pones al lado a Gutierrez y Jesús V. y solo por la planta se acaba toda discusión.

Normal, como que les llevan 7 y 8 años.

carloslp escribió:

Heraklitos escribió:

Alma amarilla escribió:
No me parece muy mal cambio... aunque si mantuviesemos a Bigas... Lemos- Bigas- Aythami y Jesus podrian ser los cuatro centrales

Setién quiere una plantilla corta y siempre va a preferir disponer de un profesional antes que un canterano. Presumiblemente, tanto Aythami como D. García (aunque no son jugadores para el estilo Setién) seguirán, cumpliendo el año que les queda de contrato.

Yo preveo que jugarán poco o nada. Si Lemos y Bigas continúan serán titulares, y ser el tercer central puede ponerse muy muy caro si QS prefiere la polivalencia de Santana o Javi Castellano en el banquillo. Por no mencionar que si se fichan dos laterales, en cuanto uno de estos (o ambos) pueda jugar de central...

Con Jesús Valentin y Carlos Gutierrez (si no encandilan a Setién en pretemporada) la cosa sería cederlos al CD Tenerife para que terminen de despuntar y desarrollen un poquito de mando.

No son un bluff para nada, y mucho menos los Tyronne, Leo, Artiles... Esta generación se comería en un partidillo al filial y (hoy por hoy) al juvenil; que mira que pintan muy bien Carlos Quintana y Dani Flaco, pero es que les pones al lado a Gutierrez y Jesús V. y solo por la planta se acaba toda discusión.

Normal, como que les llevan 7 y 8 años.

6 y 7 años. Jesús y Carlos son del mismo año que Juampe, que viene muy a propósito hablando de adelantar años en la formación de los canteranos.
No repitamos errores del pasado.

Si lo que se quiere decir es que con 25 años ya no se progresa y se es un bluff, pues vale, pero si se apela a la superioridad física no vengan a escudarse en la edad.
De toda la vida se han preferido los centrales curtidos y contundentes.

Si se ficha a un central foráneo de 25: es joven y con proyección.
Si un canterano alcanza los 25: es mayor y hay que rescindirlo porque ya no llegará.
Para que luego vengan a decir que los aficionados privilegian a los canteranos.
Es todo lo contrario.

Es comprensible que un juvenil ilusione más que un profesional, pero es tan sólo eso, una ilusión

Yo por ejemplo no comprendo la normativa de filiales en categoría profesional. El régimen especial para los porteros (que pueden alternar con el primer equipo hasta los 25 mientras el resto de demarcaciones solo puede hacerlo hasta los 23), me parece incompetente. E injusto sobretodo con los centrales.

Evidentemente la Federación no tiene zorra idea ni la voluntad de formar una plantilla con jugadores formados en el propio club. En esto también se mira a los Madrices y Barzas, que es como tomar al Mcdonalds como modelo de restaurante.

Aquí el tema es el relevo generacional para el centro de la defensa. Lo mejor que tenemos está cedido en otros clubes y otras categorías. Se trata de un relevo que no debería presentar dificultad alguna. Bastaría con velocidad al corte y salida de balón para mejorar, ante el actual equipo técnico, a quienes acaban contrato.

Heraklitos escribió:
6 y 7 años. Jesús y Carlos son del mismo año que Juampe, que viene muy a propósito hablando de adelantar años en la formación de los canteranos.
No repitamos errores del pasado.

¿Qué errores? Las Palmas no se caracteriza por adelantar etapas.

Heraklitos escribió: Si lo que se quiere decir es que con 25 años ya no se progresa y se es un bluff, pues vale, pero si se apela a la superioridad física no vengan a escudarse en la edad.
De toda la vida se han preferido los centrales curtidos y contundentes.

De toda la vida se ha preferido al futbolista joven. Si tienes un central joven, con buen nivel y proyección es mejor que a uno curtido y contundente. No me escudo en la edad, es impepinable que un jugador de 25 años está más hecho que uno de 17 tanto como que un jugador de 25 tiene una proyección menor que uno de 17. Digamos que el de 17 viene hacia arriba y el de 25 va cuesta abajo. Carlos y Jesús fueron una pareja de centrales increíble en el filial, de las mejores que he visto, desde ahí su proyección ha sido nula.

Heraklitos escribió: Si se ficha a un central foráneo de 25: es joven y con proyección.
Si un canterano alcanza los 25: es mayor y hay que rescindirlo porque ya no llegará.
Para que luego vengan a decir que los aficionados privilegian a los canteranos.
Es todo lo contrario.

Eso es obvio. Hay algo que se llama renovación de filiales. Si mantienes a jugadores de 24, 25 o 26 en el filial, esperando que algún día se le aparezca la virgen, te estás cargando a generaciones venideras.

Heraklitos escribió: Es comprensible que un juvenil ilusione más que un profesional, pero es tan sólo eso, una ilusión

Yo por ejemplo no comprendo la normativa de filiales en categoría profesional. El régimen especial para los porteros (que pueden alternar con el primer equipo hasta los 25 mientras el resto de demarcaciones solo puede hacerlo hasta los 23), me parece incompetente. E injusto sobretodo con los centrales.

Evidentemente la Federación no tiene zorra idea ni la voluntad de formar una plantilla con jugadores formados en el propio club. En esto también se mira a los Madrices y Barzas, que es como tomar al Mcdonalds como modelo de restaurante.

Aquí el tema es el relevo generacional para el centro de la defensa. Lo mejor que tenemos está cedido en otros clubes y otras categorías. Se trata de un relevo que no debería presentar dificultad alguna. Bastaría con velocidad al corte y salida de balón para mejorar, ante el actual equipo técnico, a quienes acaban contrato.

No es solo una ilusión, es algo que tiene toda la lógica. Parece que estás chapado a la antigua con lo de los centrales. Lo mejor que tenemos está en el juvenil, la de los Jesús y Carlos es una generación casi en su totalidad perdida por errores del pasado. Espero que no se cometan esos mismos errores.

carloslp escribió:

Heraklitos escribió:
6 y 7 años. Jesús y Carlos son del mismo año que Juampe, que viene muy a propósito hablando de adelantar años en la formación de los canteranos.
No repitamos errores del pasado.

¿Qué errores? Las Palmas no se caracteriza por adelantar etapas.

Heraklitos escribió: Si lo que se quiere decir es que con 25 años ya no se progresa y se es un bluff, pues vale, pero si se apela a la superioridad física no vengan a escudarse en la edad.
De toda la vida se han preferido los centrales curtidos y contundentes.

De toda la vida se ha preferido al futbolista joven. Si tienes un central joven, con buen nivel y proyección es mejor que a uno curtido y contundente. No me escudo en la edad, es impepinable que un jugador de 25 años está más hecho que uno de 17 tanto como que un jugador de 25 tiene una proyección menor que uno de 17. Digamos que el de 17 viene hacia arriba y el de 25 va cuesta abajo. Carlos y Jesús fueron una pareja de centrales increíble en el filial, de las mejores que he visto, desde ahí su proyección ha sido nula.

Heraklitos escribió: Si se ficha a un central foráneo de 25: es joven y con proyección.
Si un canterano alcanza los 25: es mayor y hay que rescindirlo porque ya no llegará.
Para que luego vengan a decir que los aficionados privilegian a los canteranos.
Es todo lo contrario.

Eso es obvio. Hay algo que se llama renovación de filiales. Si mantienes a jugadores de 24, 25 o 26 en el filial, esperando que algún día se le aparezca la virgen, te estás cargando a generaciones venideras.

Heraklitos escribió: Es comprensible que un juvenil ilusione más que un profesional, pero es tan sólo eso, una ilusión

Yo por ejemplo no comprendo la normativa de filiales en categoría profesional. El régimen especial para los porteros (que pueden alternar con el primer equipo hasta los 25 mientras el resto de demarcaciones solo puede hacerlo hasta los 23), me parece incompetente. E injusto sobretodo con los centrales.

Evidentemente la Federación no tiene zorra idea ni la voluntad de formar una plantilla con jugadores formados en el propio club. En esto también se mira a los Madrices y Barzas, que es como tomar al Mcdonalds como modelo de restaurante.

Aquí el tema es el relevo generacional para el centro de la defensa. Lo mejor que tenemos está cedido en otros clubes y otras categorías. Se trata de un relevo que no debería presentar dificultad alguna. Bastaría con velocidad al corte y salida de balón para mejorar, ante el actual equipo técnico, a quienes acaban contrato.

No es solo una ilusión, es algo que tiene toda la lógica. Parece que estás chapado a la antigua con lo de los centrales. Lo mejor que tenemos está en el juvenil, la de los Jesús y Carlos es una generación casi en su totalidad perdida por errores del pasado. Espero que no se cometan esos mismos errores.

Sin ser excesivamente estricto ni relajado usando el concepto de Generación, y dando por bueno nombrar así a jugadores que han podido jugar juntos en categorías inferiores, entre el juvenil y el filial:

Raúl Lizoain (91)
Dani Castellano (87)
Javi Castellano (87)
David Simón (88)
Vicente Gómez (88)
Roque Mesa (89)
Jonathan Viera (89)
Tana Dominguez (90)
Hernan Santana (90)

La trayectoria de Juampe (91) en la cadena amarilla sí se caracterizó por adelantar etapas. A eso me refería.


A los arriba mencionados podrían unirse Carlos Gutierrez (91) y Jesús Valentin (91) en el relevo generacional del centro de la defensa.
Y para las bandas o sumar alternativas en la mediapunta, también podríamos incluir a los Tyronne (91), Asdrubal (91), Leo (92), Adrián (92), Artiles (93), Borja Herrera (93)...

No veo razón para hablar de Generación Perdida ante la posibilidad de que un once tipo de Las Palmas Atlético de hace dos-tres temporadas se repita en el primer equipo.

Seriamos unos ingenuos si creemos que otros equipos van a dar la oportunidad que aquí se les niega.
La UD no está consiguiendo destinos apetecibles para sus canteranos, y las cesiones suelen ser desastrosas (sin mencionar la tradicional falta de adaptación del isleño a la península).

Por ejemplo, hay quien piensa que Jose Artiles sigue siendo "mejor" que Nili Perdomo, pero presumiblemente Nili (por contar minutos en primera) pueda aspirar a una buena cesión en 2A mientras Artiles está en el Racing de 2B.

Yo también deseo que no se repitan errores del pasado, ya sea por defecto como por exceso. Cada caso es particular y hay jugadores de explosión tardía como de estancamiento temprano. Como la vida misma.

Heraklitos escribió:

carloslp escribió:

Heraklitos escribió:
6 y 7 años. Jesús y Carlos son del mismo año que Juampe, que viene muy a propósito hablando de adelantar años en la formación de los canteranos.
No repitamos errores del pasado.

¿Qué errores? Las Palmas no se caracteriza por adelantar etapas.

Heraklitos escribió: Si lo que se quiere decir es que con 25 años ya no se progresa y se es un bluff, pues vale, pero si se apela a la superioridad física no vengan a escudarse en la edad.
De toda la vida se han preferido los centrales curtidos y contundentes.

De toda la vida se ha preferido al futbolista joven. Si tienes un central joven, con buen nivel y proyección es mejor que a uno curtido y contundente. No me escudo en la edad, es impepinable que un jugador de 25 años está más hecho que uno de 17 tanto como que un jugador de 25 tiene una proyección menor que uno de 17. Digamos que el de 17 viene hacia arriba y el de 25 va cuesta abajo. Carlos y Jesús fueron una pareja de centrales increíble en el filial, de las mejores que he visto, desde ahí su proyección ha sido nula.

Heraklitos escribió: Si se ficha a un central foráneo de 25: es joven y con proyección.
Si un canterano alcanza los 25: es mayor y hay que rescindirlo porque ya no llegará.
Para que luego vengan a decir que los aficionados privilegian a los canteranos.
Es todo lo contrario.

Eso es obvio. Hay algo que se llama renovación de filiales. Si mantienes a jugadores de 24, 25 o 26 en el filial, esperando que algún día se le aparezca la virgen, te estás cargando a generaciones venideras.

Heraklitos escribió: Es comprensible que un juvenil ilusione más que un profesional, pero es tan sólo eso, una ilusión

Yo por ejemplo no comprendo la normativa de filiales en categoría profesional. El régimen especial para los porteros (que pueden alternar con el primer equipo hasta los 25 mientras el resto de demarcaciones solo puede hacerlo hasta los 23), me parece incompetente. E injusto sobretodo con los centrales.

Evidentemente la Federación no tiene zorra idea ni la voluntad de formar una plantilla con jugadores formados en el propio club. En esto también se mira a los Madrices y Barzas, que es como tomar al Mcdonalds como modelo de restaurante.

Aquí el tema es el relevo generacional para el centro de la defensa. Lo mejor que tenemos está cedido en otros clubes y otras categorías. Se trata de un relevo que no debería presentar dificultad alguna. Bastaría con velocidad al corte y salida de balón para mejorar, ante el actual equipo técnico, a quienes acaban contrato.

No es solo una ilusión, es algo que tiene toda la lógica. Parece que estás chapado a la antigua con lo de los centrales. Lo mejor que tenemos está en el juvenil, la de los Jesús y Carlos es una generación casi en su totalidad perdida por errores del pasado. Espero que no se cometan esos mismos errores.

Sin ser excesivamente estricto ni relajado usando el concepto de Generación, y dando por bueno nombrar así a jugadores que han podido jugar juntos en categorías inferiores, entre el juvenil y el filial:

Raúl Lizoain (91)
Dani Castellano (87)
Javi Castellano (87)
David Simón (88)
Vicente Gómez (88)
Roque Mesa (89)
Jonathan Viera (89)
Tana Dominguez (90)
Hernan Santana (90)

La trayectoria de Juampe (91) en la cadena amarilla sí se caracterizó por adelantar etapas. A eso me refería.


A los arriba mencionados podrían unirse Carlos Gutierrez (91) y Jesús Valentin (91) en el relevo generacional del centro de la defensa.
Y para las bandas o sumar alternativas en la mediapunta, también podríamos incluir a los Tyronne (91), Asdrubal (91), Leo (92), Adrián (92), Artiles (93), Borja Herrera (93)...

No veo razón para hablar de Generación Perdida ante la posibilidad de que un once tipo de Las Palmas Atlético de hace dos-tres temporadas se repita en el primer equipo.

Seriamos unos ingenuos si creemos que otros equipos van a dar la oportunidad que aquí se les niega.
La UD no está consiguiendo destinos apetecibles para sus canteranos, y las cesiones suelen ser desastrosas (sin mencionar la tradicional falta de adaptación del isleño a la península).

Por ejemplo, hay quien piensa que Jose Artiles sigue siendo "mejor" que Nili Perdomo, pero presumiblemente Nili (por contar minutos en primera) pueda aspirar a una buena cesión en 2A mientras Artiles está en el Racing de 2B.

Yo también deseo que no se repitan errores del pasado, ya sea por defecto como por exceso. Cada caso es particular y hay jugadores de explosión tardía como de estancamiento temprano. Como la vida misma.

Pues si eres capaz de juntar a todos esos jugadores en una misma generación, me doy cuenta que fútbol base amarillo no has visto mucho.

carloslp escribió:

Heraklitos escribió:

carloslp escribió: ¿Qué errores? Las Palmas no se caracteriza por adelantar etapas.

De toda la vida se ha preferido al futbolista joven. Si tienes un central joven, con buen nivel y proyección es mejor que a uno curtido y contundente. No me escudo en la edad, es impepinable que un jugador de 25 años está más hecho que uno de 17 tanto como que un jugador de 25 tiene una proyección menor que uno de 17. Digamos que el de 17 viene hacia arriba y el de 25 va cuesta abajo. Carlos y Jesús fueron una pareja de centrales increíble en el filial, de las mejores que he visto, desde ahí su proyección ha sido nula.

Eso es obvio. Hay algo que se llama renovación de filiales. Si mantienes a jugadores de 24, 25 o 26 en el filial, esperando que algún día se le aparezca la virgen, te estás cargando a generaciones venideras.

No es solo una ilusión, es algo que tiene toda la lógica. Parece que estás chapado a la antigua con lo de los centrales. Lo mejor que tenemos está en el juvenil, la de los Jesús y Carlos es una generación casi en su totalidad perdida por errores del pasado. Espero que no se cometan esos mismos errores.

Sin ser excesivamente estricto ni relajado usando el concepto de Generación, y dando por bueno nombrar así a jugadores que han podido jugar juntos en categorías inferiores, entre el juvenil y el filial:

Raúl Lizoain (91)
Dani Castellano (87)
Javi Castellano (87)
David Simón (88)
Vicente Gómez (88)
Roque Mesa (89)
Jonathan Viera (89)
Tana Dominguez (90)
Hernan Santana (90)

La trayectoria de Juampe (91) en la cadena amarilla sí se caracterizó por adelantar etapas. A eso me refería.


A los arriba mencionados podrían unirse Carlos Gutierrez (91) y Jesús Valentin (91) en el relevo generacional del centro de la defensa.
Y para las bandas o sumar alternativas en la mediapunta, también podríamos incluir a los Tyronne (91), Asdrubal (91), Leo (92), Adrián (92), Artiles (93), Borja Herrera (93)...

No veo razón para hablar de Generación Perdida ante la posibilidad de que un once tipo de Las Palmas Atlético de hace dos-tres temporadas se repita en el primer equipo.

Seriamos unos ingenuos si creemos que otros equipos van a dar la oportunidad que aquí se les niega.
La UD no está consiguiendo destinos apetecibles para sus canteranos, y las cesiones suelen ser desastrosas (sin mencionar la tradicional falta de adaptación del isleño a la península).

Por ejemplo, hay quien piensa que Jose Artiles sigue siendo "mejor" que Nili Perdomo, pero presumiblemente Nili (por contar minutos en primera) pueda aspirar a una buena cesión en 2A mientras Artiles está en el Racing de 2B.

Yo también deseo que no se repitan errores del pasado, ya sea por defecto como por exceso. Cada caso es particular y hay jugadores de explosión tardía como de estancamiento temprano. Como la vida misma.

Pues si eres capaz de juntar a todos esos jugadores en una misma generación, me doy cuenta que fútbol base amarillo no has visto mucho.

Dice más de tu comprensión lectora.

Heraklitos escribió:

carloslp escribió:

Heraklitos escribió:
Sin ser excesivamente estricto ni relajado usando el concepto de Generación, y dando por bueno nombrar así a jugadores que han podido jugar juntos en categorías inferiores, entre el juvenil y el filial:

Raúl Lizoain (91)
Dani Castellano (87)
Javi Castellano (87)
David Simón (88)
Vicente Gómez (88)
Roque Mesa (89)
Jonathan Viera (89)
Tana Dominguez (90)
Hernan Santana (90)

La trayectoria de Juampe (91) en la cadena amarilla sí se caracterizó por adelantar etapas. A eso me refería.


A los arriba mencionados podrían unirse Carlos Gutierrez (91) y Jesús Valentin (91) en el relevo generacional del centro de la defensa.
Y para las bandas o sumar alternativas en la mediapunta, también podríamos incluir a los Tyronne (91), Asdrubal (91), Leo (92), Adrián (92), Artiles (93), Borja Herrera (93)...

No veo razón para hablar de Generación Perdida ante la posibilidad de que un once tipo de Las Palmas Atlético de hace dos-tres temporadas se repita en el primer equipo.

Seriamos unos ingenuos si creemos que otros equipos van a dar la oportunidad que aquí se les niega.
La UD no está consiguiendo destinos apetecibles para sus canteranos, y las cesiones suelen ser desastrosas (sin mencionar la tradicional falta de adaptación del isleño a la península).

Por ejemplo, hay quien piensa que Jose Artiles sigue siendo "mejor" que Nili Perdomo, pero presumiblemente Nili (por contar minutos en primera) pueda aspirar a una buena cesión en 2A mientras Artiles está en el Racing de 2B.

Yo también deseo que no se repitan errores del pasado, ya sea por defecto como por exceso. Cada caso es particular y hay jugadores de explosión tardía como de estancamiento temprano. Como la vida misma.

Pues si eres capaz de juntar a todos esos jugadores en una misma generación, me doy cuenta que fútbol base amarillo no has visto mucho.

Dice más de tu comprensión lectora.

Dice más de tu falta de educación y exceso de chulería. Si no te sabes expresar, no le eches la culpa al receptor. Es algo muy habitual.

Mañana a las 12 creo q en el Anexo, partido de ida de la Copa del Rey de nuestro JDH ante el Atlético de Madrid, campeón de su grupo, rival muy complicado a lo q hay q unir la superficie del terreno de juego q no beneficia a nadie, puede ser el último partido en casa para muchos de estos chicos en su etapa juvenil, buena oportunidad para verlos, ojalá compitiendo a buen nivel ante un rival de entidad y quien sabe si dándonos otra alegría.

Supongo q serán bajas Lionel y Pitu por su expulsión en el partido de Copa de Campeones, bajas importantes, sobre todo la de Pitu, un chico q tal vez sin ser tan nombrados como otros ha sido muy importante en este grupo, jugando en distintas posiciones y aportando en todas.

Desear suerte a los pibes ante esta eliminatoria.

Q pena de resultado, una verdadera pena pq creo q los nuestros estaban siendo mejores, mientras tuvo el control del partido q fue durante gran parte del partido, hasta q se produce el doble cambio de Jesús por lesión y de Aythami q estaba fundido, en realidad creo q el cambio de Aythami q estaba siendo de lo mejor del equipo, ayudando en la presión y dando una opción de pase siempre al equipo, corrió muchísimo,rompió un poco al equipo en el medio, pq Valiente no ofreció un nivel parecido, luego entre q el Atlético se vino arriba y q Santano se come el centro-chut de Theo, el partido se rompió y ahí si lo pasaron mal los nuestros, pq el Atlético llegó mucho más entero fisicamente al final del partido y la UD perdió el control del juego, q ya digo había sido hasta entonces amarillo, sobre todo gracias al trabajo de Fabio y Aythami, pq hasta entonces el Alético vivía de las internadas de sus dos laterales y de los balones largos a Salomón, algo q todavía fue a más cuando el partido se rompió, ahí hicieron mucho daño, pq todavía tuvieron más espacio, cogiendo en muchas ocasiones a los nuestros descolocados, pero es q hay q decir q Salomon es un prodigio físico, pero sobre todo destacaría del Atlético a Theo, el lateral izquierdo, una auténtica bestia fisicamente pero q además con el balón en los pies creaba peligro en cada acción, grandísimo jugador el q tiene ahí el Atlético.

Por los nuestros eché de menos a Vega q hoy no estaba cuando se sustituyó a Aythami, creo q Valiente y Adip les tocó entrar con el partido roto y el Atlético sacando provecho de su potencial físico, y no supieron dar el control q el partido necesitaba.

Pero sobre todo destacar el trabajo de nuestros dos centrales, tanto Dani "flaco" como Carlos Quintana, no lo tuvieron fácil pero hicieron una gran labor, luego resaltar otra vez el trabajo de Fabio y Aythami ( mientras le alcanzo el físico ), tengo q reconocer q Fabio me ha ido ganando entre más lo he ido viendo, la temporada pasada tal vez pq cuando jugaba lo hacía acompañado de Alex Hernández no destacaba tanto su labor, pero tiene algo q lo diferencia de los últimos jugadores q han pasado por su posición el JDH los últimos años, algo distinto a los Alex Rivero, los dos Matías, Alex Hernández o incluso Leo aunque este jugaba a veces más adelantado y es q Fabio tiene una gran capacidad para jugar a uno o dos toques, es muy raro verle una conducción, un regate o simplemente dar más de dos toques al balón, eso aunque a veces hace q falle algún pase o q tal vez no arriesgue de más cuando tiene posibilidad ( algo q puede adquirir con experiencia y partidos ), si hace q el juego no pierda velocidad, q cuando el balón pase por él siempre tenga continuidad, puede q físicamente este un poco por debajo a estas alturas de esos q he comentado antes pero se sabe colocar y siempre esta atento a las ayudas, además hoy dejó algún desplazamiento en largo bastante bueno, como la acción de la q sale el primer gol, donde controla y sobre la marcha desplaza rápido al desmarque de Aythami, hay potencial en este grupo, ojalá sigan progresando con nosotros. Pq además también estuvieron bien Carlos González y el trabajo de Siverio pese a q fue un partido con pocas ocasiones de gol, tal vez los más flojitos fueron Pitu y Facu Pérez pero es q los laterales del Altético eran de muy buen nivel.

Lo peor además del gol encajado y q complica mucho el pase, pq como mínimo obliga a marcar en Madrid, fue la lesión de Jesús, un lateral q me gusta mucho y q hoy pese a no estar tan brillante como en otras ocasiones marcó el gol, espero q no sea nada serio pq en primer lugar sería una baja importante para el partido de vuelta, hoy tras su marcha, el Alético creo más peligro por ahí y segundo pq espero q llegue en disposición de comenzar bien la pretemporada q viene, donde espero forme parte del primer filial, como muchos de sus compañeros y digo esto pq el pibe logicamente se marcho dolido y se le veía preocupado, espero q fuese por la rabia de no poder ayudar a sus compañeros en el momento más bonito de la temporada por el q han trabajado y no pq sienta q pueda ser realmente grave la lesión. Mucho ánimo desde aquí para él.

En cuanto al partido de vuelta, hasta q el equipo perdió el control del partido veía capaz al equipo de pasar la eliminatoria, ahora me cuesta más pq allí ellos darán un poco más, nosotros estamos obligados a marcar y hoy ya vimos q fisicamente parecen estar un poco por encima de los nuestros, veremos si llegamos con bajas como la comentada de Jesús y si Vega sigue sin estar, pero espero q al menos los nuestros compitan, pq hoy no demostraron ser superiores pero ya sabemos q otras temporadas habíamos salido de aquí con resultados mejores y los partidos fuera se han hecho muy complicados, pero bueno eran jugadores diferentes.

Leí esta mañana que fichan a uno del laguna el central iñaki luis