udlaspalmas.NET | Foro

alvarus escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 11:36 pm

Jasikevicius escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 10:59 pm

Raidenlp escribió: ↑Jue Jul 20, 2017 10:59 pm

Las cláusulas se depositan de 1 vez según tengo entendido no?

Aquí no habrían plazos salvo que la cantidad fuera menor

Exacto y la tiene que abonar el propio jugador.

También pueden llegar a un acuerdo de venta por 30M para que lo paguen a plazos

Eso no tendría sentido si la UD no quiere venderlo. 30 millones, al contado, por adelantado.

De verdad creen que el club no quiere 30M?

Están deseando que viera diga que se quiere ir

Si han pagado por Danilo 30 millones de €.

Si MAR se deja ir a Viera por la misma cantidad me bajo de este mundo.

Lo mejor es que se le suba la ficha algo a Viera, se le suba la cláusula a 40 millones y el verano que viene seguro que ofrecen pagarla de nuevo y ya que le dejen ir a ganar dinero y tenemos toda una temporada para ir planificando su sustituto ... otra cosa es que el club aproveche todo ese tiempo, con Roque sabían que se marcharía este verano y a día de hoy no tienen claro quien será su recambio, así que mucho es pedir semejante nivel de planificación a la entidad.

Jasikevicius escribió: ↑Vie Jul 21, 2017 3:41 pm Si han pagado por Danilo 30 millones de €.

Si MAR se deja ir a Viera por la misma cantidad me bajo de este mundo.

la clausula va a corde con el sueldo tengo entendido... son 3o millones le pese a quien le pese y la ultima palabra la tiene el mismo viera. si no se va sera porque viera no quiere irse, salvo que nadie ponga la clausula y se hechen atras. y si ponen la clausla si es verdad lo de que le triplican el sueldo ya puede el club ir buscando a otro tio porque necesitaran un milagro que los ingleses no son como el sevilla de andar regateando, son mas bien locos con el dinero

Duardo85 escribió: ↑Vie Jul 21, 2017 4:46 pm la clausula va a corde con el sueldo tengo entendido...

Tu puedes poner la cláusula que quieras, el sueldo da igual.

Aunque es evidente que generalmente una cosa va con la otra, pero son cosas independientes.

Duardo85 escribió: ↑Vie Jul 21, 2017 4:46 pm

Jasikevicius escribió: ↑Vie Jul 21, 2017 3:41 pm Si han pagado por Danilo 30 millones de €.

Si MAR se deja ir a Viera por la misma cantidad me bajo de este mundo.

la clausula va a corde con el sueldo tengo entendido... son 3o millones le pese a quien le pese y la ultima palabra la tiene el mismo viera. si no se va sera porque viera no quiere irse, salvo que nadie ponga la clausula y se hechen atras. y si ponen la clausla si es verdad lo de que le triplican el sueldo ya puede el club ir buscando a otro tio porque necesitaran un milagro que los ingleses no son como el sevilla de andar regateando, son mas bien locos con el dinero

Eso de acorde al sueldo fue lo que nos querían hacer ver cuando lo de Roque y el Sevilla. Decían los aficionados que tenía que denunciar el club a la UD Las Palmas porque no le aceptabamos los 8M y la cláusula era muy alta, tócate los cojones

Vitolo tenia 36M, pagándole casi lo mismo que ofrecia el Atlético le iban a poner 50 y finalmente tiene 150 millones en el Atilético, ya me dirás que relación hay ahí. Eso es lo que firma el representante y el jugador, que si quiere tu club como trampolín lógicamente no te va a firmar 220M.

ari097 escribió: ↑Vie Jul 21, 2017 5:49 pm

Duardo85 escribió: ↑Vie Jul 21, 2017 4:46 pm

Jasikevicius escribió: ↑Vie Jul 21, 2017 3:41 pm Si han pagado por Danilo 30 millones de €.

Si MAR se deja ir a Viera por la misma cantidad me bajo de este mundo.

la clausula va a corde con el sueldo tengo entendido... son 3o millones le pese a quien le pese y la ultima palabra la tiene el mismo viera. si no se va sera porque viera no quiere irse, salvo que nadie ponga la clausula y se hechen atras. y si ponen la clausla si es verdad lo de que le triplican el sueldo ya puede el club ir buscando a otro tio porque necesitaran un milagro que los ingleses no son como el sevilla de andar regateando, son mas bien locos con el dinero

Eso de acorde al sueldo fue lo que nos querían hacer ver cuando lo de Roque y el Sevilla. Decían los aficionados que tenía que denunciar el club a la UD Las Palmas porque no le aceptabamos los 8M y la cláusula era muy alta, tócate los cojones

Vitolo tenia 36M, pagándole casi lo mismo que ofrecia el Atlético le iban a poner 50 y finalmente tiene 150 millones en el Atilético, ya me dirás que relación hay ahí. Eso es lo que firma el representante y el jugador, que si quiere tu club como trampolín lógicamente no te va a firmar 220M.

yo lei en su dia en el fichaje creo que de baptista por el madrid si no es otro del sevilla, que denuncio florentino y se le bajo la clasula por no se que rollo de la clausula adaptada al sueldo que pudo ser una mentira del momento o no verdad.

La normativa exige que la cláusula de rescisión sea proporcional al salario del jugador para evitar situaciones abusivas que se produjeron en el pasado, en las que los clubes blindaban a sus futbolistas más prometedores con una cláusula muy elevada que no se correspondía con su sueldo.

No sé hasta que punto es verdad o no, pero supongo que algo de verdad llevará.
A lo mejor el máximo es por cada millón de salario, 30 millones de cláusula.

No me planteo su salida. Si se da , sería una auténtica tragedia. Ni pensar en ello.

Saludos.

la verdad que seria un bajon animico ver al equipo sin viera... es una pieza clave en los dos años que llevamos sin sufrir. su salida dejaria una ud mas floja en ataque

Duardo85 escribió: ↑Vie Jul 21, 2017 10:03 pm la verdad que seria un bajon animico ver al equipo sin viera... es una pieza clave en los dos años que llevamos sin sufrir. su salida dejaria una ud mas floja en ataque

El ataque notaria su falta pero no tanto porque tenemos un gran ataque ,es nuestro fuerte,mas importante me parece la baja de Roque y por mucho menos dinero,ese si es un mal negocio,a mi entender lo ideal hubiese sido quedarnos con Roque y ganar 30 k con Viera,de todas maneras me da la impresion que nos quedamos con Viera cobrando mas en el equipo,creo que todo esto es una estrategia de Viera quizas le ha aconsejado su amigo Vitolo,no creo que nadie quiera pagar tanto por Viera.

La cláusula se decide entre club y jugador, es algo que se negocia junto al salario, años de contrato, etc entre ambas partes. Si por los clubes fuera pondrían cláusulas altísimas siempre pero los jugadores es cuando le paran los pies al club y negocian para tener cláusulas algo más bajas sobretodo si saben que pueden tener buenas ofertas en el futuro, este fue el caso de Sandro, llegó libre al Málaga pero a cambio de tener una cláusula asequible para otros clubes

La cláusula de rescisión no es el precio de mercado de un jugador ni es la cantidad que el club cree que vale el jugador. La cláusula está pensada para ahuyentar al resto de clubes de intentar llevarse a un jugador tuyo. Es una manera de defenderte digamos. Otra cosa es que el jugador apriete para tener una cláusula baja y al final se vaya por menos dinero del que vale, o que pongas una cláusula alta en su momento, luego el jugador explote y valga mucho más de lo que tiene de cláusula. En esos casos la cláusula no sólo ahuyenta a posibles clubes interesados sino todo lo contrario, viendo que es una cláusula baja para el jugador que es, los clubes se sienten hasta atraídos. Una ganga vaya

Por eso lo ideal es poner una cláusula alta desde que se pueda, sobretodo si el jugador es un desconocido y no ha demostrado nada, porque no podrá negarse y porque si en el futuro despunta te evitas que otros clubes vengan a llevárselo sin negociar contigo

Una cláusula alta le da al club más poder en la negociación. En el caso de Viera la cláusula es hasta poca, viendo lo que se está pagando por jugadores peores que él. Por tanto el club tiene cero poder de negociación ya que 30 millones por Viera no es mucho para un club inglés. Si convencen al jugador pagan la cláusula y adiós muy buenas

Perdón por el tocho insufrible

Viera nos está haciendo un neymar

Saavedrita escribió: ↑Sab Jul 22, 2017 9:03 am Viera nos está haciendo un neymar

No no, Neymar le está haciendo un Viera al Barcelona