udlaspalmas.NET | Foro

Jasikevicius escribió:La mano de ayer es tan clara como la de David García en San Mamés.

Mano en una posición ilógica, pero mano involuntaria.

Ahora que vengan a decirme los que llevan defendiendo que la de David si era, que la de ayer no era

mosquiado escribió:

salmor escribió:El árbitro estuvo bien en todo salvo en cortar las faltas,,, también aqúi se le achaca que no pite penaltis que no son,,, por que otros si lo hacen... un poco de por favor.... en ese aspecto hizo bien su trabajo.

El árbitro sibilino nunca parece tener influencia en el juego:
¿De qué te quejas si perdiste 3-0?
No fue fuera de juego, estaba en línea, es difícil de ver.
No es penalty, el contacto no fue suficiente para que se cayera WJ
1º le da en el muslo y es mano involuntaria

Pero la realidad es que:
No tuvimos en el campo a David Simon por tarjetas mucho menos fuertes que las del Atlético.
Normalmente el árbitro que nos juzga a nosotros el fuera de juego levanta la bandera con mucha facilidad y el de ayer tenía una vista de lince a favor del Atlético.
Contra el Ath. Bilbao nos pitaron penalty a David García a pesar de tocar 1º en el muslo igual que el otro día.
En todos los partidos desde que está QS hacemos como 5 veces menos faltas que el rival y acabamos aproximádamente con las mismas tarjetas.

Lo que está clarísimo es que el Atlético no necesita de favores arbitrales para ganarle a la U.D, ya bastante ventaja presupuestaria tienen los grandes como para que encima les ayuden.

Discúlpenme el desahogo pero gota a gota se colma el vaso.

GuerreroCanario escribió: ¿Es mano? Sí. ¿Es penalti? No. Si rebota en otra parte del cuerpo, deja de ser penalti.

Jasikevicius escribió:

GuerreroCanario escribió: ¿Es mano? Sí. ¿Es penalti? No. Si rebota en otra parte del cuerpo, deja de ser penalti.

Eso es mentira.

La mano no es porque es involuntaria, igual que la de David García en San Mamés.

Fin del debate.

GuerreroCanario escribió: ¿Tu lees lo que he dicho? ¿O solo te has quedado en la primera parte?

Si no es penalti es porque es INVOLUNTARIA, pero no puedes negar que le pega en la mano tras el rechace, lo que como dije, eso no se considera penalti porque es INVOLUNTARIA

canarion_92 escribió:Pero la de David García le fue directa a la mano, ¿no?

Si en San Mamés el balón tocó otra parte del cuerpo del capitán y el rebote fue a la mano rectifico mi opinión sobre aquel penalti

Yo pensaba que en San Mamés el balón chocó directamente con la mano, si no fue así, obviamente no era penalti

canarion_92 escribió:Pero la de David García le fue directa a la mano, ¿no?

Si en San Mamés el balón tocó otra parte del cuerpo del capitán y el rebote fue a la mano rectifico mi opinión sobre aquel penalti

Yo pensaba que en San Mamés el balón chocó directamente con la mano, si no fue así, obviamente no era penalti

Jasikevicius escribió:

canarion_92 escribió:Pero la de David García le fue directa a la mano, ¿no?

Si en San Mamés el balón tocó otra parte del cuerpo del capitán y el rebote fue a la mano rectifico mi opinión sobre aquel penalti

Yo pensaba que en San Mamés el balón chocó directamente con la mano, si no fue así, obviamente no era penalti

http://www.marca.com/futbol/copa-rey/20 ... b4631.html

Yo llego a la conclusión de que somos el último mono que le pitan cosas que a nadie le pitan.

Yo sigo erre que erre

Será que las manos en las camisetas amarillas si son penaltis y en los otros equipos no...