udlaspalmas.NET | Foro

Por no irme a tiempos muy pasados, hubo vida después de Eloy y Chili (Orlando continuó en el equipo).Y también hubo vida después del "Turu". Y posteriormente sobrevivimos igualmente a las marchas de Rubén Castro, Colunga, Rondón, Marcos Márquez, Jonathan Viera, Vitolo.

Hablo de jugadores que en el momento de su marcha representaban, por sí mismo o conjuntamente con otros, gran parte del potencial ofensivo de nuestro equipo. Unos habrán sido mejor reemplazados que otros, no voy a entrar en esa discusión, pero la cuestión es que salimos adelante.

Con esto no quiero decir que tengamos que poner en venta a Araujo sí o sí y a cualquier precio, ni mucho menos. Lo que defiendo es que, con una oferta irrechazable (yo el límite para considerar irrechazable cualquier oferta que nos llegue lo sitúo en 20 millones, aquí cada uno que ponga la cifra que considere) sería de locos no aceptar, por múltiples razones que ya se han venido enumerando en las ciento y pico páginas del post.

Y que la marcha de Araujo, si se diese, no es sinónimo de descenso, al igual que su continuidad no lo es de permanencia asegurada. Habría que ver qué es lo que se trae para cubrir su ausencia y si de esta forma conseguimos compensar un poquito más el equipo, elevar el nivel medio de la plantilla y hacerla más competitiva.

Igual porque se fueron los buques insignias es una de las causas que estuviésemos 10 años para salir del pozo de la 2ª división. Hoy vender a Araujo sin tener un tener un relevo fichado, que sea un tío que marque la diferencia, no lo vendería. No entiendo venderlo por 15 para luego gastarte 20 en fichar a su sustituto.

perreta escribió:Igual porque se fueron los buques insignias es una de las causas que estuviésemos 10 años para salir del pozo de la 2ª división. Hoy vender a Araujo sin tener un tener un relevo fichado, que sea un tío que marque la diferencia, no lo vendería. No entiendo venderlo por 15 para luego gastarte 20 en fichar a su sustituto.

Es bastante probable que sea como tú dices, por eso comentaba antes que lo importante no sería la marcha de Araujo en sí misma (si es que se va), sino lo que se traería para cubrir su ausencia. Eso sería lo que determinaría nuestras aspiraciones reales la próxima temporada.

Por cierto, 20 millones no nos los gastamos con la actual cúpula directiva ni en 5 años seguidos en 1ª .

Eso es lo que cuesta un delantero que te meta 15 goles por temporada en primera

Me gustaría recordar lo que dijo Ramírez al poco de subir. Este club es vendedor. Y la gran ilusión de Ramírez en primera es conseguir gangas y venderlas más caras posteriormente que eso da muchas comisiones para todos como Kalise.

De proyecto serio y duradero para que el club crezca en lo deportivo en la Liga BBVA poco por ahora.

Así que por si acaso, me voy despidiendo de Araujo y que Jonathas y compañía preparen las maletas.

Esa táctica al sevilla no le ha ido nada mal, actualmente, teniendo en cuenta la repartición de los derechos de tv, la forma de subsistir es comprando barato y vendiendo caro, en ese caso si llegasen a ofrecer 15 millones por Araujo sería un buen precio, lo que no quita que si hiciese una gran temporada en primera lo podríamos vender el año próximo por el doble, pero si hace una temporada normalita no sé si nos vuelvan a ofrecer los 15.

Según LaProvincia, anoche el club italiano ofreció 13 kilos que fueron rechazados por el presi M.A.R., hoy habrá otra ofensiva pues quieren a toda costa a araujo, el club aceptaría una oferta cercana a los 20 kilos.

En definitiva, 7 kilos separan a araujo del Palermo.

PD: Ronaldo viaja a la isla confirmado por sus familiares según dicho diario.

El chamo viene para el filial, sólo tiene 18 años.

En mi opinion, vender a araujo en estos momentos es un error deportivo mayusculo... ¿donde estaria el recambio de garantias?

Araujo ha dejado bien claro que está a gusto aquí, parece que incluso su familia se siente como en casa. Yo creo que lo único que puede llamar al jugador a irse a Italia sería el tema económico, a nivel deportivo no creo que gane demasiado sino más bien lo contrario. Como ya han dicho algunos el fútbol italiano es muy perro y es famoso por enterrar a grandes jugadores que llegaban con la vitola de estrellas.

Según varios foreros ya esta fichado y además es muy bueno.

http://m.palermo24.net/notizie-rosanero ... agli-42494
Buenas noticias

Señores, ¿ustedes se imaginan (que no sería descabellado, obviamente) que descendemos a Segunda con Araujo y lo tenemos que vender el año que viene por 3, 5 ó 7 millones de euros? ¿No creen que es mejor asegurarse el futuro? El Barcelona está negociando por Pedro entre 25 y 30. El Atlético de Madrid va a fichar a Filipe Luis por 16 millones. El Barcelona ha fichado a Aleix Vidal por 18. El Valencia ha fichado a Santi Mina (jugador con tan sólo 20 años y dos años buenos en Primera como experiencia) por 10 millones de euros.

Si vendemos a Araujo por una cantidad cercana a los 20 millones, yo consideraré que le estaremos robando al Palermo. Ya me entienden.

Hay muy buenos jugadores que están libres, salen gratis, quizás de la calidad de Araujo, que no vienen porque su sueldo es alto. Jugadores por los cuales no hay que pagar traspaso, quizás. Si vendes a un tío como Araujo por 20 millones puedes ir a por otro tío como Araujo que esté sin equipo y esté negociando e ir con más ventaja que otros equipos.

Pongo un ejemplo: Osvalo (independientemente de que a algunos guste su fichaje y a otros no). Es un jugador contrastado. La UD ha negociado con él y cuando ha puesto el sueldo encima de la mesa nos hemos echado para atrás. Si vendemos a Araujo por 20 y ese tío nos pide 1 millón de euros ¿Qué nos impide ficharlo? Nos quedamos con 19 millones más y la delantera cubierta con un tío de mucha calidad.

En fin, entiendo que haya quien no quiera que se vaya porque hay que encontrar un sustituto, pero digo yo, si encontramos a Araujo, podemos encontrar a otro jugador con su perfil, y será más fácil con 20 kilos en el bolsillo, que no es Messi...

El palermo no nos va a dar el dinero en efectivo, todos los fichajes se pagan a plazos.

piocanario escribió:Señores, ¿ustedes se imaginan (que no sería descabellado, obviamente) que descendemos a Segunda con Araujo y lo tenemos que vender el año que viene por 3, 5 ó 7 millones de euros? ¿No creen que es mejor asegurarse el futuro? El Barcelona está negociando por Pedro entre 25 y 30. El Atlético de Madrid va a fichar a Filipe Luis por 16 millones. El Barcelona ha fichado a Aleix Vidal por 18. El Valencia ha fichado a Santi Mina (jugador con tan sólo 20 años y dos años buenos en Primera como experiencia) por 10 millones de euros.

Si vendemos a Araujo por una cantidad cercana a los 20 millones, yo consideraré que le estaremos robando al Palermo. Ya me entienden.

Hay muy buenos jugadores que están libres, salen gratis, quizás de la calidad de Araujo, que no vienen porque su sueldo es alto. Jugadores por los cuales no hay que pagar traspaso, quizás. Si vendes a un tío como Araujo por 20 millones puedes ir a por otro tío como Araujo que esté sin equipo y esté negociando e ir con más ventaja que otros equipos.

Pongo un ejemplo: Osvalo (independientemente de que a algunos guste su fichaje y a otros no). Es un jugador contrastado. La UD ha negociado con él y cuando ha puesto el sueldo encima de la mesa nos hemos echado para atrás. Si vendemos a Araujo por 20 y ese tío nos pide 1 millón de euros ¿Qué nos impide ficharlo? Nos quedamos con 19 millones más y la delantera cubierta con un tío de mucha calidad.

En fin, entiendo que haya quien no quiera que se vaya porque hay que encontrar un sustituto, pero digo yo, si encontramos a Araujo, podemos encontrar a otro jugador con su perfil, y será más fácil con 20 kilos en el bolsillo, que no es Messi...

Tu argumento es el que llevo defendiendo hace varios días, pero es normal que la gente quiera tanto a un pibe que marco el gol del ascenso y 25 en toda la temporada. Si se piensa friamente, lo que expones es lo ideal para el club.