udlaspalmas.NET | Foro

Inaugurada la segunda vuelta con el Atlético, misma historia de la primera vuelta, el árbitro permitió repartir a diestro y siniestro, más de 25 faltas sin que el árbitro cortara el juego subterráneo del Atlético. Sobre los posibles penalties, para mi la mano es involuntaria no es penaltie (tampoco lo fue el de David Garcia en San Mames) y carga insuficiente para pitar un penalti a WJ. El gol sale en línea luego posición legal. Las tres decisiones clave las acertó, y eran complejas. La cuestión y para eso esta el balance, es, lo hubieran pitado todo igual en contra? cuantas veces se equivocan a nuestro favor? Pocas, muy pocas, casi inexistentes a lo largo del año.


Segunda vuelta:
Partidos que se condicionó el resultado en nuestra contra:
Partidos que no se condicionó el resultado final pero nos perjudicó el arbitraje: Atlético de Madrid.
Partidos que no se condicionó el resultado y con buen arbitraje:
Partidos en los no se condicionó el resultado pero nos favoreció el arbitraje:
Partidos en los que se condicionó el resultado a nuestro favor:

Primera vuelta:
Partidos que se condicionó el resultado en nuestra contra: Atlético, Rayo, Celta, Deportivo y Villareal.
Partidos que no se condicionó el resultado final pero nos perjudicó el arbitraje: Barcelona, Getafe, Real Madrid, Sporting, Espanyol, Sevilla, At.Bilbao y Málaga .
Partidos que no se condicionó el resultado y con buen arbitraje: Levante, Real Sociedad, Valencia y Eibar.
Partidos en los no se condicionó el resultado pero nos favoreció el arbitraje: Granada.
Partidos en los que se condicionó el resultado a nuestro favor: Betis.

En la vuelta va a haber una gran pitada flipante a los árbitros, espero que se les presione a muerte...a mi me mosquean que siempre favorezcan a los grandes.

mosquiado escribió:http://www.marca.com/futbol/2016/01/22/ ... b4656.html

Seria una gran noticia que no ganara Villar, aunque es inverosimil. Mucha mano tiene ese hombre que se cita en el articulo, y de ahi esa escasa amistad que nos tienen los trencillas

Cuando la Federación Española de Fulbo llegue al siglo XXI me avisan

http://www.marca.com/futbol/primera-div ... b45b1.html

Nada más terminar la Junta, Villar se reunió con los presidentes de las Territoriales. No era una convocatoria formal con orden del día, era una reunión informal con el único propósito de conseguir el apoyo de todas ellas para los próximos comicios.

Todavía como presidente de la RFEF y utilizando las instalaciones federativas de Las Rozas exigió a los presentes su apoyo incondicional y que, además, se realizara por escrito. Consciente de que alguno de los que estaban sentados a su lado, habían coqueteado con algún posible candidato y estaban incluso dispuesto a apoyarle, quiso arrancarles su compromiso con firma incluida.

Conseguido su objetivo, Villar reconoció a los asistentes que existían bastantes posibilidades de que el Consejo Superior de Deportes, por medio del TAD, su órgano administrativo, le pudiera inhabilitar de su cargo en los próximos días por todo lo relacionado con el 'caso Recreativo' - denunciado en exclusiva por MARCA- y por lo tanto no pudiera presentarse a las elecciones.

En ese caso, pidió a sus subordinados que tenían que ponerse de acuerdo entre ellos para elegir un candidato continuista que se presentara a las elecciones. Una forma como otra cualquiera de seguir mandando en el cortijo aún estando fuera de la ley.

La figura de Padrón, clave

Llama curiosamente la atención las relaciones que las Territoriales mantienen entre sí. Juan Padrón, eterno vicepresidente económico, mueve los hilos de la caja y de la Casa. Tiene su fuerza en su firma. Más de la mitad de los presidentes están hartos de él, pero tienen miedo a las represalias económicas que pueden representar no apoyarle.

Incluso, estando ausente el tinerfeño, algunos se han atrevido a insinuar a Villar que si quieren su apoyo debería dejar a 'su íntimo socio' y no contar con él para el futuro. Después, cuando 'don Juan' está presente no levantan la voz. Siempre ha sido el presidente en la sombra y ahora con el secretario general apartado manda más que nunca.

http://www.marca.com/futbol/mas-futbol/ ... b4624.html
http://www.marca.com/futbol/mas-futbol/ ... b45d9.html

La actuación de Juan Padrón

Pero el vicepresidente de la RFEF fue -una vez más- profeta en su tierra y consiguió que, al menos los exjugadores que más activamente estaban reclamando sus viejas deudas, cobrasen. En concreto cerca de 166.000 euros a ocho jugadores, que recibieron el dinero una vez que ya se había iniciado la competición, algo que también es totalmente irregular. El Marino, al no haber afrontado ese pago, no debía haber podido iniciar la competición en 2ªB. Futbolistas como Quico de Diego, Julio Suárez y el mencionado Juan de Dios Carrasco, entre otros, lograron cobrar lo que les debían desde 18 años antes.

Oficialmente, los que ejecutan el trámite de pagar a estos acreedores es la AFE, que pertenece a la Federación, con un dinero ingresado previamente por la propia RFEF, como confirman a MARCA fuentes del sindicato. Su club, el Marino, que es el que tenía que hacer frente a ese pago si quería competir, no puso el dinero.

Recibieron un apoyo de la Federación, en el que fue decisivo el poder de su vicepresidente -y tinerfeño, como el Marino-, Juan Padrón. Otros clubes no han tenido tanta suerte y, si no han podido afrontar sus deudas, simplemente no han podido ascender.
http://www.marca.com/futbol/primera-div ... b45d3.html
http://futbol.as.com/futbol/2016/01/23/ ... 38322.html

Que nos saque tarjetas ya es para quejarse, no? y no se lo sacan a ellos...es de risa.
y todos los equipos que nos han tocado son unos guarros y ni una falta sancionada pienso que esta Liga perdió mucha gracia hace tiempo.

Resumen del partido del árbitro:

Primera falta de Roque (y del equipo, en el minuto 20 aprox.), que sin ser por detrás, y yendo al balón, es sancionada con tarjeta amarilla.

Octava o décima falta del Levante, se va Dani Castellano por la banda, le meten la pierna por detrás sin posibilidad de llegar al balón, sólo falta.


A partir de ahí, lo de siempre.

Y los jugadores que ya ni protestan, para qué...

¿Y que tiene que ver que sea la primera? Sea la primera o la décima, si es amarilla es amarilla...

GuerreroCanario escribió:¿Y que tiene que ver que sea la primera? Sea la primera o la décima, si es amarilla es amarilla...

La pregunta es, ¿la falta de Roque es de tarjeta amarilla?

Ya te contesto yo, NO.

Kenneth escribió:

GuerreroCanario escribió:¿Y que tiene que ver que sea la primera? Sea la primera o la décima, si es amarilla es amarilla...

La pregunta es, ¿la falta de Roque es de tarjeta amarilla?

Ya te contesto yo, NO.

Se iba a puerta, puede serlo fácilmente.

GuerreroCanario escribió:
Se iba a puerta, puede serlo fácilmente.

Fácilmente, eso pensó el árbitro al ver que la camiseta era amarilla.

Tarjetas 4-4 ( de las del Levante 2 a Deyverson por falta de neuronas)

Nosotros 11 faltas, ellos 22, le meten un codazo a Wakaso y tarjeta a Wakaso.
Lerma se fue sin tarjetas del partido, el tobillo de WJ y Valerón se lo agradecen.

También Dani se acordará mucho de la familia de Xumetra.

El Lateral izquierdo de ellos demostró maneras para ser un buen boxeador, Viera y Simón se lo agradecen.

No hay más preguntas señoría.

Lo de los árbitros con Wakaso es más injusto que darle una subvención de vivienda a Florentino Pérez

De nuevo arbitraje que no condiciona el resultado pero sí el transcurrir del partido con su doble rasero

Yo es que no lo entiendo, y no es porque sea que jugamos fuera de casa porque en nuestro estadio es la misma historia

Somos un equipo que no hace muchas faltas, no somos violentos, no cortamos de malas maneras el juego rival, los rivales todo lo contrario nos doblan en faltas en cada partido, saben que nuestro peligro es el juego colectivo y lo paran a base de cerrar espacios y dar patadas, y las amarillas SIEMPRE las vemos antes, necesitamos mucho menos que los rivales para ver amarilla, en ocasiones (muchas) las vemos por protestas y los rivales no las ven cuando hacen falta de manera reiterada

Hoy Xumetra tenía que haber visto amarilla al poco de empezar la segunda parte y no la vio, luego se pegó un piscinazo y no sólo no vio amarilla sino que la vio Varas...

Xumetra cuando vio la amarilla debería haber sido expulsado, y casos como este en todos los partidos

granky escribió:Lo de los árbitros con Wakaso es más injusto que darle una subvención de vivienda a Florentino Pérez