udlaspalmas.NET | Foro

Cambada de Peluca de Villa al defensor Inglés.

1-0.

Final: España 2 - 0 Inglaterra

* Creo que Llorente ha demostrado el porque de su convocatoria que tanto dudamos la otra vez.

javito escribió:Final: España 2 - 0 Inglaterra

* Creo que Llorente ha demostrado el porque de su convocatoria que tanto dudamos la otra vez.

Yo veo normal que se dude,yo mismo lo hice,porque ahora mismo España tiene un estilo muy distinto al de su juego y al del Athletic,pero eso no quita que para determinados partidos pueda ser un jugador muy útil,el gol a balón parado de ayer es un ejemplo.

Buen partido y bien el público sevillano.

PD : Siempre que los periodistas de Madrid resucitan el debate del 7 de España , David Villa les calla la boca.

Salu2

SarPazo escribió:Buen partido y bien el público sevillano.

PD : Siempre que los periodistas de Madrid resucitan el debate del 7 de España , David Villa les calla la boca.

Salu2

Cierto es lo que dices ahora si , no se que decirte si Güiza esta mucho mejor que Raúl eh?


saludos .

el 10 escribió:

SarPazo escribió:Buen partido y bien el público sevillano.

PD : Siempre que los periodistas de Madrid resucitan el debate del 7 de España , David Villa les calla la boca.

Salu2

Cierto es lo que dices ahora si , no se que decirte si Güiza esta mucho mejor que Raúl eh?


saludos .

Para ser 4º delantero del equipo prefiero a Güiza que a Raúl, que a la segunda que no lo pusieran ya estaría envenenando al vestuario.

Además, es vox populi que esa fue de las razones que lo desplazaron de la selección.

Yo antes de Guiza y Raul llevaria a Negredo con 11 golitos en Liga.

javito escribió:Yo antes de Guiza y Raul llevaria a Negredo con 11 golitos en Liga.

Esta haciendo una buena temporada. Creo que se lo merecería

el 10, ¿Raúl en el banquillo? , le prende fuego al vestuario.

Salu2

SarPazo escribió:el 10, ¿Raúl en el banquillo? , le prende fuego al vestuario.

Salu2

Porque ? lo sabes de antemano , personalmente creo que Raúl es valido para esta selección , ¿ que no es para ser titular ?, de acuerdo, porque tenemos a dos buenos delanteros como Villa y Torres, pero es un jugador el cual tiene muchos partidos y títulos en su espalda como para poder aportar cosas a este vestuario , sobre todo a jugadores nuevos como puede ser el caso de Llorente. mi humilde opión ya te digo .


saludos.

el 10 escribió:

SarPazo escribió:el 10, ¿Raúl en el banquillo? , le prende fuego al vestuario.

Salu2

Porque ? lo sabes de antemano , personalmente creo que Raúl es valido para esta selección , ¿ que no es para ser titular ?, de acuerdo, porque tenemos a dos buenos delanteros como Villa y Torres, pero es un jugador el cual tiene muchos partidos y títulos en su espalda como para poder aportar cosas a este vestuario , sobre todo a jugadores nuevos como puede ser el caso de Llorente. mi humilde opión ya te digo .


saludos.

Por qué Aragonés apartó a Raúl de la Selección ?

Este grupo es una piña, y un Raúl suplente y sin el 7 sólo enturbiaría el gran ambiente que hay entre los jugadores.

Rául ha sido un gran jugador, pero hay que aceptar el paso del tiempo y las generaciones, y además ya hay veteranos que pueden aportar su experiencia.

Según lo veo, meter a Raúl sería meter una bomba en el vestuario.

AzoteAmarillo escribió:

el 10 escribió:

SarPazo escribió:el 10, ¿Raúl en el banquillo? , le prende fuego al vestuario.

Salu2

Porque ? lo sabes de antemano , personalmente creo que Raúl es valido para esta selección , ¿ que no es para ser titular ?, de acuerdo, porque tenemos a dos buenos delanteros como Villa y Torres, pero es un jugador el cual tiene muchos partidos y títulos en su espalda como para poder aportar cosas a este vestuario , sobre todo a jugadores nuevos como puede ser el caso de Llorente. mi humilde opión ya te digo .


saludos.

Por qué Aragonés apartó a Raúl de la Selección ?

Este grupo es una piña, y un Raúl suplente y sin el 7 sólo enturbiaría el gran ambiente que hay entre los jugadores.

Rául ha sido un gran jugador, pero hay que aceptar el paso del tiempo y las generaciones, y además ya hay veteranos que pueden aportar su experiencia.

Según lo veo, meter a Raúl sería meter una bomba en el vestuario.

No se me da la impresión que opinan por " la vox populi" , por lo que dice la prensa y no por conocimiento de causa , no creo , como tampoco lo se yo , que sepas cuales fueron las razones porque Luis Aragones dejo fuera a Raúl .

Ahora bien respeto las diferentes opiniones pero para nada las comparto.


saludos

canarión88 escribió:

javito escribió:Final: España 2 - 0 Inglaterra

* Creo que Llorente ha demostrado el porque de su convocatoria que tanto dudamos la otra vez.

Yo veo normal que se dude,yo mismo lo hice,porque ahora mismo España tiene un estilo muy distinto al de su juego y al del Athletic,pero eso no quita que para determinados partidos pueda ser un jugador muy útil,el gol a balón parado de ayer es un ejemplo.

Llorente es un caza aereo y a parte le da mas fuerza a la selección, altura y garra.

el 10, Porque el Mundial es en 2010 y tenemos que llevar jugadores jóvenes y comprometidos como los que ganaron la Euro´08 y Raúl ya no está para eso y porque con su club es verdad que lo ha ganado todo pero con la Selección no.

Salu2

No sabia donde ponerlo pero decir que mañana España sub17 se juega el pase a el Europeo Sub17 2009 en Alemania y alli se jugaria el pase al Mundial Sub17 2009 en Nigeria , que sino se clasifica para el europeo no podra defender el subcampeonato del mundo y bicampeonato europeo.
El partido sera a las 16:45 hora canaria en Benidorm en el Estadio Municipal de Foietes. Pitara el arbitro turco Hüseyin Göcek. Salvo error mio el partido no sera televisado.