javito, te confundiste al leer, dije que no,
NO he pedido la cabeza del míster, eso sería una locura hoy por hoy.
konnito, ante todo, no estoy en posesión de la razón debido a la complejidad de la táctica y el juego. Lo que es bueno para un entrenador no tiene validez para otro y lo que realizas bien con un equipo lo aplicas a otro y no tiene el mismo éxito. La defensa (y no hablo de la última línea que suelen formar 4 jugadores, sino la parte más exigente pero necesaria del bloque) es algo inegociable para conseguir victorias. El intercambio de golpes al que nos tiene acostumbrado este equipo debería dar paso a la solidez y al sacrificio y compromiso de todos. Incluso de los más brillantes, los "pequeñitos" llamados a ser los máximos protagonistas, llamese Viera, Vega o quien sea. El abecedario de un sistema defensivo vanguardista nos hablaría de establecer un campo pequeño al equipo contrario a la hora de buscar el robo de la pelota, de oscurecer las acciones ofensivas contrarias con muchos futbolistas cercanos al balón, de una alta concentración en el transcurso del juego , de conseguir un equipo compacto que se mueve como bloque- basculando como un todo- y que tiene sus líneas muy juntas para que se puedan producir coberturas cuando una línea es sobrepasada. Todo lo que no hace de momento la UD.
Esto nos conduciría a un equipo trabajado en el aspecto zonal defensivo en el que todos los jugadores se emplean como una única unidad. Después entrarían en juego las diferentes concepciones de cada estilo particular. Dónde se sitúa la línea defensiva, dónde se busca el robo de balón, por dónde se permite la salida al contrario, si se establece una fuerte presión o sólo se hace en determinados momentos del partido o en situaciones particulares, si se busca el repliegue o el achique, donde se aplica el achique, etc., etc.
Existen más concepciones desde el punto de vista defensivo. Una de las variantes más utilizadas en el fútbol moderno sería el marcaje zonal mixto, basado en que cada defensor tiene que trabajar dentro de una zona determinada pero persiguiendo a un contrario que aparece en ese espacio de influencia defensiva que tiene asignado. El fútbol actual ya está encaminado hacía el concepto de una defensa zonal con ayudas, permutas, basculaciones y coberturas de forma que se consiga que el rival no tenga excesivas soluciones de ataque. En este aspecto era una auténtica gozada ver trabajar al Liverpool de Rafa Benitez-por ejemplo- desde el punto de vista defensivo. Trabajaba muy bien la transición defensiva y cerraba en bandas con doble pareja más uno o los dos mediocentros formando un triángulo o rombo cerca de las bandas. Otra de las demostraciones de ese casi perfecto funcionamiento defensivo era la demostración de que es innecesario adelantar la línea hasta el mediocampo para tirar el fuera de juego, un concepto, para mi, trasnochado y en desuso, y es el que está aplicando la UD este año con los resultados a la vista.
Otro de los errores flagrantes que se observan se centra a la hora de hacer el repliegue. El repliegue es un principio táctico defensivo, y se dice de aquellos movimientos de retroceso que realizan los jugadores de un equipo, que perdió la posesión del balón en su acción ofensiva, volviendo lo más rápidamente posible a las zonas o posiciones naturales, con el fin primordial de organizar su defensa de la forma mas adecuada. Los repliegues pueden ser individuales o colectivos. Pues bien, dado el espíritu impuesto en este equipo y con su tipo de jugadores habituales, se hace necesario e imprescindible mecanizar el repliegue para que se ejecute de manera automática. Al no hacerse todavía correctamente, surjen las ocasiones de gol contrarias en número insostenible.
Para no seguir con un ladrillo técnico-táctico-estratégico, se me ocurre que la solución para dotar de la solidez mínima imprescindible no es, en absoluto, en exceso dificultosa, aunque aquí incluso ya se podría hablar de la colocación de un segundo pivote defensivo, si no todo el partido, si en una circunstancia puntual. Como fue el partido de Ponferrada, cuando tras el 1-2 se sustituye a David G. por Vicente, de perfil claramente ofensivo; no contento con ello, se debilita aún más el bloque sustituyendo a otro medio por un delantero (Perea), y ya en el colmo del despropósito sale Pedro Vega por Armiche. Justo todo lo contrario de lo que la lógica y el estudio del fútbol aconsejan, porque con ese perfil nadie duda que vas a atacar, pero las contras serán mortales, como así fue.
Lo que desconozco es si trabajar todos estos aspectos desde la distancia es posible, o si no, lo dejamos para la semana que viene, que hay tiempo de sobra porque sólo llevamos 10 jornadas.
Saludos amigo!
