Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Nike no solo no te paga, además tienes que pagarles tú a ellos por que te vistan.nano15 escribió:Pues firmaba Nike ya que quieren que les diga, no vamos a sacar dinero manteniendo las equipaciones del año pasado de todas formas. Las Nike las compraríamos muchos, buena calidad, el diseño será bonito seguro... No sé, es una opción que garantiza la fiabilidad.
http://www.tusangrevalencianista.com/No se cuanto habrá que pagarles, creo recordar que el presidente llegó a comentar alguna cifra pero no la recuerdo. En cualquier caso, ¿qué equipación creen que se vendería más, una camiseta Nike amarilla lisa con el escudo de la UD o una camiseta diseñada con prisas para nostros de cualquier marca? Yo creo sinceramente que una camiseta de catálogo se vendería mucho más por el simple hecho de ser Nike, la marca tira mucho. Así que de cara a la economía podría ser una inversión no demasiado arriesgada... Pero como digo siempre, no tengo idea del tema y no manejo los datos económicos ni los estudios de mercado que posee el club.Seaseven escribió:Nike no solo no te paga, además tienes que pagarles tú a ellos por que te vistan.nano15 escribió:Pues firmaba Nike ya que quieren que les diga, no vamos a sacar dinero manteniendo las equipaciones del año pasado de todas formas. Las Nike las compraríamos muchos, buena calidad, el diseño será bonito seguro... No sé, es una opción que garantiza la fiabilidad.
A eso me refería yo, habrá que pagarles. Pero seguramente sea el diseño más limpio y el más bueno (material) al que podamos aspirar en tan poco tiempo. Como dice el compañero, aún pagándoles obtendríamos beneficios ya que la marca tira mucho y es preferible a no vender ni una camiseta porque no las hay...derek escribió:No se cuanto habrá que pagarles, creo recordar que el presidente llegó a comentar alguna cifra pero no la recuerdo. En cualquier caso, ¿qué equipación creen que se vendería más, una camiseta Nike amarilla lisa con el escudo de la UD o una camiseta diseñada con prisas para nostros de cualquier marca? Yo creo sinceramente que una camiseta de catálogo se vendería mucho más por el simple hecho de ser Nike, la marca tira mucho. Así que de cara a la economía podría ser una inversión no demasiado arriesgada... Pero como digo siempre, no tengo idea del tema y no manejo los datos económicos ni los estudios de mercado que posee el club.Seaseven escribió:Nike no solo no te paga, además tienes que pagarles tú a ellos por que te vistan.nano15 escribió:Pues firmaba Nike ya que quieren que les diga, no vamos a sacar dinero manteniendo las equipaciones del año pasado de todas formas. Las Nike las compraríamos muchos, buena calidad, el diseño será bonito seguro... No sé, es una opción que garantiza la fiabilidad.
El Español se habia desmarcado de LiNing ya hace rato, antes de la suspension de pagos. Que yo sepa seguian ligados al Celta y este año habian firmado con el Zaragoza y con el RecreTikkaboo escribió:¿El RCD Español también tenía acuerdo con LiNing al igual que nosotros?
Han presentado sus nuevas equipaciones con aire clásico. Marca Puma.
Saludos.
Arriesgarse con Nike o Adidas por un año lo veo factible. La novedad haría que las ventas se multiplicaran. Otra cosa es que sea siempre, ya eso no. Pero solo necesitamos tiempo hasta encontrar un sponsor nuevo.Canarion87 escribió:Nike nuevo proveedor del CCF
De hecho, echo de menos las típicas Astore, Errea, Joma, Austral ...amarelo escribió:Fuerte perreta con Nike y Adidas!!!, lo que hace el poder de la marca. A mí mientras sea amarilla la camiseta y el calzón azul como si es de números de planchar.
