udlaspalmas.NET | Foro

Bueno finalmente lo de Chrisantus no llega ni a apuesta, pq firmarlo sólo dos temporadas en una salida del paso, ya q si el jugador realiza una buena primera temporada habrá q venderlo a la baja este proximo verano y sino se marchará gratis la temporada siguiente, vamos una cagada en toda regla, ya q arriesgas traiendo a un jugador extranjero con lo q esto conlleva de condicionantes a la hora de adaptarse a la liga, lo menos q puedes hacer es asegurar con un contrato de almenos 3 o 4 temporadas q ese riesgo q corres te pueda reportar beneficios en caso de salirte bien, pero nada o no hay confianza en el chico realmente o esto no tiene sentido.

Lo bueno de este fichaje es q era una apuesta se corria riesgo fichando a un jugador joven q no había acabado de explotar pero se hacía con la perspectiva de q si su rendimiento fuese bueno sacariamos un beneficio económico más alla del deportivo pero con sólo dos temporadas firmadas ya nos podemos ir olvidando de obtener ningún tipo de beneficio por él, y ahora si q no entiendo para nada este fichaje, para eso era mejor traer un jugador q conozca la liga, aquí el único q puede salir beneficiado es el propio jugador q nos usará de escaparate y su representante q se lo llevará limpio dentro de dos temporadas, no será Brankovic su representante no ?.

Canarion87 escribió:
Si, y como dije, si es de fuera más aún, si le dicen que tendrán minutos y que cobraran muchísimo más, se va con los ojos cerraos...

Y aunque juegue poco un equipo como el Valencia, Madrid o Barça que estarán arriba se va fijo.

Pues yo estoy seguro que estando en primera jugadores como Trashorras, Colunga, Rondón o Cejudo habrían seguido con nosotros. Otra cosa es que uno de estos se convierta en un crack o te salga un posible fenómeno de la cantera y lo quiera medio planeta, ahí ya no puedes hacer nada. Pero con jugadores decentillos de los que te he nombrado tendríamos mucho margen de maniobra para mantenerlos. Estando en segunda, y lo peor, siendo una murga, no hay nada que hacer. Ascenso si o si.

Viera claro que posiblemente lo tenia firmado en diciembre, Quien diria NO vete por donde as venido que prefiero cobrar menos, peores instalaciones. Perdona pero tu formas el mismo dia que el.......

Siempre entedere el tio que se larga a un primera de los grandes, otra cosa es que se vaya a otro filial que lo veo del genero tonto, porque aqui tiene mas continuidad.

¿Alguien sabe cuándo son las presentaciones de estos dos jugadores?

Kokealca escribió:¿Alguien sabe cuándo son las presentaciones de estos dos jugadores?

Esta tarde y mañana el nigeriano en la sede de un patrocinador, eso dice la página oficial

si marca 30 goles y nos hace subir a 1º, por mi puede irse dejando algo de dinero por ese año restante de contrato

amarelo escribió:

Kokealca escribió:¿Alguien sabe cuándo son las presentaciones de estos dos jugadores?

Esta tarde y mañana el nigeriano en la sede de un patrocinador, eso dice la página oficial

Correcto. En la Sede de Domingo Alonso

Atlante escribió:Bueno finalmente lo de Chrisantus no llega ni a apuesta, pq firmarlo sólo dos temporadas en una salida del paso, ya q si el jugador realiza una buena primera temporada habrá q venderlo a la baja este proximo verano y sino se marchará gratis la temporada siguiente, vamos una cagada en toda regla, ya q arriesgas traiendo a un jugador extranjero con lo q esto conlleva de condicionantes a la hora de adaptarse a la liga, lo menos q puedes hacer es asegurar con un contrato de almenos 3 o 4 temporadas q ese riesgo q corres te pueda reportar beneficios en caso de salirte bien, pero nada o no hay confianza en el chico realmente o esto no tiene sentido.

Lo bueno de este fichaje es q era una apuesta se corria riesgo fichando a un jugador joven q no había acabado de explotar pero se hacía con la perspectiva de q si su rendimiento fuese bueno sacariamos un beneficio económico más alla del deportivo pero con sólo dos temporadas firmadas ya nos podemos ir olvidando de obtener ningún tipo de beneficio por él, y ahora si q no entiendo para nada este fichaje, para eso era mejor traer un jugador q conozca la liga, aquí el único q puede salir beneficiado es el propio jugador q nos usará de escaparate y su representante q se lo llevará limpio dentro de dos temporadas, no será Brankovic su representante no ?.

Coño, es una forma nueva de verolo. Me esperaba alguna critica, las de rigor, pero tanto como que es una CAGADA EN TODA REGLA... hombre no se...

Estamos en Las Palmas, en segunda division, y es lo que hay. Igual mas de dos años no puedes traer a este tipo de jugadores. Podriamos fichar a Arriaga por 5 años ( que conste que Arriaga me gustaba)

Atlante escribió:Bueno finalmente lo de Chrisantus no llega ni a apuesta, pq firmarlo sólo dos temporadas en una salida del paso, ya q si el jugador realiza una buena primera temporada habrá q venderlo a la baja este proximo verano y sino se marchará gratis la temporada siguiente, vamos una cagada en toda regla, ya q arriesgas traiendo a un jugador extranjero con lo q esto conlleva de condicionantes a la hora de adaptarse a la liga, lo menos q puedes hacer es asegurar con un contrato de almenos 3 o 4 temporadas q ese riesgo q corres te pueda reportar beneficios en caso de salirte bien, pero nada o no hay confianza en el chico realmente o esto no tiene sentido.

Lo bueno de este fichaje es q era una apuesta se corria riesgo fichando a un jugador joven q no había acabado de explotar pero se hacía con la perspectiva de q si su rendimiento fuese bueno sacariamos un beneficio económico más alla del deportivo pero con sólo dos temporadas firmadas ya nos podemos ir olvidando de obtener ningún tipo de beneficio por él, y ahora si q no entiendo para nada este fichaje, para eso era mejor traer un jugador q conozca la liga, aquí el único q puede salir beneficiado es el propio jugador q nos usará de escaparate y su representante q se lo llevará limpio dentro de dos temporadas, no será Brankovic su representante no ?.

No entiendo como la UD, equipo de potencial económico ilimitado y grandísimo caché por su dilatada experiencia en segunda B y segunda en la última década, no coge a este bota de oro sub 17 y lo firma por 5 años, cobrando una mierda y con una cláusula infernal. Son cosas que no entiendo. ¿ Luego si se lía a meter goles que hacemos ?, mejor traer a uno que no meta ni uno y así no se va y renueva. Si se lo ocurre meter a 18.000 personas de media en el Estadio por su juego y sacrificio en el campo hay que crucificarlo, lo hace solo para irse. Mucho mejor tener a 8.000 en las gradas ya que la pasta nos sobra y no necesitamos ni llenar el Estadio, ni patrocinadores, ni ......... ! Que mal hacemos todo !!!!

-JONIALI- escribió:

Atlante escribió:Bueno finalmente lo de Chrisantus no llega ni a apuesta, pq firmarlo sólo dos temporadas en una salida del paso, ya q si el jugador realiza una buena primera temporada habrá q venderlo a la baja este proximo verano y sino se marchará gratis la temporada siguiente, vamos una cagada en toda regla, ya q arriesgas traiendo a un jugador extranjero con lo q esto conlleva de condicionantes a la hora de adaptarse a la liga, lo menos q puedes hacer es asegurar con un contrato de almenos 3 o 4 temporadas q ese riesgo q corres te pueda reportar beneficios en caso de salirte bien, pero nada o no hay confianza en el chico realmente o esto no tiene sentido.

Lo bueno de este fichaje es q era una apuesta se corria riesgo fichando a un jugador joven q no había acabado de explotar pero se hacía con la perspectiva de q si su rendimiento fuese bueno sacariamos un beneficio económico más alla del deportivo pero con sólo dos temporadas firmadas ya nos podemos ir olvidando de obtener ningún tipo de beneficio por él, y ahora si q no entiendo para nada este fichaje, para eso era mejor traer un jugador q conozca la liga, aquí el único q puede salir beneficiado es el propio jugador q nos usará de escaparate y su representante q se lo llevará limpio dentro de dos temporadas, no será Brankovic su representante no ?.

Coño, es una forma nueva de verolo. Me esperaba alguna critica, las de rigor, pero tanto como que es una CAGADA EN TODA REGLA... hombre no se...

Estamos en Las Palmas, en segunda division, y es lo que hay. Igual mas de dos años no puedes traer a este tipo de jugadores. Podriamos fichar a Arriaga por 5 años ( que conste que Arriaga me gustaba)

estando en segunda los que han renovado 4 años son los canarios, leugo estos tios igual se salen o igual la FAMOSA MALARIA, le a cortado la progresion que tubo en la famosa seleccion sub 17.... osea tomenselo como una inversion lo ficho gratis y le saco DINERO....

amarelo escribió:Bueno, era evidente que los bofetones tenían que llegar. La gente es alucinante, si el pibe es un jugador buenísimo y confía en él lo lógico es que haga un contrato corto y apueste por la UD de trampolín, mientras que la UD aprovecha su plataforma de escaparate para convencer al pibe de que lo que parece un paso atrás pueden ser cinco para delante. La discusión podría ser si el jugador es bueno o una castaña, eso es otra cosa. Si quieren alguien que fiche por 4 años y con claúsula muy alta tienen dos opciones, se hacen del Madrid, Barca, ....., o fichan una maleta sin asas, esos jugadores mediocres que dentro de un año servirán para putear a directiva y secretaría técnica por lo mal que lo hacen.

Algunos no se dan cuenta de donde está la UD y quienes somos. Si quieres un gran jugador, que cobre poco, que venga a reactivar su carrera,.... ¿ creen de verdad que con todos esos condicionantes firmaría 4 o 5 años ?, . Luego los mismos que critican estas historias dirán que el jugador debe irse renunciando a los 4 años si la película no sale bien.

Aquí no se puede tener razón en una cosa y en la contraria. Si el pibe mete 18 goles, nos pone en promoción, nos da un año de sueño y buen fútbol y como le queda un año de contrato en junio 2013 deja 2 millones, ¿ cual es el mal fichaje ?. A mí si me garantiza eso me pongo el nombre de este tío hasta en las toallas del baño, ¿ o preferimos un tuercebotas por 3 años que meta 3 goles y de rebote ?.

Es totalmente entendible lo q comentas, pero también q si tu realizas una apuesta por un jugador, el jugador también debe apostar por ti, se le firma dos temporadas más una tercera por rendimiento y ya tienes un margen para sacarle beneficio al riesgo q has corrido, es lógico q el jugador no quiera ataduras y q nos use como un escaparate, tanto como q la UD por prestar ese escaparte debe garantizarse un contrato q le pueda dar beneficio, esta claro q la UD no puede arriesgarse con un contrato largo pq lo podría suponer de no salir bien pero es q en este caso se arriesga con un contrato demasiado corto teniendo en cuenta el riesgo q asumes con este tipo de fichajes, eso se le debe hacer entender al jugador y sino esta dispuesto a apostar también el por el club pues se busca un jugador por dos temporadas q conozca la liga y te garantize un cierto rendimiento durante dos temporadas pq no olvidemos q lo de este chico es una apuesta y si se realiza una apuesta es con perspectiva de ganar algo, sino es mejor ir a por algo con más seguridad q aunque tenga menos margen de mejora te garantize un rendimiento inferior pero más inmediato.

Atlante escribió:

amarelo escribió:Bueno, era evidente que los bofetones tenían que llegar. La gente es alucinante, si el pibe es un jugador buenísimo y confía en él lo lógico es que haga un contrato corto y apueste por la UD de trampolín, mientras que la UD aprovecha su plataforma de escaparate para convencer al pibe de que lo que parece un paso atrás pueden ser cinco para delante. La discusión podría ser si el jugador es bueno o una castaña, eso es otra cosa. Si quieren alguien que fiche por 4 años y con claúsula muy alta tienen dos opciones, se hacen del Madrid, Barca, ....., o fichan una maleta sin asas, esos jugadores mediocres que dentro de un año servirán para putear a directiva y secretaría técnica por lo mal que lo hacen.

Algunos no se dan cuenta de donde está la UD y quienes somos. Si quieres un gran jugador, que cobre poco, que venga a reactivar su carrera,.... ¿ creen de verdad que con todos esos condicionantes firmaría 4 o 5 años ?, . Luego los mismos que critican estas historias dirán que el jugador debe irse renunciando a los 4 años si la película no sale bien.

Aquí no se puede tener razón en una cosa y en la contraria. Si el pibe mete 18 goles, nos pone en promoción, nos da un año de sueño y buen fútbol y como le queda un año de contrato en junio 2013 deja 2 millones, ¿ cual es el mal fichaje ?. A mí si me garantiza eso me pongo el nombre de este tío hasta en las toallas del baño, ¿ o preferimos un tuercebotas por 3 años que meta 3 goles y de rebote ?.

Es totalmente entendible lo q comentas, pero también q si tu realizas una apuesta por un jugador, el jugador también debe apostar por ti, se le firma dos temporadas más una tercera por rendimiento y ya tienes un margen para sacarle beneficio al riesgo q has corrido, es lógico q el jugador no quiera ataduras y q nos use como un escaparate, tanto como q la UD por prestar ese escaparte debe garantizarse un contrato q le pueda dar beneficio, esta claro q la UD no puede arriesgarse con un contrato largo pq lo podría suponer de no salir bien pero es q en este caso se arriesga con un contrato demasiado corto teniendo en cuenta el riesgo q asumes con este tipo de fichajes, eso se le debe hacer entender al jugador y sino esta dispuesto a apostar también el por el club pues se busca un jugador por dos temporadas q conozca la liga y te garantize un cierto rendimiento durante dos temporadas pq no olvidemos q lo de este chico es una apuesta y si se realiza una apuesta es con perspectiva de ganar algo, sino es mejor ir a por algo con más seguridad q aunque tenga menos margen de mejora te garantize un rendimiento inferior pero más inmediato.

Y si tienes 5 opciones, este es claramente el mejor que puedes traer pero te lo pone duro en la negociación y te dice que cláusula la que quieras pero años dos, ¿ a quien traes ?. Hay que estar sentado negociando para saber en que términos se maneja la situación. Yo entiendo poner en duda que se ha estancado en 4 años y no ha cumplido expectativas, que si tendrá nivel o no,...., pero aquí hemos pasado a criticar todo. A mi si mete 15 goles y nos pone arriba como si firma por un año, tendremos la grada muy poblada y en taquillas se llenarán las alforjas del club, con subir la media 5.000 personas por 20€ mas la promoción de ascenso no hacemos menos de 2 millones con los que no contamos.

Mi gran duda es que BranKo ha dicho que lo que viene tiene que mejorar mucho lo que hay y en el caso de Murillo puede completar pero ¿ mejorar mucho ?, y el del nigeriano es que no puedo ni opinar ya que no tengo ni idea. El posible error ha sido subir mucho las expectativas y vernos con un veremos .....

amarelo escribió:

Atlante escribió:Bueno finalmente lo de Chrisantus no llega ni a apuesta, pq firmarlo sólo dos temporadas en una salida del paso, ya q si el jugador realiza una buena primera temporada habrá q venderlo a la baja este proximo verano y sino se marchará gratis la temporada siguiente, vamos una cagada en toda regla, ya q arriesgas traiendo a un jugador extranjero con lo q esto conlleva de condicionantes a la hora de adaptarse a la liga, lo menos q puedes hacer es asegurar con un contrato de almenos 3 o 4 temporadas q ese riesgo q corres te pueda reportar beneficios en caso de salirte bien, pero nada o no hay confianza en el chico realmente o esto no tiene sentido.

Lo bueno de este fichaje es q era una apuesta se corria riesgo fichando a un jugador joven q no había acabado de explotar pero se hacía con la perspectiva de q si su rendimiento fuese bueno sacariamos un beneficio económico más alla del deportivo pero con sólo dos temporadas firmadas ya nos podemos ir olvidando de obtener ningún tipo de beneficio por él, y ahora si q no entiendo para nada este fichaje, para eso era mejor traer un jugador q conozca la liga, aquí el único q puede salir beneficiado es el propio jugador q nos usará de escaparate y su representante q se lo llevará limpio dentro de dos temporadas, no será Brankovic su representante no ?.

No entiendo como la UD, equipo de potencial económico ilimitado y grandísimo caché por su dilatada experiencia en segunda B y segunda en la última década, no coge a este bota de oro sub 17 y lo firma por 5 años, cobrando una mierda y con una cláusula infernal. Son cosas que no entiendo. ¿ Luego si se lía a meter goles que hacemos ?, mejor traer a uno que no meta ni uno y así no se va y renueva. Si se lo ocurre meter a 18.000 personas de media en el Estadio por su juego y sacrificio en el campo hay que crucificarlo, lo hace solo para irse. Mucho mejor tener a 8.000 en las gradas ya que la pasta nos sobra y no necesitamos ni llenar el Estadio, ni patrocinadores, ni ......... ! Que mal hacemos todo !!!!

Lo de clausula infernal es algo q has puesto tu, pq lo de los 30 millones es lo q convierte este contrato precisamente en algo de chiste, yo estoy hablando de poner un clausula normal, pagable 3 o 4 millones q de por si no te los va a pagar nadie por un jugador de segunda.

En segundo lugar entiendo perfectamente lo q comentas, entiendo perfectamente la situación de la UD, como también entiendo q el club apuesta dentro de sus limitaciones por este jugador y el jugador en concordancia debe apostar también por el club, y apostar por el club no es aceptar una clausula de 30 millones cobrando a lo mejor 150.000 euros pero si firmar 3 temporadas con una clausula como la q comento más arriba llegando al acuerdo con él club de q si llega una buena oferta por él se le dejará salir de manera q ganen los dos, ambos estan realizando una apuesta en este contrato y ambos deben sacar beneficio, si Rondon por poner un ejemplo hubiese firmado sólo dos temporadas no hubiesemos visto un sólo euro por él y todos sabemos como fue la primera temporada de Rondon en el club falto de continuidad, entre selección y adaptación, pues si se diese este caso ahora y la temporada siguiente diese un rendimiento más cercano a sus posibilidades reales lo veríamos partir gratis, habiendo tenido q tragarnos una primera temporada de adaptación.

Si no se dan las circunstancias para q el jugador apueste también por el club se debe apostar por otro jugador q si lo haga, no es lo mismo firmar dos temporadas a un jugador mayor q dentro del riesgo q conlleva todo fichaje te ofrezca una cierta garantia de rendimiento q apostar por un chico joven, extranjero q viene de dos temporadas no especialmente buenas, precisamente por eso se debe hacer entender al jugador q es una oportunidad para ambos y de no ser así se debe buscar en mi opinión otra opción a apostar por un jugador de la casa q si tenga un contrato q te garantize algo más q el beneficio deportivo q ojalá ofrezca Crisantus.

PD: Siempre es un placer debatir con personas q ofrecen argumentos y no recurren al insulto.

Si Rondón hubiese sido bota de oro en un mundial no te firma en la vida. Comparar desiguales para tener razón no es el caso. a Rondón lo descubre la UD y este está mas que descubierto. Es comparar cosas que no tienen nada que ver. Yo ni entiendo como ha firmado dos años.

amarelo escribió:

Atlante escribió:

amarelo escribió:Bueno, era evidente que los bofetones tenían que llegar. La gente es alucinante, si el pibe es un jugador buenísimo y confía en él lo lógico es que haga un contrato corto y apueste por la UD de trampolín, mientras que la UD aprovecha su plataforma de escaparate para convencer al pibe de que lo que parece un paso atrás pueden ser cinco para delante. La discusión podría ser si el jugador es bueno o una castaña, eso es otra cosa. Si quieren alguien que fiche por 4 años y con claúsula muy alta tienen dos opciones, se hacen del Madrid, Barca, ....., o fichan una maleta sin asas, esos jugadores mediocres que dentro de un año servirán para putear a directiva y secretaría técnica por lo mal que lo hacen.

Algunos no se dan cuenta de donde está la UD y quienes somos. Si quieres un gran jugador, que cobre poco, que venga a reactivar su carrera,.... ¿ creen de verdad que con todos esos condicionantes firmaría 4 o 5 años ?, . Luego los mismos que critican estas historias dirán que el jugador debe irse renunciando a los 4 años si la película no sale bien.

Aquí no se puede tener razón en una cosa y en la contraria. Si el pibe mete 18 goles, nos pone en promoción, nos da un año de sueño y buen fútbol y como le queda un año de contrato en junio 2013 deja 2 millones, ¿ cual es el mal fichaje ?. A mí si me garantiza eso me pongo el nombre de este tío hasta en las toallas del baño, ¿ o preferimos un tuercebotas por 3 años que meta 3 goles y de rebote ?.

Es totalmente entendible lo q comentas, pero también q si tu realizas una apuesta por un jugador, el jugador también debe apostar por ti, se le firma dos temporadas más una tercera por rendimiento y ya tienes un margen para sacarle beneficio al riesgo q has corrido, es lógico q el jugador no quiera ataduras y q nos use como un escaparate, tanto como q la UD por prestar ese escaparte debe garantizarse un contrato q le pueda dar beneficio, esta claro q la UD no puede arriesgarse con un contrato largo pq lo podría suponer de no salir bien pero es q en este caso se arriesga con un contrato demasiado corto teniendo en cuenta el riesgo q asumes con este tipo de fichajes, eso se le debe hacer entender al jugador y sino esta dispuesto a apostar también el por el club pues se busca un jugador por dos temporadas q conozca la liga y te garantize un cierto rendimiento durante dos temporadas pq no olvidemos q lo de este chico es una apuesta y si se realiza una apuesta es con perspectiva de ganar algo, sino es mejor ir a por algo con más seguridad q aunque tenga menos margen de mejora te garantize un rendimiento inferior pero más inmediato.

Y si tienes 5 opciones, este es claramente el mejor que puedes traer pero te lo pone duro en la negociación y te dice que cláusula la que quieras pero años dos, ¿ a quien traes ?. Hay que estar sentado negociando para saber en que términos se maneja la situación. Yo entiendo poner en duda que se ha estancado en 4 años y no ha cumplido expectativas, que si tendrá nivel o no,...., pero aquí hemos pasado a criticar todo. A mi si mete 15 goles y nos pone arriba como si firma por un año, tendremos la grada muy poblada y en taquillas se llenarán las alforjas del club, con subir la media 5.000 personas por 20€ mas la promoción de ascenso no hacemos menos de 2 millones con los que no contamos.

Mi gran duda es que BranKo ha dicho que lo que viene tiene que mejorar mucho lo que hay y en el caso de Murillo puede completar pero ¿ mejorar mucho ?, y el del nigeriano es que no puedo ni opinar ya que no tengo ni idea. El posible error ha sido subir mucho las expectativas y vernos con un veremos .....

Esta claro q negociar no es nada fácil, pero precisamente por lo q comentas al final de q no se sabe ni se tiene una idea de lo q pueden ofrecer los fichajes de si pueden mejorar lo q tenemos o el q pueden ofrecer otras opciones tal vez menos arriesgadas del mercado español incluso de segunda b, eso lo q hace q este fichaje sea una apuesta y eso para mi es lo q hace q se le deba firmar más de dos temporadas, el jugador debe devolver la apuesta, apostanto también él por el club, esto ya lo opine tras los fichajes de Colunga y Cejudo a los q finalmente se les saco algo de beneficio, pero más por la voluntad del jugador q por el contrato firmado por el club, en ambos casos también de dos temporadas aunque creo q en el de Colunga era dos más uno pq sino una leche nos hubiesen pagado la pasta q nos pagaron, ahí tiene otro ejemplo, vamos q a lo q me refiero es a eso a q no es lo mismo un jugador q viene de vuelta o ya conocido a un jugador q no deja de ser una apuesta por mucho q fuese campeón en un campeonato mundial juvenil hace cuatro temporadas.

Yo en el caso de Murillo si hubiese apostado por un jugador más veterano, tal vez más limitado pero con más experiencia, pq ya arriesgamos con Deivi q no tiene experiencia más alla de 3 partidos en el fútbol profesional y con Juampe q no deja de ser aún un jugador en formación q no a acabado de tener continuidad.

En cuanto a lo de q el error ha sido subir demasiado las expectativas, es q yo pienso q realmente es algo de cara a la afición ser más ambicioso de palabra dejarle oir a la gente lo q quiere oir, pq más alla de q la temporada pasada estuviste relativamente cerca del play off, lo cierto es q para hablar de luchar por el play off debes tener garantias de q vas a ser capaz de montar una plantilla mejor q la q tuviste la temporada pasada y la UD no esta en condiciones de garatizar eso, no hay más q ver los fichajes q salvo Nauzet los demás son chicos jovenes con margen de mejora esta claro pero no se puede hablar de mejora de la plantilla a día de hoy sino es a base de ilusión y expectativas, en mi opinión estaría feliz si el equipo realizase una temporada como la anterior pero con un final más digno, creo q lo de exigir luchar por el play off es algo q no es real, creo q podemos luchar por entrar apenas q estemos bien pero no q sea algo exigible a un club con nuestras limitaciones.