Faycan Amarillo escribió:David González habla ahora porque por un lado acaba de desvincularse de la Ud. y por otro porque vuelve con su nuevo equipo, por lo tanto, yo no veo el oportunismo.
No he dicho que sea oportunista porque, como dices, a él le entrevistan en el momento de su salida del club, está claro de qué se va a hablar. He dicho que ha hecho lo fácil que es subirse al carro de culpar al de siempre de todo. En este caso, veo que en la entrevista hace cero autocrítica y sí que se despacha agusto con el entrenador. También en parte porque el periodista le pincha y bastante, pero lo fácil cuando te despiden de un trabajo es decir que es por culpa del jefe que no te valoraba lo suficiente.
Faycan Amarillo escribió:En cuanto al rendimiento, es opinable, pero hay un hecho y es que contaba en mayor o menor grado para varios entrenadores, incluso para el propio Lobera, hasta que hizo aquellas famosas declaraciones diciendo que Las Palmas siempre jugaba igual y no tenía un plan B.
Por lo tanto, me reafirmo en lo dicho, Lobera, además de inútil, mal profesional y peor persona. Que se vaya a tomar por donde cargan los camiones.
Claro, nos metemos con Nauzet Alemán por pegarle un puñetazo al banquillo por no jugar o por decir que hace falta un delantero, porque Nauzet no nos cae bien, es un fiestero y decimos que ha venido aquí a retirarse. Cuando pasan cosas como estas de Nauzet, decimos que el club es un puterío, una verbena.
Eso sí, como David González nos cae muy bien porque hace dos caños y tres recortes aunque no sirvan para nada, permitimos que critique en público al entrenador (en este caso el club no es un puterío), permitimos que jugando haga un gesto despectivo a la afición cuando esta le silbaba porque retenía mucho el balón y no la soltaba de primeras (esto lo vi yo una vez en el Gran Canaria la temporada pasada), permitimos que cobre un pastizal por no jugar (no es culpa suya obviamente) y, no contentos con eso, encima nos da pena porque se ha pasado medio año entrenando un par de veces en semana con uno de los mejores equipos de Segunda B, librando todos los fines de semana como un marqués. Y claro, culpamos de ello al entrenador. Muy lógico todo.
Nauzet no tiene derecho a poner en el punto de mira a un compañero (Chrisantus) porque el nigeriano nos cae bien y siempre se está riendo. Pero David González puede poner de vuelta y media al entrenador porque no nos cae bien. Sigue siendo todo muy lógico.
La decisión de Lobera de dejarle fuera de los 25 puede ser más o menos entendida, podremos estar más o menos de acuerdo, pero lo que está claro es que David González y todos los fans de El Moco de este foro deberían hacer también algo de autocrítica y mirar que es un futbolista que tiene ya 32 años y que ha involucionado completamente, sigue jugando igual que hace diez años. Tanto que criticó que Lobera no tiene plan B (que da la sensación de que muchas veces no lo tiene), ¿qué plan B tiene él en su juego? ¿Se ha molestado en evolucionar como futbolista? ¿Para qué nos sirve David González más que para tener la pelota retenida y mantenerla? Un futbolista que solo tiene desborde y talento en el control de balón, pero que no tiene gol, no destaca especialmente en defensa, ni en el juego aéreo, ni en el disparo y, por último, no daba un pase a derechas.
¿Tanto nos quejamos que Las Palmas aburre porque cuando tiene la pelota se limita a dar pases en horizontal y a acumular posesión sin ser verticales y queremos a David González que es precisamente ese perfil de jugador?
) no lo veamos el próximo fin de semana aún perdiendo.
