udlaspalmas.NET | Foro

osky escribió:Te juegas el liderato con un rival directo y encima el golaverage, mas que nunca entiendo el dicho, lo que no has ganado en 90 minutos no lo pierdas en 1.

No deja de ser solo un dicho

JAMAKUKE escribió:

osky escribió:Te juegas el liderato con un rival directo y encima el golaverage, mas que nunca entiendo el dicho, lo que no has ganado en 90 minutos no lo pierdas en 1.

No deja de ser solo un dicho

Un dicho muy aplicable en la situacion, sacas rapido, coges al equipo descolocado, te roban un balon, te marcan y te vas con una cara de tonto que lo flipas. Fuera del ascenso directo y del liderato por ser impulsivos. Se actuo bien bajo mi punto de vista porque solo se hizo a partir del 89-90.

osky escribió:

JAMAKUKE escribió:

osky escribió:Te juegas el liderato con un rival directo y encima el golaverage, mas que nunca entiendo el dicho, lo que no has ganado en 90 minutos no lo pierdas en 1.

No deja de ser solo un dicho

Un dicho muy aplicable en la situacion, sacas rapido, coges al equipo descolocado, te roban un balon, te marcan y te vas con una cara de tonto que lo flipas. Fuera del ascenso directo y del liderato por ser impulsivos. Se actuo bien bajo mi punto de vista porque solo se hizo a partir del 89-90.

O a la inversa y a los que se le queda cara de tonto es a ellos, el equipo termino mucho más entero que el Sporting, a mi no me gusta ver que mi portero pierde el tiempo para conservar un empate si me dices que íbamos ganando, vale, pero empatando, la ambición tiene que ser en todos los sentidos

JAMAKUKE escribió:O a la inversa y a los que se le queda cara de tonto es a ellos, el equipo termino mucho más entero que el Sporting, a mi no me gusta ver que mi portero pierde el tiempo para conservar un empate si me dices que íbamos ganando, vale, pero empatando, la ambición tiene que ser en todos los sentidos

No lo vemos igual.

Igual es que soy muy cagon ( ), pero mejor no arriesgarse a perder el liderato, el puesto de ascenso directo y el golaverage. Creo que el problema no es el punto de hoy, que para mi es bueno, el problema es lo que hemos dejado escapar en los anteriores. Igual si tuvieramos ese "puñado" de puntos que se nos han escapado yo creo que tu tambien lo darias por bueno. Pero bueno, a ganar al Betis. Seguimos arriba.

un saludo

osky escribió:

JAMAKUKE escribió:O a la inversa y a los que se le queda cara de tonto es a ellos, el equipo termino mucho más entero que el Sporting, a mi no me gusta ver que mi portero pierde el tiempo para conservar un empate si me dices que íbamos ganando, vale, pero empatando, la ambición tiene que ser en todos los sentidos

No lo vemos igual.

Igual es que soy muy cagon ( ), pero mejor no arriesgarse a perder el liderato, el puesto de ascenso directo y el golaverage. Creo que el problema no es el punto de hoy, que para mi es bueno, el problema es lo que hemos dejado escapar en los anteriores. Igual si tuvieramos ese "puñado" de puntos que se nos han escapado yo creo que tu tambien lo darias por bueno. Pero bueno, a ganar al Betis. Seguimos arriba.

un saludo

Rectifico, si hubiéramos llegado al partido como dices, quizás, no me hubiera molestado tanto, pero es que siempre me queda la sensación de que se nos escapan vivos y ya van unas cuantas

Que jueguen los mas intensos. La mejor UD ha sido con intensidad y no con teoricos jugones. Vicente ha estado muy bien, facilta la recuoeracion, nos proporciona mas pelota y mas arriba.

amarelo escribió:Que jueguen los mas intensos. La mejor UD ha sido con intensidad y no con teoricos jugones. Vicente ha estado muy bien, facilta la recuoeracion, nos proporciona mas pelota y mas arriba.

+1

Ay Paco, Paco, Paco. A veces no entiendo a los entrenadores cuando se empeñan en hacer algo contraproducente para el equipo. Qué cambio de ritmo, creatividad y varias cosas más cuando no juegan Culio (en bajísima forma) y Jonathan Viera (mucho talento pero jugador de balón al pie). Lo que muchos demandábamos hace tiempo, sentar a Culio y Jonathan en detrimento de Vicente, Roque, Asdrúbal o Momo, hoy se ha reflejado en el mejor partido desde hace muchas semanas. Intensidad, control de juego, combinaciones atacantes, etc. Eso si, en muchas ocasiones echo de menos una dupla Araujo-Ortuño que cree ocasiones y haga temblar a los equipos contrarios, sobre todo a los que se encierran o plantean un partido de lucha y no de toque.

A Paco se le abre un dilema. La play es un juego y la liga la vida real. Este equipo ha funcionado como un reloj cuando ha sido intenso, de presión asfixiante, en campo contrario, cuando recuperaba y salía, cogiendo al otro equipo en su salida. Una cosa es la estética del juego y otra jugar bien. Las Palmas ha jugado mejor cuando ha sido mas físico, más sacrificado.

Resulta curioso observar como los refuerzos del equipo han ido minando el juego, quitando virtudes que existían y sin aportar las que se presuponían. Después de un inicio bueno de liga, mucho mejor de lo esperado por la mayoría, un equipo entrenado con muchas limitaciones pero muy intenso se puso líder. Llegó el eterno tránsfer de Culio, y desaparecieron del 11 Momo y en las segundas partes Asdrubal. Con actuaciones mejores o peores, lo que parece claro es que no ha colmado las expectativas, por lo menos las mías. Un poco después apareció Viera, y poco a poco empezó entrar, siendo de los 14 de rotación y luego parte del 11. Ahí ya perdimos a Guzmán, hombre que aportó mucho en las segundas partes, y Vicente casi no entraba. Todo eso configuró una deriva que acabó con 7 partidos malos (salvo la primera parte de Lugo) y una renta que se esfumaba, clasificatoriamente hablando.

Llegan las lesiones y vuelven los del principio, el equipo mejora en intensidad y juego. Al final es mejor jugar a lo que funciona que soñar en lo que podría ser. Espero que Paco sea consciente que lo de ayer puede ser el principio de algo y que tratando de poner nombres se equivocaba.

Sigo defendiendo a Paco como el mejor entrenador que ha pasado por aquí en mucho tiempo pero esto no es Vigo. La afición es tremenda, aquí no hay que incentivar cuando la cosa va bien, la gente pasa por caja y está con los suyos. Esta afición es muy crítica pero muy fiel, hay decisiones difíciles pero que a la larga dan resultados.Espero que entienda que el camino es el del inicio liguero y no el post navideño.

Simplemente una opinión de aficionado, puede que desafortunada, pero ayer volví a ver a la UD favorita al ascenso.

amarelo escribió:A Paco se le abre un dilema. La play es un juego y la liga la vida real. Este equipo ha funcionado como un reloj cuando ha sido intenso, de presión asfixiante, en campo contrario, cuando recuperaba y salía, cogiendo al otro equipo en su salida. Una cosa es la estética del juego y otra jugar bien. Las Palmas ha jugado mejor cuando ha sido mas físico, más sacrificado.

Resulta curioso observar como los refuerzos del equipo han ido minando el juego, quitando virtudes que existían y sin aportar las que se presuponían. Después de un inicio bueno de liga, mucho mejor de lo esperado por la mayoría, un equipo entrenado con muchas limitaciones pero muy intenso se puso líder. Llegó el eterno tránsfer de Culio, y desaparecieron del 11 Momo y en las segundas partes Asdrubal. Con actuaciones mejores o peores, lo que parece claro es que no ha colmado las expectativas, por lo menos las mías. Un poco después apareció Viera, y poco a poco empezó entrar, siendo de los 14 de rotación y luego parte del 11. Ahí ya perdimos a Guzmán, hombre que aportó mucho en las segundas partes, y Vicente casi no entraba. Todo eso configuró una deriva que acabó con 7 partidos malos (salvo la primera parte de Lugo) y una renta que se esfumaba, clasificatoriamente hablando.

Llegan las lesiones y vuelven los del principio, el equipo mejora en intensidad y juego. Al final es mejor jugar a lo que funciona que soñar en lo que podría ser. Espero que Paco sea consciente que lo de ayer puede ser el principio de algo y que tratando de poner nombres se equivocaba.

Sigo defendiendo a Paco como el mejor entrenador que ha pasado por aquí en mucho tiempo pero esto no es Vigo. La afición es tremenda, aquí no hay que incentivar cuando la cosa va bien, la gente pasa por caja y está con los suyos. Esta afición es muy crítica pero muy fiel, hay decisiones difíciles pero que a la larga dan resultados.Espero que entienda que el camino es el del inicio liguero y no el post navideño.

Simplemente una opinión de aficionado, puede que desafortunada, pero ayer volví a ver a la UD favorita al ascenso.

Con tu permiso amarelo, suscribo plenamente ese escrito.

Si ponemos la dupla atacante hay que tener en cuenta que perdemos centro del campo y probablemente esa intensidad, meter mas delanteros no garantiza mas goles. Los partidos se ganan en el centro del campo, y este equipo como ha arrasado por momentos es con el trivote, con Momo, Nauzet y Araujo. Araujo no esta bien y Ortuño remata todas, inclusive a la remanguille y sin apenas opciones, una cosa de locos. Hombre por hombre y a por el Betis.

Me desconcierta ver al equipo sin referencia ofensiva. Ayer volvimos a jugar unos minutos sin delantero.

Insistir en lo de ayer,que es lo que nos ha traido hasta aqui,Si Araujo no esta',cambio hombre por hombre y que entre Ortuno,Apor el Betis que esos tres puntos son medio ascenso.

soto y fernandez escribió:Insistir en lo de ayer,que es lo que nos ha traido hasta aqui,Si Araujo no esta',cambio hombre por hombre y que entre Ortuno,Apor el Betis que esos tres puntos son medio ascenso.

+1000



Que tome nota D.Francisco, que por algo es el mejor aquí en décadas.


(Con permiso de Kresic )

osky escribió:Si ponemos la dupla atacante hay que tener en cuenta que perdemos centro del campo y probablemente esa intensidad, meter mas delanteros no garantiza mas goles. Los partidos se ganan en el centro del campo, y este equipo como ha arrasado por momentos es con el trivote, con Momo, Nauzet y Araujo. Araujo no esta bien y Ortuño remata todas, inclusive a la remanguille y sin apenas opciones, una cosa de locos. Hombre por hombre y a por el Betis.

Coincido contigo...solo que difieron en una cosa. Yo confío y creo que Araujo podría hacer el trabajo de Vicente. Está capacitado. Si es por lucha, presión y entrega no creo que Vicente dé más que el chino, y en llegada veo con más definición o peligro..(incluyendo su potente disparo de fuera del area) creo que gana el argentino. Donde único le veo peor es en el remate de cabeza en llegada....

Creo que una mediapunta con Araujo le restaría presión, liberaría de marcajes al hombre y ganariamos en combinación.