udlaspalmas.NET | Foro

perreta escribió:

Kokealca escribió:Si la UD no se aseguró de que se contemplara esto en el acuerdo de traspaso al Sevilla, manda c...

Sería una cagada monumental del MAR.

+1. Varios medios dicen que la operacion no convence a la UD, vete a saber si una de las causas es esa...

Diego Capel seria un buen fichaje cedido por el anderlech

Renaldo escribió:Diego Capel seria un buen fichaje cedido por el anderlech

No, no, no, no, no...

Renaldo escribió:Diego Capel seria un buen fichaje cedido por el anderlech

¿Lo dices en serio?

jipyamarillo escribió:con el tema de Vitolo que segun parece el Sevilla se niega a traspasarlo y se remite a la clausula, en el supuesto caso de que fuera asi ,que Vitolo pagara su clausula, ese porcentaje del 12,5 por ciento , alguien sabe si tendrian obligacion de pagarlo segun el contrato ? o al no ser traspaso sino pago de clausula quedaria sin efecto ese porcentaje para la union deportiva?.

Según se ha comentado, la UD sólo recibe un 12,5% de un futuro traspaso. Si es el jugador el que paga su cláusula para desvincularse del Sevilla no existe traspaso ergo no existe 12,5%. Por ejemplo, Vitolo podría estar forrado de billetes y estar un poco cansado de jugar al fútbol. Decide que 40 kilos para él es calderilla y se los da al Sevilla para desvincularse del contrato. Y luego en lugar de fichar por otro equipo se toma un año sabático y se va a dar la vuelta al mundo. ¿Hay traspaso?, no. ¿La UD tiene derecho a percibir money?. No.

Otra cosa es que el Sevilla hable con la UD y le dice, ¿tú quieres tener cedido a Vitolo hasta Enero?, nosotros queremos a Roque muy baratito. Te cedemos a Vitolo por 4 meses y luego en enero vendemos a Vitolo al Atlético y recibes el 12,5% correspondiente. Pero eso sí, Roque tiene que venir muy baratito o ni Vitolo 4 meses ni 12,5%.

Amanecer_Amarillo escribió:

jipyamarillo escribió:con el tema de Vitolo que segun parece el Sevilla se niega a traspasarlo y se remite a la clausula, en el supuesto caso de que fuera asi ,que Vitolo pagara su clausula, ese porcentaje del 12,5 por ciento , alguien sabe si tendrian obligacion de pagarlo segun el contrato ? o al no ser traspaso sino pago de clausula quedaria sin efecto ese porcentaje para la union deportiva?.

Según se ha comentado, la UD sólo recibe un 12,5% de un futuro traspaso. Si es el jugador el que paga su cláusula para desvincularse del Sevilla no existe traspaso ergo no existe 12,5%. Por ejemplo, Vitolo podría estar forrado de billetes y estar un poco cansado de jugar al fútbol. Decide que 40 kilos para él es calderilla y se los da al Sevilla para desvincularse del contrato. Y luego en lugar de fichar por otro equipo se toma un año sabático y se va a dar la vuelta al mundo. ¿Hay traspaso?, no. ¿La UD tiene derecho a percibir money?. No.

Otra cosa es que el Sevilla hable con la UD y le dice, ¿tú quieres tener cedido a Vitolo hasta Enero?, nosotros queremos a Roque muy baratito. Te cedemos a Vitolo por 4 meses y luego en enero vendemos a Vitolo al Atlético y recibes el 12,5% correspondiente. Pero eso sí, Roque tiene que venir muy baratito o ni Vitolo 4 meses ni 12,5%.

Pues en ese caso que se metan a Vitolo y el 12,5% por el ojal. Aquí chantajes los justos, son ellos los que vienen buscando a un jugador no nosotros.

Kokealca escribió:Si la UD no se aseguró de que se contemplara esto en el acuerdo de traspaso al Sevilla, manda c...

Teniendo en cuenta que el Sevilla casi siempre se remite a la cláusula pues si, es una cagada

Como dice el compañero Amanecer_amarillo la única opción viable para tener a Vitolo cedido hasta Enero parece que sería malvender a Roque y luego cuando ellos lo vendiesen al Atlético veríamos esos 4 millones del 12,5%

Alguno podría pensar que compensa el dinero que le perdonas al Sevilla por Roque a cambio de ese 12,5%, pero para mí es una operación mala:

Te ves sin Roque y con Vitolo (y además obviamente habría que pagarle parte de la ficha), y luego en Enero te ves sin ninguno de los dos...

Me parece una operación tan complicada como absurda e innecesaria

y si no me equivoco.. Hay mundial el próximo año y dudo que Vitolo quiera venir aquí con todas las incógnitas que presenta este "proyecto", para luego ir al ATM y vete a saber si entra en dinámicas y demás por llegar en el mercado invernal. Tendría muchas papeletas para quedarse fuera de lista a no se que vaya a un club "top" que le de la posibilidad de jugar todo el año.

canarion_92 escribió:

Kokealca escribió:Si la UD no se aseguró de que se contemplara esto en el acuerdo de traspaso al Sevilla, manda c...

Teniendo en cuenta que el Sevilla casi siempre se remite a la cláusula pues si, es una cagada

Como dice el compañero Amanecer_amarillo la única opción viable para tener a Vitolo cedido hasta Enero parece que sería malvender a Roque y luego cuando ellos lo vendiesen al Atlético veríamos esos 4 millones del 12,5%

Alguno podría pensar que compensa el dinero que le perdonas al Sevilla por Roque a cambio de ese 12,5%, pero para mí es una operación mala:

Te ves sin Roque y con Vitolo (y además obviamente habría que pagarle parte de la ficha), y luego en Enero te ves sin ninguno de los dos...

Me parece una operación tan complicada como absurda e innecesaria

EL Atleti puede usar otro club puente como hacía con el Uniao Leiría portugués (o les presentamos a los amigos del Dptvo Maldonado). Cesión a Las Palmas y libre o traspaso al Atleti en enero, un simple caso de ingeniería fiscal y regulativa. Si el Sevilla remite a la cláusula la lleva clara si pretende ahorrarse el 12,5% pactado, la única forma que tiene de pescar alguna compensación más es negociar. Y también dañaría su imagen de club lanzadera y todo lo conseguido por Monchi.

Yo creo q las palmas va a recibir esos 5 millones,sea x medio del Sevilla,o por medio del Atleti,q x hacerles el favor d tenerle en forma ,y ayudarles a hacer la trampa,supongo q nos dará una compensación económica q muy probablemente sean esos 5 millones d euros,ya sea q lo den,o q en enero paguen 5 millones x el traspaso de vitolo

Kokealca escribió:

Renaldo escribió:Diego Capel seria un buen fichaje cedido por el anderlech

¿Lo dices en serio?

Si, este año ha estado muy bien y en el sporting lo hacia bien, por banda es un puñal. Lo quiere el leganes. Mejor que las mierdas que quieren fichar.

Ojo a la opción. Amarh Ndyaye.

GUAYRE escribió:Ojo a la opción. Amarh Ndyaye.

Pues sería un buen fichaje

Mariano no estaría mal.

Mariano se va al Espanyol.