udlaspalmas.NET | Foro

Y si no, siempre nos quedarà el Costa Concordia.

En la firma de cada forero debería ser obligatorio ponerse todo lo que eres:

Loberista, antiloberista, Juanmanuesista, antijuanmaunesista, antichicha, todos somos canarios, Ramirista, antiramirista, Mackyista, antimackista, Atoubista, castillista, Nadacampistista, Juanista, anti Juanicruvista, Ruymanalmeidista, anti -Udradio, pro Francis Mata, Garcia navarrista, Madafackista, etc.

Así podemos ir por ahí diciendo a cada uno "Te lo dije" o "tenías razón".

Gemelistas y Antigemelistas.Mocosos y Antimocosos buf,esto da para mucho.

soto y fernandez escribió:Gemelistas y Antigemelistas.Mocosos y Antimocosos buf,esto da para mucho.

Lo de antigemelistas hasta que me demuestren lo contrario me lo apunto...puedo ser vocal?..

michaelscott escribió:En la firma de cada forero debería ser obligatorio ponerse todo lo que eres:

Loberista, antiloberista, Juanmanuesista, antijuanmaunesista, antichicha, todos somos canarios, Ramirista, antiramirista, Mackyista, antimackista, Atoubista, castillista, Nadacampistista, Juanista, anti Juanicruvista, Ruymanalmeidista, anti -Udradio, pro Francis Mata, Garcia navarrista, Madafackista, etc.

Así podemos ir por ahí diciendo a cada uno "Te lo dije" o "tenías razón".

Yo lo tengo puesto desde hace años.


UD LAS PALMAS

La_Cantera escribió:

michaelscott escribió:En la firma de cada forero debería ser obligatorio ponerse todo lo que eres:

Loberista, antiloberista, Juanmanuesista, antijuanmaunesista, antichicha, todos somos canarios, Ramirista, antiramirista, Mackyista, antimackista, Atoubista, castillista, Nadacampistista, Juanista, anti Juanicruvista, Ruymanalmeidista, anti -Udradio, pro Francis Mata, Garcia navarrista, Madafackista, etc.

Así podemos ir por ahí diciendo a cada uno "Te lo dije" o "tenías razón".

Yo lo tengo puesto desde hace años.


UD LAS PALMAS

+1

De ahí que no entienda las criticas a los que apoyamos al mister ..si al fin y al cabo todos amarillos...y no son recibidas de vuelta.

Alma amarilla escribió:

La_Cantera escribió:

michaelscott escribió:En la firma de cada forero debería ser obligatorio ponerse todo lo que eres:

Loberista, antiloberista, Juanmanuesista, antijuanmaunesista, antichicha, todos somos canarios, Ramirista, antiramirista, Mackyista, antimackista, Atoubista, castillista, Nadacampistista, Juanista, anti Juanicruvista, Ruymanalmeidista, anti -Udradio, pro Francis Mata, Garcia navarrista, Madafackista, etc.

Así podemos ir por ahí diciendo a cada uno "Te lo dije" o "tenías razón".

Yo lo tengo puesto desde hace años.


UD LAS PALMAS

+1

De ahí que no entienda las criticas a los que apoyamos al mister ..si al fin y al cabo todos amarillos...y no son recibidas de vuelta.

Bueno, eso es como todo. Yo tampoco entiendo las críticas a los que criticamos al mister.

Carlos una cosa es hacer una critica y otra cosa es estar todo el santo día con la misma cantinela .... que Lobera no es la UD.

Ni MAR ... ni los jugadores, ni algunos aficionados que este año son de la UD por estar en primera y cuando estas en 2ºB son del Osasuna.



La UD son esos colores y sobretodo el escudo que nos representa.

carloslp escribió: Bueno, eso es como todo. Yo tampoco entiendo las críticas a los que criticamos al mister.

Estoy de acuerdo contigo carlos , siempre que sea una crítica constructiva..o deportiva...es más que aceptable..incluso recomendable y se puede debatir si se vé de diferente manera...pero a veces se pasa al acoso y derribo..a la burla..etc..y al tirarlo todo lo que pille a mano...y de ahí la critica o defensa aférrima.

En fin, lo mejor sería estar todos a una, técnico, jugadores y grada...porque hay muchos que se van a llevar un alegrón a final de temporada por haber subido..pero se pegarán si disfrutar el camino toda la liga.

Que no es normal, que en la primera parte ya se oigan pitos..sin saber como acabará el partido...que se pite a un jugador cuando puede tirar un penalty que nos dé la victoria..y más gestos... que no ayudan a que se logre el objetivo... y luego si no se logra..sacarán pecho y dirán..LO DIJE!!... (y seguramente no sea gente del foro..pero es extraño como estando cuartos..no estemos a muerte con el equipo con sus fallos y sus virtudes.) Sobre todo siendo el objetivo tan de vital importancia como és para nuestro club y su economía.

Alma amarilla escribió:

soto y fernandez escribió:Gemelistas y Antigemelistas.Mocosos y Antimocosos buf,esto da para mucho.

Lo de antigemelistas hasta que me demuestren lo contrario me lo apunto...puedo ser vocal?..

Todo un Vicepresidente de vocal ? Que va inadmisible,recupere el mando ò se lo comen las Jotas.

soto y fernandez escribió:

Alma amarilla escribió:

soto y fernandez escribió:Gemelistas y Antigemelistas.Mocosos y Antimocosos buf,esto da para mucho.

Lo de antigemelistas hasta que me demuestren lo contrario me lo apunto...puedo ser vocal?..

Todo un Vicepresidente de vocal ? Que va inadmisible,recupere el mando ò se lo comen las Jotas.

jajajajaja...no no...vicepresidente del Loberismo...y vocal antigemelista...que tampoco hay mucha oposición contra esa tendencia....juan manuel y pocos mas....

De hecho creo que la dirección deportiva se está equivocando...no hay que buscarle equipo a los gemelos..hay que encontrarselo a Juan Manuel...cuando él esté entrenando a un equipo..ellos serán sus primeros fichajes...

Y Capitàn del Costa Lobera,joder,vaya tubo de pasta,todos los meses.

soto y fernandez escribió:Y Capitàn del Costa Lobera,joder,vaya tubo de pasta,todos los meses.

De algun lado hay que sacar la pasta para ir al derby...

Alma amarilla escribió:

La_Cantera escribió:

michaelscott escribió:En la firma de cada forero debería ser obligatorio ponerse todo lo que eres:

Loberista, antiloberista, Juanmanuesista, antijuanmaunesista, antichicha, todos somos canarios, Ramirista, antiramirista, Mackyista, antimackista, Atoubista, castillista, Nadacampistista, Juanista, anti Juanicruvista, Ruymanalmeidista, anti -Udradio, pro Francis Mata, Garcia navarrista, Madafackista, etc.

Así podemos ir por ahí diciendo a cada uno "Te lo dije" o "tenías razón".

Yo lo tengo puesto desde hace años.


UD LAS PALMAS

+1

De ahí que no entienda las criticas a los que apoyamos al mister ..si al fin y al cabo todos amarillos...y no son recibidas de vuelta.

Pero es que no siempre se cumple esa regla, no se tú, pero hay gente que hoy defienden a Lobera y el día de mañana hay otro entrenador que no les guste y le criticarían igualmente y poco iba a importar que todos seamos amarillos o no

Yo con Juan Manuel , y no casaba mucho con su idea, saqué el gifs incluso del Podemos!! (que luego se quedó en el No Podemos) despues de los cuatro partidos claves que palmamos....

Con Jemez fuí a muerte por su futbol vistoso...y hasta a Salamanca me desplacé para verlos perder 4-2 (aún asi magnífica experiencia)...hasta que lo sustituyeron...

Con kresic confié en que podía ser...que un entrenador con sus conocimientos iba a meter en vereda al equipo y arañar puntitos como se necesita en ésta división....

Y con Lobera igual, su primer año viene con una idea de juego... vé que su equipo no la desarrolla bien y se adapta a la plantilla de velocistas que tenía (Vitolo - Thievy).. logrando llegar lejos en copa y a un gol de clasificarnos para la final de la promoción de ascenso. Eso siendo un novato sin experiencia y con sus fallos lógicos.

En su segundo año no puede decirse que sea continuidad del proyecto porque vuelve a retomar su estilo de juego inicial...ya que los baluartes de la anterior temporada se marchan (Vitolo- Thievy - Murillo)... y las piezas más indispensables de esta planificación llegan con casi 5 jornadas comenzadas.
Aún así y sin llegar a la primera vuelta...estamos 4º con muy pocos goles encajados, y habiendo coqueteado con entrar en puestos de ascenso directo.
¿Que se pudieron y pueden hacer muchas cosas mejor? PUES CLARO.... pero éste es nuestro equipo, nuestra plantilla y nuestro entrenador...y si queremos lograr el objetivo tenemos que estar todos a una....sin tener en cuenta nuestras preferencias individuales y prevaleciendo el interés colectivo.

Si estando todos a una el equipo no responde y se decide el cambio de mister...pues me apenará pero no porque se vaya lobera (que no se va a quedar eternamente en el club vayamos bien o no)...sino porque significará que no estamos en el buen camino.....y apoyaré al que venga. Como he hecho siempre.

Pero no entiendo, ese afán por echar al mister cuando las cosas van bien....simplemente por buscar la perfección...(mejores resultados, mejor juego...). Pudiendo ser un obstáculo para nuestro objetivo el cambio de mister a mitad de temporada...que 1 de cada 4 viene a funcionar.

Y por poner un ejemplo... el Madrid. Todo su potencial económico...todos los megacracks que tienen...plantilla y presupuestos para ir primeros o segundos como mínimo.... Y van terceros y sin saber a que juegan muchas veces. Ancellotti es malo?..hay que echarlo?..

Para hacer un bloque..que un equipo juegue de memoria, se necesita que la plantilla sea continuista..un proyecto..al menos dos añitos jutos...si por el contrario se requiere formar un bloque en un año y conseguir un objetivo... lo principal es armarte bien atrás para recibir pocos goles...e ir ganando partidos en base a tu potencial... hasta que los resultados y las dinámicas positivas te faciliten el irte acoplando y mecanizando movimientos.

Así lo veo yo al menos.