udlaspalmas.NET | Foro

Faycan Amarillo escribió:El Sevilla no llegará a los diez millones por Roque Mesa

http://www.muchodeporte.com/sevilla_fc/ ... roque_mesa

Ya a 10 millones sería un regalo... como para que no lleguen ni a eso.
No hay necesidad de vender Ramírez. Así que mejor no lo hagas. Total no ibas a fichar a nadie de cierto nivel. Mejor quedarnos con nuestros jugadores más destacados.

Ndiaye casi 8 kilos + pluses al Villareal.

Y después quieren comprar por 10 (y ni eso) a Roque, es que por ese precio no le vendo ni un tobillo, que le den por saco al Sevilla.

GUAYRE escribió:Vaya jeta tienen, y alguno cantará el himno del Arrebato. Señores vamos a respetarnos todos un poco.

Pero es que no tiene nada de malo ofrecer menos de 10 millones por Roque. Nosotros también podemos ofrecer 15 por Messi.

El problema es de la directiva de la UD, que va a aceptar una oferta ridícula (según la web semi-oficial Tinta Borrega, la operación no corre ningún peligro) en lugar de reírse en la puñetera cara de Monchi, que es lo que debería ocurrir.

Ya venderlo por 10 millones me parece una broma. Si se le vende por menos, quedarán al descubierto las ganas que tienen algunos de vender a uno de nuestros mejores jugadores pese a no haber necesidad económica para ello.

Yo creo que por diez o lo mas probable, once y medio, lo venden seguro. Es una buena venta.

Esta Castellano sano.

Acuérdense de los 13 millones de Araujo, que bien hubieran venido para no vender a Mesa. Salio el gol a casi 3 millones de ebros.

Todos los equipos venden, hasta el Madrid o el Barcelona, todo depende del precio. Si es buen negocio, se vende y por ese dinero, debe venderse.

Parecen todo el mundo en el foro, muchachas de moral recatada ¡Ohh me ha tocado una teta, se quieren llevar a Roque! Sin son 10 millones, bien vendido esta, que no estamos hablando de Vitolo, ni Viera. Un buen jugador y punto.

Bartra, si, ese que juega en la selección, lo vendio el Barsa por 8 al Dortmund..

Alma amarilla cierra el post ya, esta claro con estas argumentaciones que he dado.

BORJA ESTUPIÑAN escribió: Bartra, si, ese que juega en la selección, lo vendio el Barsa por 8 al Dortmund..

Los argumentos son muy bonitos, pero hay que conocer la realidad para argumentar.

El Barcelona no vende a Bartra por 8 millones de €. Bartra tiene una cláusula en su contrato que si no juega X partidos, su cláusula baja a ese precio que pagó el Dortmund, por lo que no es negociación ni nada parecido.

Igual que Nolito por 18 millones al City.

BORJA ESTUPIÑAN escribió: Parecen todo el mundo en el foro, muchachas de moral recatada ¡Ohh me ha tocado una teta, se quieren llevar a Roque!

Manada de frígidas

Saludos amigos.

Debemos respetar mucho al Sevilla, como a cualquier club.

Otra cosa es que no nos caiga muy bien Monchi y su ganas de pulpo a precio de pota.

Saludos.

A mi la postura del Sevilla de querer sacar a Roque (y a cualquier jugador) por un precio bajo me parece coherente con su política de fichar barato y vender caro. Lo que no me gustó un pelo es que fuera a negociar con el jugador a espaldas del club y solo por eso le pediría los 30 millones.

La UD debe hacer prevalecer sus intereses y ya se ha marcado un precio mínimo para negociar. Un buen negocio debe serlo para todas las partes no solo para una o dos... Tenemos culebrón Roque para rato.

PD: si se cumple la cesión de Kranevitte al Sevilla dudo mucho que fichen a Roque... ya veremos que pasa.

Lo que nos demuestran el caso roque y el caso lemos es que los demás equipos nos siguen viendo como unos muertos de hambre. La imagen de equipo a punto de desaparecer con 12.000 millones de deuda es la que siguen teniendo de nosotros

Jasikevicius escribió:

BORJA ESTUPIÑAN escribió: Bartra, si, ese que juega en la selección, lo vendio el Barsa por 8 al Dortmund..

Los argumentos son muy bonitos, pero hay que conocer la realidad para argumentar.

El Barcelona no vende a Bartra por 8 millones de €. Bartra tiene una cláusula en su contrato que si no juega X partidos, su cláusula baja a ese precio que pagó el Dortmund, por lo que no es negociación ni nada parecido.

Igual que Nolito por 18 millones al City.

Efectivamente. En ambos casos han pagado la totalidad de la cláusula.

Y además hay que tener en cuenta que Bartra para el Barça significa lo que para nosotros puede significar Tyronne.

Pero vete a pedirle al Barça que te venda a Iniesta, a Messi, a Neymar a Busquet, a Piqué, etc..., piezas claves e irremplazables, por una cantidad inferior al tercio de sus cláusulas. Se parten la caja en tu cara y después te insultan. Y con razón.

Así que menos tonterías. Nuestro patrimonio ni se rebaja ni se regala.

Asterix escribió:Lo que nos demuestran el caso roque y el caso lemos es que los demás equipos nos siguen viendo como unos muertos de hambre. La imagen de equipo a punto de desaparecer con 12.000 millones de deuda es la que siguen teniendo de nosotros

Eso es, exactamente. La culpa en parte es del propio club que se ha encargado de ir diciendo durante todo este tiempo lo pobrecitos que somos y que no tenemos y que no hay. Pues bien eso de no tener se acabó y el club está saneado por lo que no hay necesidad de vender. El que quiera un activo del club que negocie con el club... las condiciones (buenas, malas o regulares) las pone el club y no hay que bajarse del burro con estas cosas porque sino se ríen de nosotros. Yo en este tema estoy tranquilo porque creo que Ramirez para esto es un fiera.

Epi escribió:

Asterix escribió:Lo que nos demuestran el caso roque y el caso lemos es que los demás equipos nos siguen viendo como unos muertos de hambre. La imagen de equipo a punto de desaparecer con 12.000 millones de deuda es la que siguen teniendo de nosotros

Eso es, exactamente. La culpa en parte es del propio club que se ha encargado de ir diciendo durante todo este tiempo lo pobrecitos que somos y que no tenemos y que no hay. Pues bien eso de no tener se acabó y el club está saneado por lo que no hay necesidad de vender. El que quiera un activo del club que negocie con el club... las condiciones (buenas, malas o regulares) las pone el club y no hay que bajarse del burro con estas cosas porque sino se ríen de nosotros. Yo en este tema estoy tranquilo porque creo que Ramirez para esto es un fiera.

No se vuelvan locos, todos los equipos son unos muertos de hambre salvo para los grandes o aquellos que se cuelan y juegan champions tipo Sevilla o Villarreal. Sino fíjense por la miseria que ha vendido el Betis a Ndiaye (el Betis tiene 10 mil veces más nombre que nosotros actualmente) y era un jugador que había llegado ya a un acuerdo con Villarreal (igual que Roque), tenía una cláusula de 20 millones y el Villareal lleva recaudados unos 50 millones de euros en verano y juega la champions. Cero capacidad de apretarles las tuercas por parte de los béticos.

Pues siguiendo con la metáfora de BORJA ESTUPIÑAN, mejor ser ahora chica de moral recatada y soltar un buen guantazo, que dejarse meter mano pusilánimemente (en qué nos convierte eso?).

Roque no es fondo de armario como Bartra, cuya cláusula de 40M se rebajó automáticamente a 8 por no jugar un mínimo de minutos, como bien apunta Jasikevicius.

No es verdad que la 90 de Araujo condicione que tengamos que vender a Roque, tanto entonces como ahora no hay necesidad. Lo que sí cambia por completo es nuestra perspectiva del comportamiento que tuvo el Chino con respecto al que está teniendo Roque. A Sergito Araujo se le podrán imputar sus cuestiones extradeportivas pero lo de Roque orilla peligrosamente lo antideportivo.

La competición refleja cada vez más el poderío económico de los clubes. La clasificación de la masa salarial de cada equipo suele coincidir con la deportiva, siendo muy pocos los equipos que dan la sorpresa positiva o negativamente. Nuestro proyecto de crecimiento requiere de la planificación y del cumplimiento de contratos. Si todo eso queda en papel mojado porque un rival "compra" la fidelidad de uno de nuestros jugadores para debilitarnos deportiva y económicamente, estamos ante una artimaña quasi-fraudulenta, que trata de adulterar la competición en beneficio de un rival y en detrimento de la UD. No hay ninguna cláusula en el contrato de Roque que obligue legalmente a facilitar su salida si se interesa por él un equipo Champions. Y lo triste es que si han recurrido a la fuerza que el jugador pueda ejercer contra la UD ha sido sólo para que el Sevilla FC pueda beneficiarse de una futura (y temprana) venta de Roque. Parece que nos olvidemos de que el SFC además de la necesidad de comprar tiene el dinero para hacerlo.

Aday escribió:

Jasikevicius escribió:

BORJA ESTUPIÑAN escribió: Bartra, si, ese que juega en la selección, lo vendio el Barsa por 8 al Dortmund..

Los argumentos son muy bonitos, pero hay que conocer la realidad para argumentar.

El Barcelona no vende a Bartra por 8 millones de €. Bartra tiene una cláusula en su contrato que si no juega X partidos, su cláusula baja a ese precio que pagó el Dortmund, por lo que no es negociación ni nada parecido.

Igual que Nolito por 18 millones al City.

Efectivamente. En ambos casos han pagado la totalidad de la cláusula.

Y además hay que tener en cuenta que Bartra para el Barça significa lo que para nosotros puede significar Tyronne.

Pero vete a pedirle al Barça que te venda a Iniesta, a Messi, a Neymar a Busquet, a Piqué, etc..., piezas claves e irremplazables, por una cantidad inferior al tercio de sus cláusulas. Se parten la caja en tu cara y después te insultan. Y con razón.

Así que menos tonterías. Nuestro patrimonio ni se rebaja ni se regala.

Objetivamente Bartra es mejor que Roque Mesa, con datos y por juego. Lo cambiaba, ya jugador por jugador. Pero si ya decimos que es peor, es que estamos "segados" por la canariedad.

Y Vitolo y Viera son mejores que Bartra. Mucho mejores.

Roque Mesa es un buen jugador, que vamos a ver como hace su segunda temporada en primera.

Heraklitos escribió:Pues siguiendo con la metáfora de BORJA ESTUPI ÑAN, mejor ser ahora chica de moral recatada y soltar un buen guantazo, que dejarse meter mano pusilánimemente (en qué nos convierte eso?).

Roque no es fondo de armario como Bartra, cuya cláusula de 40M se rebajó automáticamente a 8 por no jugar un mínimo de minutos, como bien apunta Jasikevicius.

No es verdad que la 90 de Araujo condicione que tengamos que vender a Roque, tanto entonces como ahora no hay necesidad. Lo que sí cambia por completo es nuestra perspectiva del comportamiento que tuvo el Chino con respecto al que está teniendo Roque. A Sergito Araujo se le podrán imputar sus cuestiones extradeportivas pero lo de Roque orilla peligrosamente lo antideportivo.

La competición refleja cada vez más el poderío económico de los clubes. La clasificación de la masa salarial de cada equipo suele coincidir con la deportiva, siendo muy pocos los equipos que dan la sorpresa positiva o negativamente. Nuestro proyecto de crecimiento requiere de la planificación y del cumplimiento de contratos. Si todo eso queda en papel mojado porque un rival "compra" la fidelidad de uno de nuestros jugadores para debilitarnos deportiva y económicamente, estamos ante una artimaña quasi-fraudulenta, que trata de adulterar la competición en beneficio de un rival y en detrimento de la UD. No hay ninguna cláusula en el contrato de Roque que obligue legalmente a facilitar su salida si se interesa por él un equipo Champions. Y lo triste es que si han recurrido a la fuerza que el jugador pueda ejercer contra la UD ha sido sólo para que el Sevilla FC pueda beneficiarse de una futura (y temprana) venta de Roque. Parece que nos olvidemos de que el SFC además de la necesidad de comprar tiene el dinero para hacerlo.

No se en que mundo del honor, del cariño a unos colores, del dinero viven.

Roque esta apretando todo lo que puede. Y TODOS, los que escribimos aquí, haríamos igual. Ganar 4 veces mas en un año es para ponerse pesado en irse. Ramirez esta por vender, se le nota. Esta en la puja jugando al "mentiroso". El Sevilla hablando del Kranneviter para decir que no lo necesita tanto.

Pero los clubs, salvo el Barsa, Madrid, Chelsea y 3 o 4 mas, dan lo justo y lo que dice el mercado por jugadores similares. ¿Cuanto pago por Konopyianka del equipo ruso y que este año fue un fracaso? Un jugador idolo en su país.

No se me chiflen Mesa vale 8 millones, estando 10. No creo que mas.

Ramirez nunca dura el valor exacto si se vende.