udlaspalmas.NET | Foro

Y dale con Pollo. Este chico hace un trabajo muy bueno destruyendo, dentro de sus limitaciones.
El problema no es sólo Pollo, sino también quienes le acompañan, Vicente y Viera, en el caso de ayer. Si Pollo tuviera a su alrededor jugadores que desahoguen el juego, su participación sería mas beneficiosa, porque su juego es destruir y no complicarse la vida dando la entrega en corto. No creo que Josico con su edad y problemas físicos le supere a día de hoy.

No entiendo las críticas a Pollo, ayer hizo un partidazo, junto con Barbosa y Pedro el mejor del partido. No se le puede pedir que robe, coja campo, intimide y además que lleve al equipo al área rival driblando centrocampistas y dando pases de gol. Es Pollo no Iniesta.
Ayer cortó bastantes balones, intentó dar pausa al juego tocando al pie y olvidando los pelotazos. Hizo lo que pudo ante un grandísimo jugador como Movilla, un grande de la liga y ante Trejo que también es muy bueno. Luchó cada balón como si fuera el último y le hechó los cojones que le faltan a jugadores como Viera, Guayre y otros. Dio la cara por el equipo, sabe sus defectos e intenta pulirlos con sacrificio. Ya está bien de exigirle a jugadores que dan lo que pueden y hacen su tarea.
Exíjanle al idolatrado Jonathan, ese si que puede dar mucho y por contrario no dá nada al igual que Guayre.

Comparto las alabanzas a Pollo.Titular indiscutible a dia de hoy.Ayer cumplio y fue de lo mejorcito.Que se lo pregunten a Movilla.

Este tipo de jugador nunca cae bien.La gente desea un stopper que la juegue con criterio.Este no es el caso, sin embargo su trabajo sucio y sacrificio tactico si que no admiten ningun genero de dudas.

Guardando las distancias, y que me perdonen algunos por el atrevimiento, el gran Felix Marrero tambien tenia su cruz de jugador malo.Sin embargo, para que Brindisi y German jugaran, Felix tenia que hacer ese juego sucio e invisible para algunos, juego imprescindible para que el equipo funcione como tal.

Estoy seguro que JM Rodriguez esta contento del trabajo de Pollo ayer...y no tan contento del hecho por otros.

Posdata:no conozco a Pollo.

Si se llamase Adriano Polloski le aplaudian con las orejas el estadio.

pollo=paquete

se perdio y ahora toca pasar pagina, el Celta que pague todos los platos rotos.

A mi no me gusta de Pollo que siempre da pases hacia atrás, pocas veces cuando coge la pelota tiene proyección ofensiva. Parece que le quema la pelota en los pies y tiene que buscar al primero que encuentre al lado para soltar la pelota.

Pollo y Ruyman no tienen nivel para esta categoria.

soto y fernandez escribió:Pollo y Ruyman no tienen nivel para esta categoria.

No tienen nivel ni para jugar en tercera. Es problema de ellos, por atreverse a dedicarse al fútbol profesional y de quien los contrató. Son, simplemente, una broma de mal gusto en forma de futbolistas, pero en la historia de la UD ya se ha dado el caso en demasiadas ocasiones. Por ahí arriba hablan de "yuquerí" Félix, malo malísimo en un fútbol plagado de pateros, troncos y paquetes, pero con buen nombre. (Arteche, Rezza, Roque, Hernández, Páez, Rubén Cano, Larrañaga, Kustudic, Satrústegui, Idígoras...) bueno, la lista sería interminable. Pues bien, alguno de estos, incluso llegó a ser campeón de liga. El por qué es bien sencillo: tenían al lado a proezas futbolísticas: López Ufarte, Brindisi, Cruyff, Rep, Kempes o Laudrup. El caso es que Pollo tiene al lado mesas de noche, y se le nota más. Pero vamos, que es un tronco monumental nadie se lo quita.

Ya el caso de Ruymán es otro. Parece un joven responsable, lúcido y de buenas maneras. Demasiadas buenas maneras para ser defensa en segunda división. Es un coladero, no ha aprendido nada en 30 partidos y la paciencia tiene un límite. Lo veo bien como jugador de ajedrez. Se harta uno de tanto cachondeo temporada tras temporada. En cuanto se consume la permanencia matemática, habrá que sacar los tanques a la calle. No se dejará a títere con cabeza, en este club tan dado al compadreo, al amiguismo y al pitorreo.

Pollo y Ruymán están rindiendo muy bien.

Son los mismos que ganaron la semana pasada.

También criticaban a Pedro Vega y Sergio. Y ahí están.

Lo de Ruyman ayer en el corner ,en el gol del Rayo,no se lo hacen ni a un infantil y el otro dia con el Salamanca sin presión ninguna intentó un cambio de orientación y se la dejó a uno del Salamanca para una contra de libro.
Lo de Pollo es otra historia y da una idea de los criterios de selección que se realizan en la base.

Morete-Markov. escribió:

soto y fernandez escribió:Pollo y Ruyman no tienen nivel para esta categoria.

No tienen nivel ni para jugar en tercera. Es problema de ellos, por atreverse a dedicarse al fútbol profesional y de quien los contrató. Son, simplemente, una broma de mal gusto en forma de futbolistas, pero en la historia de la UD ya se ha dado el caso en demasiadas ocasiones. Por ahí arriba hablan de "yuquerí" Félix, malo malísimo en un fútbol plagado de pateros, troncos y paquetes, pero con buen nombre. (Arteche, Rezza, Roque, Hernández, Páez, Rubén Cano, Larrañaga, Kustudic, Satrústegui, Idígoras...) bueno, la lista sería interminable. Pues bien, alguno de estos, incluso llegó a ser campeón de liga. El por qué es bien sencillo: tenían al lado a proezas futbolísticas: López Ufarte, Brindisi, Cruyff, Rep, Kempes o Laudrup. El caso es que Pollo tiene al lado mesas de noche, y se le nota más. Pero vamos, que es un tronco monumental nadie se lo quita.

Ya el caso de Ruymán es otro. Parece un joven responsable, lúcido y de buenas maneras. Demasiadas buenas maneras para ser defensa en segunda división. Es un coladero, no ha aprendido nada en 30 partidos y la paciencia tiene un límite. Lo veo bien como jugador de ajedrez. Se harta uno de tanto cachondeo temporada tras temporada. En cuanto se consume la permanencia matemática, habrá que sacar los tanques a la calle. No se dejará a títere con cabeza, en este club tan dado al compadreo, al amiguismo y al pitorreo.

En el futbol no todos son artistas con el balon.Cada uno tiene su cometido en el terreno de juego.Los Brindisi, Cruyff, Maradona no son nadie sin los Felix, Benito y Paez.Parece mentira Morete Markov.Algunas veces pienso que usted tiene doble personalidad.Tan ajedrez muchas veces, tan parchis otras.

Sin acritud.

Por eso lo digo, D. Meridiano, no me ha entendido usted. Claro que los troncos son válidos a veces, si tienen acompañamiento. El caso es que a Pollo, por ejemplo, le falta un Brindisi o un Koke Contreras. Pero jugar Pollo, Josico y Aythami juntos es un insulto al fútbol. Félix era un tronco, pero hacía los kilómetros que Brindisi y Jorge no podían ni querían. Y a estos alguna vez también le llamábamos gandules. Es el fútbol, hamijo. Si, es posible mi doble personalidad.

Cierto es que Félix, el negro, no era un dechado de virtudes técnicas pero compararlo con Pollo es un atrevimiento que hace llorar al niño Jesús.

A mí no me gusta Pollo pero estuvo bien, es más, ayer el que estuvo penoso para mí fue Vicente.

Y de Ruymán pues no me gusta y creo que no da el nivel, los laterales y el centro del campo es el punto a reforzar el año que viene.