Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
GuerreroCanario escribió:Me hace gracia que haya quien diga que David Simón no aporta ni en defensa ni en ataque cuando creo alguna ocasión clara de gol con sus centros, y en defensa las cortaba todas.
Si sigue a este ritmo, titular él y Christian/Dani
Yo lo pondría titular porque nos aporta más que Ángel, pero aún así tiene que mejorar más en defensa. Dos despistes suyos tirando el fuera de juego estuvieron a nada de costarnos dos goles. Uno de hecho lo fue pero lo anularon.carloslp escribió:He leído demasiadas críticas. Simón si sigue en defensa como hoy, titularísimo.
No estoy de acuerdo, puede que no centrara con precisión y que no tenga mucha técnica, pero el simple hecho de sumarse al ataque, hace que el lateral del Mallorca tenga que estar mucho más pendiente de cerrar atrás, los centrales de ayudar, etc, tener un lateral que se incorpora en el minuto 90 aporta mucho, aunque no centre bien, pero ya está provocando que el rival tenga más cuidado atrás y no pueda cogernos tan fácil a la contra, porque tienen que estar atrás pendientes de David Simón. No todos son goles y asistencias, David simón tiene una influencia importante en el ataque del equipo, abriendo la banda y dando profundidad, dime cuántas veces entramos al área rival por la banda de David Simón, unas cuantas, ahora piensa en las veces que entramos con esa facilidad por la banda de Ángel... yo no recuerdo ningunacrackmor escribió:GuerreroCanario escribió:Me hace gracia que haya quien diga que David Simón no aporta ni en defensa ni en ataque cuando creo alguna ocasión clara de gol con sus centros, y en defensa las cortaba todas.
Si sigue a este ritmo, titular él y Christian/Dani
Aportó mucho en defensa, en ataque nefasto. Técnicamente es muy malo y se nota, pero es defensa y lo que ha de exigírsele es que cierre bien la banda y eso lo ha hecho a la perfección.
Costando dos goles?? Mírate las jugadas, en el gol anulado le hacen una pantalla, una falta, por eso no puede salir y por eso rompe el fuera de juego, y en el segundo gol, ¿querías que en vez de rechazar y dar córner dejara pasar el balón para que rematara el delantero? En fin, lo que hay que leer, si no hubiera provocado el córner le criticarían por no haber tapado bien, no hay nada peor que cogerle manía a un jugador...michaelscott escribió:Si hoy jugó bien costando dos goles y sin dar un solo centro bueno o pase, cuando lo haga pues para la selección.
Eso sí. Físicamente un toro. Pero no vale solo con eso.
Y si Mau es titular el próximo sábado Paco habrá pedido un defensor eso mismo día.
Además de que no sabia que el Mallorca tuviera a Cristiano Ronaldo en versión negra para que tenga tanto mérito cortarle dos balones. Y ser regateando las mismas.michaelscott escribió:Si hoy jugó bien costando dos goles y sin dar un solo centro bueno o pase, cuando lo haga pues para la selección.
Eso sí. Físicamente un toro. Pero no vale solo con eso.
Y si Nau es titular el próximo sábado Paco habrá pedido un defensor ese mismo día.
Mejor me callo.michaelscott escribió:Si hoy jugó bien costando dos goles y sin dar un solo centro bueno o pase, cuando lo haga pues para la selección.
Eso sí. Físicamente un toro. Pero no vale solo con eso.
Y si Nau es titular el próximo sábado Paco habrá pedido un defensor ese mismo día.
Pon el vídeo. Rechaza el corner porque llega tarde fruto de sus subidas por banda sin sentido y que no valen para nada.canarion_92 escribió:Costando dos goles?? Mírate las jugadas, en el gol anulado le hacen una pantalla, una falta, por eso no puede salir y por eso rompe el fuera de juego, y en el segundo gol, ¿querías que en vez de rechazar y dar córner dejara pasar el balón para que rematara el delantero? En fin, lo que hay que leer, si no hubiera provocado el córner le criticarían por no haber tapado bien, no hay nada peor que cogerle manía a un jugador...michaelscott escribió:Si hoy jugó bien costando dos goles y sin dar un solo centro bueno o pase, cuando lo haga pues para la selección.
Eso sí. Físicamente un toro. Pero no vale solo con eso.
Y si Mau es titular el próximo sábado Paco habrá pedido un defensor eso mismo día.
El segundo gol es más culpa del despeje anterior de Aythami Artiles, y aún más del despeje hacia el centro de Hernán que el rechace de David Simón que provoca el córner, pero claro, hay que darle caña al chaval, provocar dos goles dice, y te quedas tan ancho...
Tío, ¿en serio estás diciendo que por provocar un córner, que además no es culpa suya, es culpa de aythami que se produzca esa jugada, David simón es culpable del gol del Mallorca? En fin es tu opinión, pero vamos yo prefiero a un tío que se suma en ataque, aunque no valga para nada según tú, y que luego baje atrás a tapar, que lo hace sin fuerzas es normal, pero aún así llega y te rechaza a córner, si no bajara, le criticarías porque no baja a tapar, si no subiera, le criticarías porque no sube al ataque, y si no rechaza a córner, le criticarías porque dejó pasar el balón, el todo es criticar, tu problema es que le has cogido manía, y primero le tienes en cuenta los fallos antes que los aciertos, y cuando eso es así poco hay que dabatir, le criticarás todo, aunque lo haga bien, para no admitir que ha hecho un buen partidomichaelscott escribió: Pon el vídeo. Rechaza el corner porque llega tarde fruto de sus subidas por banda sin sentido y que no valen para nada.
No recuerdo quien es pero otro jugador tiene que coger su puesto durante unos segundos largos. Y luego él muy tarde llega sin fuerzas y despeja a córner en una jugada que debería ser fácil de defender.
