udlaspalmas.NET | Foro

Supongo que es a consecuencia de su periplo por el Al-Wasl. De haber empezado la pretemporada con resto, su rendimiento hubiera sido mucho más óptimo.

Es un jugador que necesitamos recuperar físicamente al igual que Christian y como pasara ya en temporadas anteriores con Momo, Nauzet o Angel.

Pues si alcanza su tono fisico ideal de aqui en adelante pues de puta madre,y si es para los ultimos 15 partidos de liga mejor todavia,para mi jugador imprescindible y me gustaria verlo con un Dani Castellano en forma, doblandolo por fuera.

soto y fernandez escribió:Pues si alcanza su tono fisico ideal de aqui en adelante pues de puta madre,y si es para los ultimos 15 partidos de liga mejor todavia,para mi jugador imprescindible y me gustaria verlo con un Dani Castellano en forma, doblandolo por fuera.

Exacto. Con los conceptos futbolísticos que tiene Culio, de mantenerla, de irse y soltarla, de esperar al defensa para irse de él mostrándole la pelota, y con el buen toque de pelota que tiene, la banda izquierda con un carrilero como Dani Castellano hará que veamos una mejor versión -si cabe- de Culio.

Ojala sea eso que dicen ustedes y mejore el tono fisico y asi mejore en su juego.

Otra perlita.




Otro multireincidente. Irresponsable.

No comparto la mayor parte de los argumentos en contra de Culio que hay en este hilo, pero si que afirmo que el partido de Culio hoy es una auténtica estafa, rematada con su expulsión. Me pareció increíble que no fuese sustituido al descanso y en lo que "jugó" de la segunda mitad estuvo aún peor.

Cuando no esta es cuando se nota las tablas que suele aportar al equipo, en el día de ayer y en general en todos los partidos trabados y con ambientes hostiles es un jugador imprescindible, no tenemos casi ninguno de este perfil canchero de guardar la pelota y sacar la falta y desquiciar al rival. Lastima que sea tan calentón, pero me da que viene en el pack de jugador canchero....

Ayer lo eché de menos en bastantes momentos del partido, es un tio que no se esconde, pide el balon, lo mantiene, lucha, le hacen falta...creia que no, pero repito ayer lo eche bastante en falta en el equipo, le da un equilibrio terrible.

Yo creo que sinceramente se le debería cambiar el título al post, Culio podrá ser muchas cosas pero desde luego no es ninguna mentira y es un jugador muy importante en el esquema de Paco Herrera

patapi escribió:Yo creo que sinceramente se le debería cambiar el título al post, Culio podrá ser muchas cosas pero desde luego no es ninguna mentira y es un jugador muy importante en el esquema de Paco Herrera

Totalmente de acuerdo, incomoda tener que postear de un jugador con el título obligado de "la mentira", ya que se entiende que la gente que quiera hablar de si es una mentira o no como jugador, creo que sería una buena solución recoger tu guante y abrir un post con un titular neutro para quien quiera criticarle o alabarle, el que quiera hablar de si es una mentira que pase por este.

Y vuelta a querer cambiar el título al post. Nadie apareció por el post la semana pasada.

Yo a esto no juego. Borro todos mis comentarios del post.

No comparto muchos de los argumentos que expuso el autor del hilo "La mentira de Culio", pero no considero que se falte el respeto al jugador por emitir una oponión negativa sobre su rendimiento que además fue expresada con educación. Por tanto, el cambio de nombre me parece un error de la moderación.

La crítica es educada, de eso no cabe ninguna duda, pero a mí no me parece que se deba tener un título crítico con uno de nuestros jugadores cuando desde luego no es una opinión compartida de forma unánime.
Por poner un ejemplo, me gustaría saber que pasa si alguien que defiende a un jugador cuestionado crea un hilo con un título sesgado a favor de él. Seguro que a muchos no le gustaría ese título. Y en este caso con el agravante de que se hable negativamente en vez de positivamente de un jugador de nuestro equipo.

baifillo escribió:No comparto muchos de los argumentos que expuso el autor del hilo "La mentira de Culio", pero no considero que se falte el respeto al jugador por emitir una oponión negativa sobre su rendimiento que además fue expresada con educación. Por tanto, el cambio de nombre me parece un error de la moderación.

Imagino que será una cuestión de no duplicar hilos similares, pero si bien yo también entiendo que alguien pueda hacer un hilo crítico de origen con un jugador (aunque no me parece lo más positivo en un foro de apoyo al equipo), lo que está claro es que también tiene que existir la posibilidad de tener un hilo con un título no ofensivo para uno de nuestros jugadores, es decir o dos hilos diferenciados (o los que sean) o si tiene que haber uno deberá ser neutral, imagino que ese es el motivo para unificarlos