udlaspalmas.NET | Foro

Bueno...pero en caso de duda no se supone que hay que dejar seguir la jugada. Y de acuerdo con más de uno de que es increible que el Sporting terminara con 11, el 17 y el 6 deberían haberse ido a la calle, pero desde la primera parte.

Chiquita vista de lince el linea.

laramy escribió:Bueno...pero en caso de duda no se supone que hay que dejar seguir la jugada. Y de acuerdo con más de uno de que es increible que el Sporting terminara con 11, el 17 y el 6 deberían haberse ido a la calle, pero desde la primera parte.

y el 23, hacía faltas fuertes con amarilla incluso y cometía el mayor delito que se le puede hacer a un árbitro ...protestarle y con aspavientos. El árbitro fue "listo", tenía un reglamento en el que se mira lo que se jugaba el Sporting.

Jony el otro día demostró una inteligencia tremenda, hizo 2/3 faltas de amarilla y protestó como si fuera una mezcla entre Alves y Marcelo, algo tremendo.

No lo expulsó porque no quiso.

El de negro estaba condicionado por la posición del sporting en la tabla,, y en parte lo entiendo, somos humanos.

Menudo atraco hoy, se carga el partido con la expulsión, ninguna de las dos amarillas lo fue, máxime cuando le había perdonado al betis la amarilla en la entrada a Garrido que esa sí que era tarjeta.

La primera amarilla, Aythami va a despejar el balón de un voleón y el jugador del betis viene a toda velocidad, se interpone y se lo lleva puesto, es falta, pero no tarjeta, es juego peligroso como mucho pero no hay intencionalidad. La segunda tarjeta el arbitro no ve la falta, en entrada no pita, y luego para el juego para pitar la falta a instancia del linier, sin embargo, sin ver la jugada amonesta al defensor, ¿qué coño va a interpretar si no vio la jugada y el que le marca la falta es el linier? ¿interpreta que era jugada de gol si el atacante no tiene posibilidad de llevarse el balón? ¿acaso es el último defensa en el medio del campo? ¿no tiene que tener el balón controlado el atacante para interpretar todo eso?.... error garrafal que debería llevar al árbitrejo éste de mierda directo a la nevera, cosa que obviamente no va a ocurrir.

El árbitro tiene el 90% del mérito de la victoria del Betis.

Madre mía a ver si lo descienden ,, este fue el del penalty de Adan y Messi os acordais jejeje... penalty inventado, fue un escandalo,,, se lo debía al Betis y hemos pagado los platos rotos,, espero que tomen medidas fueron fallos garrafales,,, la primera yo hubiese sacado tarjeta,,, le dejo la marca de ganado en el muslo.

La pitó el cuarto árbitro, nuestra historia con los susodichos viene de lejos, hasta los huevos, digo hasta luego.

salmor escribió:Madre mía a ver si lo descienden ,, este fue el del penalty de Adan y Messi os acordais jejeje... penalty inventado, fue un escandalo,,, se lo debía al Betis y hemos pagado los platos rotos,, espero que tomen medidas fueron fallos garrafales,,, la primera yo hubiese sacado tarjeta,,, le dejo la marca de ganado en el muslo.

Ni locos, si por lago se caracteriza la LFP es por poner en primera a cada árbitro........

Y la pinta de no haber jugado al Futbol ni en la Play.

Vicandi Garrido... Guárdame una cría...

Dos seguidas eh, dos partidos seguidos así, menos mal que el tramo final de liga no estamos apurados que si no.....

Lo peor que puede hacer un árbitro es no marcar un criterio claro, es incomprensible que no saque ni amarilla a Molinero por la entrada a Garrido y que la segunda de Aythami si lo sea.