udlaspalmas.NET | Foro

acosta escribió:

soto y fernandez escribió:

Jimmy McNulty escribió:No sé a que viene esa necesidad enfermiza de deshacerse de Aranda, la verdad.

Necesidad Enfermiza? JA,JA, que bueno Jimmy,jugadores fisicamente limitados ya tenemos el cupo agotado,Aranda que se busque equipo,ya tenemos a Angel de la Operaciòn Retorno,a Valeròn por ser Patrimonio del Futbol y ya no nos caben mas,bueno tambien està David Garcia,pero si te dice el entrenador que quiere un delantero que estè todo el partido "picando" a espaldas de los defensas,Aranda ni en la Play.

es que estan clarisimas las intenciones de Herrera en ataque,Aranda sobra en ese sistema.

Pues no sé qué fútbol ven ustedes, porque Aranda ha sido EL ÚNICO delantero que en todo el año ha estado activamente tirando desmarques y de ahí han venido una barbaridad de goles, tanto suyos como asistencias a compañeros. Las jugadas están en Youtube, las pruebas están ahí.

Y no pido que Aranda sea el nueve titular del nuevo proyecto ni de lejos, pero esa sensación de quererlo largar como si fuera un perro viejo no la comparto para nada.

Pues si no pides que sea el delantero titular y para que se quede hay que firmarle otro año mas,tu me diràs,en youtube tambien podriamos ver sus limitaciones fisicas y eso de "echarlo como un perro",no sè a que viene,en mi caso y aceptando los buenos ratos que ha dado Aranda,eso ratos porque no està para màs y encima el estratega lo ponia solo,lo de prescindir de el es con la ilusiòn de que se traiga algo mejor,no repetir en lo de "esto es lo que hay" y por otro lado no creo que la decisiòn sea cosa del Foro ò de algunos foreros,la filtraciòn ha salido del Club e incluso al actual entrenador se le "escapa" en la rueda de prensa,si estàs planificando y puedes elegir como vas a contar con un jugador que jugaba un partido y estaba con molestias toda la semana,entre algodones ò montando en bici y encima se te va del presupuesto actual.

Ángel al Éibar.

Hombre, para mí el tema es cuánto se come del presupuesto total y en cuánto puede limitar la llegada de un nuevo delantero del perfil que dijo Paco Herrera. Si pasa por una reducción salarial que no comprometa los fichajes que se quieren hacer, no me parece mal retenerlo. Podría ser una herramienta interesante para acompañar a otro punta que sea rápido.
Si me dices que por el hecho de que se quede no se puede traer lo que se pretende fichar, pues entonces mejor que no siga.

Edito, hablaba de Aranda.

acosta escribió:

Canarion87 escribió:Me parecería muy vergonzoso que el Tenerife fiche a Jona... y nosotros na de na, que venga otro delantero del montón...

Ya puede ser bueno el que tengan en mente...

¿ y ese quien es ?....ni que fuera Van Persie

Jona ficha por el Cádiz.

N.B.Tiempos escribió:Ángel al Éibar.

Pues qué putada, me ilusionaba la oportunidad de traerlo. Aunque igual el club no se estaba fijando en él. Quién sabe.

jimmy. lo de echar Aranda es del propio club y jugador. No creo que el foro pida su marcha. Lo que estando tan lejos su acuerdo con el club no querras que le lloremos. Si Aranda no quiere seguir, pues adiós muy buenas. No creo que afecte para nada en su decisión lo que opinamos en el foro. Cuando creo que hay una inmensa mayoria que pide que se quede. Eso sí, no a cualquier precio. Por ejemplo yo no le ofrecería otro años más de contrato a un jugador de 35 años. Y no lo pondría de los mejores pagados de la plantilla.

Los desmarques de Aranda son mucho más para recibir en ventaja para controlar el balon y habilitar a otro que para ir en vertical hacia el gol (aunque también hubo alguno). Es decir, que además, no puede jugar sólo, necesita un acompañante (escort, en inglés).

En cualquier caso, la plantilla la estan haciendo entre los profesionales indicados para ello, en los que, de momento, confío.

De los delanteros que tenemos el mejor a mucha distancia la temporada pasada.Solo espero que el que traigan marque diferencias de verdad porque si no lo veo negro.

Leyendo lo que dice Ramirez en Tinta Amarilla sobre el tema Aranda,le pasa el paquete al jugador,oferta a la baja y el representante a buscar equipo.

El Aranda de final de temporada ya lo quisiera cualquier equipo de segunda y algunos de primera.

Pero necesitamos gente comprometida con la causa al 100% y si se queda, espero que desde el primer partido lo demuestre.

Yo creo que Aranda tardo en enterarse de lo que es la UD y significa para mucha gente, en otras palabras tardó en implicarse. Esto la falta de pretemporada y las lesiones mermaron mucho su rendimiento.

Con una buena pretemporada y si está IMPLICADO ayudará mucho al equipo. Si cumple esto, espero que se quede.

soto y fernandez escribió:Leyendo lo que dice Ramirez en Tinta Amarilla sobre el tema Aranda,le pasa el paquete al jugador,oferta a la baja y el representante a buscar equipo.

Eso ya lo sabíamos (la oferta a la baja) y también de boca del propio Miguel Ángel sabemos que Aranda aceptó que si se quedaba aquí era cobrando menos.

Por otra parte, creo haber escuchado hoy en la rueda de prensa o después, que el jugador tenía ya ofertas de superior cuantía económica, tanto del extranjero como de España.

Y creo que el club ha obrado bien ofreciéndole seguir a la baja. Para mí tener a Aranda bajo el nuevo escenario económico, es decir, bajándose el sueldo, es una estupenda decisión. Otra cosa es que el jugador tenga mejores ofertas, pero lo perfecto es lo que se ha hecho: "nos interesas pero bajo estas nuevas condiciones"

A Aranda déjenlo en paz que está liado ahora corriendo el Tour con el Perpetuo Socorro Team, que para eso lleva todo el año entrenando en Barranco Seco.

N.B.Tiempos escribió:Ángel al Éibar.

Joder, por momentos creí que se trataba de nuestro "querido" vecino de Pozo Izquierdo. Y se me estaban haciendo los ojos chiribitas... Esto no se hace, N.B.Tiempos