udlaspalmas.NET | Foro

acosta escribió:

danielchachi escribió:Al final tanta crispación y tanta crítica al club diciendo que estaban deseando vender y se ha demostrado que no es así.
A ver si aprendemos en este foro a esperar acontecimientos para hablar.
Y no lo digo con ánimo de un "te lo dije" , sólo lo digo por que me gustaría que la gente fuera más comedida a la hora de hablar de asuntos que no han pasado sólo por lo que creen ellos que va a pasar.

si la ud no quisiera vender hubiera remitido al sevilla a la clausula,cosa que no ha hecho,es mas, ha bajado la misma un tercio, es decir 20 millones de euros nada menos de rebaja,menos mal que no querían vender...

Totalmente de acuerdo. Lo que no ha querido es regalarlo. Venderlo sí.

No se nos puede pedir que esperemos acontecimientos para hablar. Hay que dejar clara nuestra postura antes de que sucedan las cosas. Porque ya me dirán que consuelo sería hablar a posteriori de la marcha de Roque al Sevilla por 6 u 8 millones.

Espero que la noticia sea cierta y se hayan roto las relaciones definitivamente. Yo por mi parte hubiera cortado relaciones con el Sevilla desde el momento en el que me hubiera enterado que ha negociado con algún jugador mío a mis espaldas.

Pues claro que el club quería vender. Es más si mañana viene el Valencia y ofrece 10 millones ¿ustedes creen que la UD va a rechazar la oferta?

Por suerte el Sevilla es un club tacaño y su política de fichajes se basa en fichar muy barato, eso nos ha venido bien porque para ellos 10 millones es mucho y por eso Roque no se irá al Sevilla, en teoría

Pero que en el club se veía bien una venta es obvio, miren como Ramírez decía hoy que si Roque se marchaba WJ llegaba con la misma, tratando de hacer más atractiva para algunos aficionados una venta del Teldense

El jugador mal, fatal por ir negociando por la espalda de la UD, pero el club tampoco ha sabido hacerse respetar del todo, pero al menos ese límite de 10 millones parece que ha sido suficiente

danielchachi escribió:Al final tanta crispación y tanta crítica al club diciendo que estaban deseando vender y se ha demostrado que no es así.
A ver si aprendemos en este foro a esperar acontecimientos para hablar.
Y no lo digo con ánimo de un "te lo dije" , sólo lo digo por que me gustaría que la gente fuera más comedida a la hora de hablar de asuntos que no han pasado sólo por lo que creen ellos que va a pasar.

Yias, compañero. Ya que estamos, quitamos la estatua de Alfredo Kraus del Auditorio y plantamos un busto de la Santa Papada de 52,8 m de altura. Que se vea bien desde La Giralda en Sevisha, oiga. Y la estatua de la autovía por la Playa de la Laja, al carajo. Allí plantamos un Hotel 5 estrellas en forma de pajarera. Grasias por proteger el club, calaMAR.

Pues anda que no repitieron que por diez kilos era del Sevilla. Hoy mismo lo comentó alguno llegado de Miami.

De cualquier modo esto aún puede dar más vueltas.

CON DOS HUEVOS. De ser asi, grán noticia.Esto servira de precedente para el resto de equipos que vengan aqui a fichar, y Roque si se sale este año, ya podra buscar equipo y que paguen un buen traspaso por el para la proxima temporada, o tambien se puede dar que las palmas sigue mejorando y no necesita cambiar de aires. Lo que esta claro, es que este es el camino.

Victor Quiros escribió:CON DOS HUEVOS. De ser asi, grán noticia.Esto servira de precedente para el resto de equipos que vengan aqui a fichar, y Roque si se sale este año, ya podra buscar equipo y que paguen un buen traspaso por el para la proxima temporada, o tambien se puede dar que las palmas sigue mejorando y no necesita cambiar de aires. Lo que esta claro, es que este es el camino.

Tikkaboo escribió:

danielchachi escribió:Al final tanta crispación y tanta crítica al club diciendo que estaban deseando vender y se ha demostrado que no es así.
A ver si aprendemos en este foro a esperar acontecimientos para hablar.
Y no lo digo con ánimo de un "te lo dije" , sólo lo digo por que me gustaría que la gente fuera más comedida a la hora de hablar de asuntos que no han pasado sólo por lo que creen ellos que va a pasar.

Yias, compañero. Ya que estamos, quitamos la estatua de Alfredo Kraus del Auditorio y plantamos un busto de la Santa Papada de 52,8 m de altura. Que se vea bien desde La Giralda en Sevisha, oiga. Y la estatua de la autovía por la Playa de la Laja, al carajo. Allí plantamos un Hotel 5 estrellas en forma de pajarera. Grasias por proteger el club, calaMAR.

Me ofende que hagas uso de tu fina prosa para tacharme de MARista por un simple comentario, diría que me siento incluso ultrajado.
Nunca me posiciono claramente de ninguno de los bandos, porque en este nuestro foro, como diría Juan Cuesta, la gente es mas volátil que el alcohol y a mi siempre me gusta mantenerme en una posición neutral, y es por eso que cuando creo que se hace algo bien lo digo.
Con la misma te digo que por ejemplo el tema de los abonos es una burrada y MAR se merece que le den con un hierro, metafórico claro, no me vayan a a criticar por hacer apología de la violencia.
Bueno pues dicho esto, espero que te pongas en mi lugar y cambies esa opinión tan equivocada sobre mi persona.

Jajajaj se ha demostrado que no es así... y querían venderlo por 10 M., que cracks

Por cierto espero que la mejora de contrato, no implique una bajada de cláusula también, como apunta estadio deportivo.

isletero22 escribió:Jajajaj se ha demostrado que no es así... y querían venderlo por 10 M., que cracks

Por cierto espero que la mejora de contrato, no implique una bajada de cláusula también, como apunta estadio deportivo.

Lo de la cláusula es una bobada. Bajarla de 30 a 20 no es nada. Olvídense que alguien de por Roque más de 20 millones. Para ello tendría que meter 15 goles, 10 asistencia y la UD clasificarse para Europa y actualmente me cuesta creer que ocurra, y soy de los optimistas.

Lo digo para que no empiecen con la matraquilla. Parece que se queda con nosotros, disfruten porque hace 3 horas nos íbamos a quedar sin uno de nuestros pilares

batllory escribió:

isletero22 escribió:Jajajaj se ha demostrado que no es así... y querían venderlo por 10 M., que cracks

Por cierto espero que la mejora de contrato, no implique una bajada de cláusula también, como apunta estadio deportivo.

Lo de la cláusula es una bobada. Bajarla de 30 a 20 no es nada. Olvídense que alguien de por Roque más de 20 millones. Para ello tendría que meter 15 goles, 10 asistencia y la UD clasificarse para Europa y actualmente me cuesta creer que ocurra, y soy de los optimistas.

Lo digo para que no empiecen con la matraquilla. Parece que se queda con nosotros, disfruten porque hace 3 horas nos íbamos a quedar sin uno de nuestros pilares

Esperemos que no lleguen más ofertas durante el verano, 10 M. es una cifra asequible por un jugador como él.

De bobada poco hombre, reduce el margen de maniobra a la hora de negociar, si se la bajan a 20, pero remiten a la cláusula, no importa la bajada. Pero si se sientan a negociar por 8,10 M., tendría más posibilidades de conseguir salir.

danielchachi escribió:Al final tanta crispación y tanta crítica al club diciendo que estaban deseando vender y se ha demostrado que no es así.
A ver si aprendemos en este foro a esperar acontecimientos para hablar.
Y no lo digo con ánimo de un "te lo dije" , sólo lo digo por que me gustaría que la gente fuera más comedida a la hora de hablar de asuntos que no han pasado sólo por lo que creen ellos que va a pasar.

Te recuerdo que el presidente comentó ayer en la presentación de la Guagua Oficial que el precio de Roque eran 10 millones, vamos un jugador con cláusula de 30 kilos y contrato hasta 2020 y que ha sido top 3 en su puesto en la mejor liga del mundo. Casi nada.

Si no lo quieres vender te remites a decir que es intransferible y que si alguien quiere preguntar ya sabe cual es la cláusula. Punto.

isletero22 escribió:Jajajaj se ha demostrado que no es así... y querían venderlo por 10 M., que cracks

Por cierto espero que la mejora de contrato, no implique una bajada de cláusula también, como apunta estadio deportivo.

Pero es que vamos a ver, todavía no entiendo esto y que el club atendiera las pretensiones del futbolista.

Si no querías una cláusula de 30 kilos y confiabas en tus posibilidades pues no haber firmado la renovación, ahora le van a subir el sueldo (aunque para mi tenían que haberlo hecho nada más terminar la temporada) y encima quieren que le reduzcan la cláusula. Encima el club tiene que hacerle un favor al jugador, lo que faltaba.

No pasa nada porque le bajen la cláusula, ya hemos visto que tenia 30 millones y lo vendían por 10, así que si ahora cobra más (que dado su rendimiento se lo merece) pero la cláusula se le bajan a 20 (por ejemplo) y venga la oferta que venga es o 20 o nada pues... me vale

No entiendo que se le rebaje la cláusula, es absurdo, si hace otro temporadón el club tendrá menos margen de maniobra por así decirlo, menos peso en la negociación

Si este año con cláusula de 30 se acepta venderlo por 10, el año que viene, si se sale esta temporada con la UD, no podremos pedir mucho más tampoco teniendo una cláusula menor

30 de cláusula está bien, yo eso no lo tocaría, no entiendo que haya que darle facilidades al jugador para salir cuando ha estado negociando a las espaldas de su club

+1. Lo de mejorarle el contrato en base a su rendimiento lo entiendo. Lo de bajar la cláusula no.

Aún así, personalmente sigo dolido con el jugador por las formas, por cómo intentó forzar su salida. Si finalmente se queda (como parece), que haga que se me pase con su juego, con un rendimiento similar o superior al de este agno.

Saludos*