GTRMinerva escribió:Y si la cuestión última de tu pregunta era saber si yo pienso que el ejército se especializa en el asesinato, te respondo más brevemente: El fin del entrenamiento militar es saber mantener una lucha en el campo de batalla, que traducido resulta, en saber matar mejor que el enemigo. En segundo orden, obtener toda la información del enemigo que sea posible, para ello, la tortura es útil, y sí, si eres militar debes conocer técnicas de tortura. Aunque siempre se entrenan como técnicas de resistencia a la tortura, por supuesto.
Pues mira, ni me he caido de un guindo como bien presupones...ni tu tampoco, porque has terminado por entender mi intencionalidad.
Y sí, me refería a que expresaras a las claras... si piensas que tanto ejército y policia, son estamentos de represión especializados en asesinatos y torturas como dices tu... y vaya, te ha costado justificar la postura. Y aun habiendolo hecho, te digo que te equivocas.
El ejercito no se especializa en el asesinato, aprende el manejo de armamento, eso si, para ejercer respuesta en caso de conflicto armado. Pero como te considero inteligente , porque así lo has demostrado, sabrás que las muertes causadas en un conflicto bélico entre combatientes no se pueden catalogar de asesinatos. Y mucho menos si es en respuesta al fuego enemigo. QUE ES PARA LO QUE SE ENTRENAN...tu amigo, y hasta el último de Filipinas que esté en el ejercito.
Y lo de la tortura..que sea un medio util o no, es tu forma de ver la utilidad a tal fin..y seguro que en otras culturas será practica común... pero no, en el ejercito no te entrenan para aprender a torturar... es más, salvo unidades muy especializadas (y lo presupongo, que tampoco lo aseguro) tampoco te entrenan para soportar la tortura.
Ya lo de que metas a la policia dentro del grupo de especialistas en torturas y asesinatos...pues eso, que básicamente es lo que te quería hacer aflorar, una idea clara de el trasfondo de tu comentario. Y contra ese tipo de fijaciones tampoco puedo argumentar mucho porque no creo que lo vayas a llegar a ver nunca..ya sea por unas ideas políticas y preconcebidas marcadas o por lo que sea.
Pero ya te digo yo, que igualmente los cuerpos policiales no están entrenados en las torturas ni asesinatos... y mucho menos son unos matones que van ejerciendo la violencia "per se" allá a donde van. Es mas, son infinitamente superiores los casos donde la acción policial no ejerce violencia a los que pudiera pasar en el ejercicio de su trabajo.. y son muchisimos más los casos donde se arriesga la vida en el auxilio de una persona, que en la que se pone en riesgo la vida de otra persona por su trabajo.
Pero todo ésto a ti no te importa, porque no cuadraría con tu forma de ver a ese tipo de organismos y todo tu ideario se vendría abajo..y supongo que ya no estamos en una edad como para estar cambiando de principios no?. Aunque se esté equivocado o se hable desde el desconocimiento.
Es mucho más facil ir encasillando a ambos organismos como armas represoras del Estado...como organismos violentos practicamente sin cerebro teledirigidos por el Gobierno de turno. Y ya si metemos algún ACAB entre frase y frase...pues mejor.
Y como dices tu, siento extenderme, pero hay temas, en los que a veces una explicación o argumentación corta no dá para expresar lo que uno quiere.