udlaspalmas.NET | Foro

Universitario escribió:La culpa es tanto de Pandiani como del tío de Com radio que le entrevista y le pregunta sobre el tema 3 semanas después, pero que se va a esperar del periodismo de este país, cada vez veo menos diferencia entre el periodismo deportivo y el del corazón, ambos buscan lo mismo.

Amarilla, en cuanto a lo de la publicidad, no estoy deacuerdo, el uruguayo lleva ya 11 años jugando en España (por aquel entonces Mourinho seguía en el Barça de asistente del entrenador y CR tenía 16 años), y ya es de sobra conocido aquí, tanto futbolísticamente como extradeportivamente donde ha protagonizado alguna que otra cafrada, ahora, entiendo que haya gente (no es nuestro caso) que por edad no sepa quién es Pandiani.

La gente sabe quién es Pandiani, obviamente. Pero es el propio Pandiani quien sigue sacando ese incidente porque le interesa que se hable de él. La gente sabe quién es, pero mira dónde está uno y dónde está el otro.
A lo que voy, a Pandiani le interesa, si no, haría como hacen otros: jugar y pasar página. Lo que pasa que viendo dónde está su equipo igual le interesa más acaparar prensa y abrirse caminos nuevos.
A mí me parece obvio que Pandiani se publicita gratis gracias a las prepotencias de Cristiano. Que lo invite a un café, así se cobra algo.

David Guetta feat. Ali Syed

http://www.youtube.com/watch?v=X-AsccosgXw

Universitario escribió:David Guetta feat. Ali Syed

http://www.youtube.com/watch?v=X-AsccosgXw

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!! buenisimo

La pregunta es, ¿si no llega a pasar el problema con Cristiano y pasa con Piatti del Almería, Pandiani estaría dando todavía páginas de periódico?

elie escribió:La pregunta es, ¿si no llega a pasar el problema con Cristiano y pasa con Piatti del Almería, Pandiani estaría dando todavía páginas de periódico?

Tampoco le preguntarían.

Universitario escribió:David Guetta feat. Ali Syed

http://www.youtube.com/watch?v=X-AsccosgXw

Del Nido te va a poner una demanda

La portada de Marca es de juzgado de guardia, fomentando la violencia

Y la del SPORT mas propia del cuore que de un diario deportivo

http://ow.ly/i/8qmC/original

piopioalways escribió:Y la del SPORT mas propia del cuore que de un diario deportivo

http://ow.ly/i/8qmC/original

joder eso es real? jajaja increible

AzoteAmarillo escribió:

elie escribió:La pregunta es, ¿si no llega a pasar el problema con Cristiano y pasa con Piatti del Almería, Pandiani estaría dando todavía páginas de periódico?

Tampoco le preguntarían.

Claro, pero ¿quien es el que pregunta? periodista.
¿Donde trabaja el periodista? La radio en este caso
¿Que es la radio? Un medio de comunicación público que además de escucharlo mucha gente en directo pueden sacar "exclusivas" que copen todos los periódicos.
¿Que consiguió Pandiani? Que por unas semanas le llamaran por teléfono un par de veces para entrevistarlo, además de ir a los entrenamientos a preguntarle por su relación con Cristiano.

AS explica el motivo del error


http://www.as.com/futbol/video/as-expli ... ftb_16/Ves

La_Cantera escribió:



AS explica el motivo del error


http://www.as.com/futbol/video/as-expli ... ftb_16/Ves

A mi no me han convencido para nada las explicaciones de AS y el hecho de poner una foto cuando la pelota ya había salido de los pies de Xavi demuestra que sigue siendo una absoluta manipulación.

Antes tenía dudas del fuera de juego, pero visto estas tomas de AS no tengo ninguna duda que NO es fuera de juego, Koikili está de espaldas a la porteria y Alves de cara, en el momento del pase, el defensa del Bilbao al estar de espalda es más lento que Alves que está de cara, en esa foto que nos muestran la pelota ya había salido por lo que lógicamente en esas décimas de segundo Alves debía estar en posición correcta. Otra cosa que tenemos que tener en cuenta es que el asistente estaba en la linea perpendicular a la jugada con una visión mucho mejor que esas imágenes cogidas desde atrás.

Alfredo Relaño pide disculpas y asegura que fue un error de photoshop, y yo me pregunto y por que le hacen photoshop a una foto que no tienen que tocar para nada,simplemente poner la foto en el momento del pase 8no después) y que la gente opine, se deberá creer que somos tontos o ciegos el Señor Relaño.

Lo del Sport es de risa, fuertes ignorantes pero es que lo del As es increíble a lo que puede llegar hacer un periódico envidioso, manipular información de esa manera es increíble, por muchas disculpas que pidan son todos unos inútiles antes de publicar una noticia está el jefe de redacción o alguién para supervisarlo, ¿no?.

Ahora resulta que fue un despiste de todos, que casualidad, vaya basura de periódico.

Pero si es que da igual si es fuera de juego o no, el linier no puede percibir ni de coña si el jugador está más adelantado o no en el momento del pase, por lo que su decisión en teoría va a ser como lanzar una moneda al aire. Ni Villarato ni leches.

Pero claro, si esto pasa en un ataque del Athletic, habría que ver lo que diría el linier. Y no por cuestiones de Villarato, de siempre ha sido más fácil pitar a favor del Madrid y del Barça en este tipo de jugadas, en la que la decisión se toma a ciegas, y dudo mucho que se haga al 50%.