udlaspalmas.NET | Foro

Amarillo escribió:

canarion en Noruega escribió:

Muy valiente quitar de la alineación a Apoño.

Lo he quitado sólo porque no se concentró con el equipo hoy a los entrenamientos, sólo por eso por si se diera el caso. en la pasada temporada no teniamos Apoño y jugamos con Hernán, que pasa que ya no gusta Hernán?

Conocida la baja de Apoño, la duda está en si el doble pivote será Vicente y Hernán o Vicente y Valerón. Si El Flaco baja al medio centro, Tana en la mediapunta. Si saca a Vicente y a Hernán, supongo que pondrá al mismo Tana o a Valerón en la mediapunta. Supongo que la pareja de centrales será Deivid fijo y el otro puesto para David García o Aythami, apuesto por el capitán.

Jimmy McNulty escribió:Conocida la baja de Apoño, la duda está en si el doble pivote será Vicente y Hernán o Vicente y Valerón. Si El Flaco baja al medio centro, Tana en la mediapunta. Si saca a Vicente y a Hernán, supongo que pondrá al mismo Tana o a Valerón en la mediapunta. Supongo que la pareja de centrales será Deivid fijo y el otro puesto para David García o Aythami, apuesto por el capitán.

Hay que dejarse de locuras. Una sola baja no puede trastocarte a todo un equipo. Hernán por Apoño y listo. Cualquier otra cosa sería un disparate mayúsculo y una evidencia más de que a Lobera le queda grande el banquillo de la UD Las Palmas.

Una máxima del fútbol Que intentar reforzar una posición no te lleve a debilitar otra. Porque puedes terminar con 2 posiciones debilitadas en vez de 1 sola. (Ej: Retrasar a Valerón y que no rinda como en media punta -ya lo vimos el pasado sábado- y que Tana no rinda como Valerón en la media punta -muy probable-)

+1 a lo que dice Aday. Sentido común, nada más.

Toda la temporada acusando a Lobera de "volver loco" a Tana por meterlo en la derecha cuando el pibe es mediapunta y ahora resulta que si lo metemos de mediapunta Lobera está "debilitando una posición, demostrando que el banquillo le queda grande."

Cada vez entiendo menos las cosas. O cada vez me queda claro por dónde van los tiros, aún no lo he decidido.

Lo que pasa es que sacar a Valerón de la mediapunta y ponerlo atrás con Vicente, dejando para Tana la mediapunta (con Macky por delante, Masoud a la izquierda y Asdrúbal por la derecha) es arriesgado ya que Valerón le da mucho equilibrio al equipo en la mediapunta, asociándose con Masoud por la izquierda y con Tana/Asdrúbal por la derecha, volviendo locos a los defensas. Creo que coincido, hombre por hombre y listos: Hernán por Apoño y ya está. Si no funciona ya se cambiaría durante el partido, o si Hernán acusa falta de ritmo Nau puede ocupar el MCO, que además debe andar con la motivación por las nubes.

no opino lo mismo, Nauzet ni por la banda ni medio centro, necesita mas banquillo o grada...sino volvemos a lo mismo.

Jimmy McNulty escribió:Toda la temporada acusando a Lobera de "volver loco" a Tana por meterlo en la derecha cuando el pibe es mediapunta y ahora resulta que si lo metemos de mediapunta Lobera está "debilitando una posición, demostrando que el banquillo le queda grande."

Cada vez entiendo menos las cosas. O cada vez me queda claro por dónde van los tiros, aún no lo he decidido.

El problema no es colocar a Tana en la mediapunta sino retrasar a Valeron al mediocentro.

Como comenta Morete-Markov sólo se pide sentido común, cuando falle Apoño q entre Hernán, cuando falle Valeron ahí puede tener una oportunidad para situar en la mediapunta a Tana. Cabeza y lógica y aprender de los errores, si la dupla Javi Castellano-Vicente ha demostrado ser infructuosa para los resultados del equipo, no debe volver a repetirse cuando además anuncia en la previa q la idea es ir a tener el balón, si colocar a Valeron en el medio supone perder dominio del medio campo hay q probar otra cosa, la idea debe ser no insistir en los errores.

Lògica y cabeza y tocar lo menos posible lo que funciona,Hernàn por Apoño y a ver como se desarrolla el partido,ya habrà tiempo de variar y modificar cosas segùn convenga.

Me alegra ver que reina la cordura entre la mayoría de los foreros. Veremos si en la cabeza de Lobera también que es de quien dependemos todos...

¿Y no puede jugar Tana de inicio y salir Valerón en la segunda parte?

Hernán -- Vicente
Asdrúbal--Tana--Masoud

¿Eso es debilitar la mediapunta? A esto me refería.

Jimmy McNulty escribió:Toda la temporada acusando a Lobera de "volver loco" a Tana por meterlo en la derecha cuando el pibe es mediapunta y ahora resulta que si lo metemos de mediapunta Lobera está "debilitando una posición, demostrando que el banquillo le queda grande."

Cada vez entiendo menos las cosas. O cada vez me queda claro por dónde van los tiros, aún no lo he decidido.

La unica vez que lo ha colocado en la derecha fue contra el Alcorcòn,si lo coloca en la mediapunta es su puesto natural,pero como bien dice Atlante de lo que hablamos es de no bajar a Valeròn a la posiciòn de mediovolante y de tocar el 11 lo menos posible por la baja de Apoño,habrà que esperar y ver como sale a jugarle al Hercules.
PD:Eso que dices de "volver loco a Tana" es la 1ª vez que lo leo.

Jimmy McNulty escribió:¿Y no puede jugar Tana de inicio y salir Valerón en la segunda parte?

Hernán -- Vicente
Asdrúbal--Tana--Masoud

¿Eso es debilitar la mediapunta? A esto me refería.

Si, puede poner a uno u otro según convenga. Si juega Asdrúbal por la derecha puede meter Valerón o Tana de mediapunta. Lo que pasa es que, faltando Apoño y siendo el primer partido de Hernán, no es descabellado que Valerón sea el titular, bajando un poco al centro del campo a echar un cable. No obstante, es igualmente válido que salga Tana de inicio y en la segunda parte salga el flaco y así se le va dosificando.

Jimmy McNulty escribió:¿Y no puede jugar Tana de inicio y salir Valerón en la segunda parte?

Hernán -- Vicente
Asdrúbal--Tana--Masoud

¿Eso es debilitar la mediapunta? A esto me refería.

Por poder puede. Pero cambiar lo que está funcionando me parece un disparate. Ya bastante cambio va a suponer la baja de Apoño por Hernán (espero que éste sea el cambio), como para encima estar experimentando o haciendo cambios en otras posiciones que están funcionando a la perfección (Valerón lleva dos partidos a un nivel altísimo en la media punta).

Yo no sé que manía hay con cambiar de alineación cada semana. Cámbiala cuando no ganes un partido, cuando seas un desastre, cuando vayas de culo, cuando no te funcione lo que estás poniendo. Pero cuando llevas una racha como la de la UD Las Palmas, con unos números impresionantes desde hace 5 ó 6 jornadas, yo procuraría tocar lo menos posible.

¿Para qué cambiar? ¿No nos ha llevado esto hasta el tercer puesto? ¿No funciona? ¿Queremos que deje de funcionar? No lo entiendo... No lo entiendo.

soto y fernandez escribió:Lògica y cabeza y tocar lo menos posible lo que funciona,Hernàn por Apoño y a ver como se desarrolla el partido,ya habrà tiempo de variar y modificar cosas segùn convenga.

Hablas también por mí en este caso. Lo que toca esta vez es la misma alineación salvando lo de Hernán, y si hay que arreglar algo durante el partido tenemos un buen montón de mediapuntas y extremos suplentes para cambiar lo cambiable.