udlaspalmas.NET | Foro

Canarión al 20% escribió:

derek escribió:

Canarión al 20% escribió: Otro fallo es que el proyecto no contempla dónde quedarán ubicados los banquillos, como si se les hubiese olvidado Nada más lejos. Simplemente se han ahorrado esa molestia, no vaya a ser que nos demos cuenta de que por la presencia de un banquillo, muchas filas de asientos posteriores a éstos perderán gran parte de su visibilidad potencial, debido a la extrema horizontalidad del graderío. Otro burdo intento de vendernos la moto. No parece haber alternativas, porque un banquillo integrado en la grada (al estilo inglés) sacrificaría más asientos aún para los aficionados, además de que necesitarían estar cubiertos, ya que están en la intemperie porque la cubierta actual no se va a extender más.

Corrígeme si me equivoco, ya que de esto no entiendo, pero ¿no es posible que los banquillos estén situados justo delante de las dos entradas a cantinas y aseos de Tribuna (llamada Grada Este en el proyecto)? De este modo, no impedirían la visibilidad de los espectadores al no haber butacas, no?

Dentro de lo que cabe sería la decisión más acertada sin duda, pero seguiría habiendo una cantidad importante de localidades con problemas para ver la línea de banda próxima. En temas de visuales, no afecta únicamente a las localidades que están inmediatamente detrás, sino a muchas relativamente próximas. Aunque puede que el club prefiera que por temas de seguridad los banquillos no queden tan próximos a esos vomitorios a baños y cantinas, que es donde más gente va a estar circulando y podría tener mayor acceso a los banquillos.

Una alternativa más sensata sería colocar como tú dices los banquillos en frente de esos vomitorios, pero semienterrados, como tantos otros tradicionales. Eso sería lo ideal.

¿No crees que cerrando el anillo integrando naciente con la inclinación propuesta por el cabildo y enterrar el campo un par de metros permitiría no solo colocar los banquillos sin problemas de visión sino también acercar un par de metros más los dos fondos?

En la modificación que presenté creo que es algo realizable y a dos plazos.

1. Cierras el anillo con el diseño propuesto y dado que Naciente es el último tramo se podía empezar ya mismo y adaptar la solución de Curva a Naciente.
2. Terminado ese anillo y suponiendo que la UD Las Palmas asciende en un plazo de 1/2 años se puede optar por el enterramiento del terreno un par de metros y acercar Naciente y Curva y terminar las dos torres.

El tema aquí es permitir que el Estadio pueda ir evolucionando, construir Naciente de esa manera hace que enterrar el campo en un futuro no sea viable.

Pues que quieres que te diga, me da igual si es feo o es guapo pero el ambiente va a crecer que no veas, deseando ver de nuevo a Ultra Naciente a pocos metros de la porteria

Y por lo que entiendo finalmente se pondran las 32.000 butacas de amarillo y azul, gracias al concejal por atender nuestra peticion

La conclusión que uno puede sacar después de leerse este thread es que hagan lo que hagan lo van a criticar, si no es por A es por B y si no es por B es por A.

Yo enterraría el terreno de juego, permitiendo quitar las pistas y llevar las gradas a pie de campo "de verdad", os aconsejo mirar el caso del Etihad stadium, estadio del Manchester City, en su día con pistas de atletismo y ahora está de lujo, porque estas chapuzas de unas gradas a 7 metros y otra a 22 no motivan nada

Lo que está claro que cada uno tiene sus gustos, yo por mi parte prefiero calidad que un apaño. Pero si lo que van a hacer es lo mejor que pueden ofrecer pos bienvenido sea, quizá dentro de 30 años se pueda hacer un estadio de fútbol de primera división.

Luko46 escribió: ¿No crees que cerrando el anillo integrando naciente con la inclinación propuesta por el cabildo y enterrar el campo un par de metros permitiría no solo colocar los banquillos sin problemas de visión sino también acercar un par de metros más los dos fondos?

En la modificación que presenté creo que es algo realizable y a dos plazos.

1. Cierras el anillo con el diseño propuesto y dado que Naciente es el último tramo se podía empezar ya mismo y adaptar la solución de Curva a Naciente.
2. Terminado ese anillo y suponiendo que la UD Las Palmas asciende en un plazo de 1/2 años se puede optar por el enterramiento del terreno un par de metros y acercar Naciente y Curva y terminar las dos torres.

El tema aquí es permitir que el Estadio pueda ir evolucionando, construir Naciente de esa manera hace que enterrar el campo en un futuro no sea viable.

Me temo que eso que propones no es realizable, por un tema de visuales. Básicamente porque la inclinación de la grada propuesta es tan leve, que si enterramos el terreno de juego, los espectadores tendrán que mirar más hacia abajo, y la cabeza de los espectadores de enfrente no lo permitiría. Así que para hacer lo que tú propones sería sólo posible si la inclinación del graderío es mayor desde el origen de las gradas propuestas. Podría coincidir en planta incluso, pero tal como se van a hacer, no. Es una pena porque no es una mala idea.

Entonces ganaremos unas 5.000 localidades más?

perreta escribió:Entonces ganaremos unas 5.000 localidades más?

La capacidad final sera de 33.070 creo, por lo tanto solo se ganan unos mil asientos mas

Vamos algo ínfimo, vamos que parte baja de la curva no habrá ni 100 butacas?

perreta escribió:Vamos algo ínfimo, vamos que parte baja de la curva no habrá ni 100 butacas?

El nuevo sector bajo de la Curva tendrá 2618 butacas. La nueva Sur baja podrá acoger a 3573 espectadores, igual que la nueva Tribuna baja. Por su parte la Grada Naciente tendrá 1760 asientos. El aforo de las nuevas gradas ascenderá a 11524 espectadores, que sumado al de los sectores altos de Curva, Sur y Tribuna dará el total del 33070 con el que quedará el Estadio una vez reformado.

Todavía recuerdo al "delincuente" Angulo comentar en unas declaraciones a una emisora (no recuerdo cual sería por entonces, porque sino sería hasta cuestión de preguntarles si habría posibilidad de saber si tienen todavía guardada la entrevista), pues comentaba este delincuente que en el proyecto del Estadio se había contemplado la continuación de las gradas hasta el mismo campo en caso de que se eliminaran las pistas en un futuro, que por eso mismo la terminación de las gradas quedaban a esa altura.
Ahora podemos ver que hasta en eso mintió, porque por lo visto no se puede prolongar las gradas hasta pocos metros del césped, aunque me pregunto, que si levantando una nueva grada Naciente tal como se contempla ahora mismo, sino se pudiera trazar un anillo (pasillo como el existente ya entre la parte alta y baja de las gradas) donde finalizan los asientos ahora mismo de las otras tres gradas, y ya después construir unas pequeñas gradas hasta el mismo campo.

Yo solo se que los abonos en la nueva Naciente van a volar, será la mejor grada de todo el Estadio. Creo que Ultra Naciente va a crecer muchísimo con este cambio.

derek escribió:

perreta escribió:Vamos algo ínfimo, vamos que parte baja de la curva no habrá ni 100 butacas?

El nuevo sector bajo de la Curva tendrá 2618 butacas. La nueva Sur baja podrá acoger a 3573 espectadores, igual que la nueva Tribuna baja. Por su parte la Grada Naciente tendrá 1760 asientos. El aforo de las nuevas gradas ascenderá a 11524 espectadores, que sumado al de los sectores altos de Curva, Sur y Tribuna dará el total del 33070 con el que quedará el Estadio una vez reformado.

Un estadio de 44 mil butacas implicaría subir a primera para poder animar un estadio con tanto aforó

Duardo85 escribió:

derek escribió:

perreta escribió:Vamos algo ínfimo, vamos que parte baja de la curva no habrá ni 100 butacas?

El nuevo sector bajo de la Curva tendrá 2618 butacas. La nueva Sur baja podrá acoger a 3573 espectadores, igual que la nueva Tribuna baja. Por su parte la Grada Naciente tendrá 1760 asientos. El aforo de las nuevas gradas ascenderá a 11524 espectadores, que sumado al de los sectores altos de Curva, Sur y Tribuna dará el total del 33070 con el que quedará el Estadio una vez reformado.

Un estadio de 44 mil butacas implicaría subir a primera para poder animar un estadio con tanto aforó

Ños ya vamos por 44.000,està bien y a seguir aparcando en Hipercor...............

canarion_92 escribió:Yo enterraría el terreno de juego, permitiendo quitar las pistas y llevar las gradas a pie de campo "de verdad", os aconsejo mirar el caso del Etihad stadium, estadio del Manchester City, en su día con pistas de atletismo y ahora está de lujo, porque estas chapuzas de unas gradas a 7 metros y otra a 22 no motivan nada

Antes







Después






¿Por qué el Cabildo no baja el terreno de juego?¿Muy caro?