udlaspalmas.NET | Foro

salmor escribió:

mosquiado escribió:Yo empezaba a pagar las sanciones por tarjetas en monedas de 1 céntimo y a recurrir todas las tarjetas argumentando el doble rasero con videos en que se demuestra que para un lado es tarjeta y para el otro no.

Siempre veo las mismas quejas, todas las faltas no son iguales, Sí, merecían más tarjetas que nosotros, sobre todo por reiteración, (el agarrón a Viera y alguna más) pero eso no es razón para que no nos saquen las nuestras, casi todos agarrones clarísimos para evitar las contras. Eso amigo siempre es tarjeta y si no las muestras si sería de juzgado de guardia. Las que cometimos en este partido todas eran tarjetas.

La cosa es que si un agarrón de un amarillo es tarjeta, un agarrón de un nazarí también debería serlo. Sobretodo cuando estamos hablando de 8 faltas amarillas (5 tarjetas) por 16 granadinas y 1 sola tarjeta.

Puede tratarse de un error de percepción del árbitro, y que el "jogo bonito" haga más groseras o más visibles las acciones antirreglamentarias en nuestro equipo.
O bien que los colegios vasco (Vicandi) y riojano (Ocón) no den el nivel; las categorías inferiores allá en el Norte siempre tienen un poquito de rugby. Acostumbran a hacer la vista gorda al agarrón y la interpretación que se hace de la "carga legal" es bastante demencial (aunque necesaria, pues probablemente terminarían el partido sin el número de jugadores reglamentario). Pero esa experiencia no les prepara bien para una categoría profesional.

Abdennour 3 faltas tácticas de las que dicen (con codazo en la cara incluído) 0 tarjetas
Agarrón a Viera 0 tarjeta, lesionan a Boateng 0 tarjetas (ni siquiera falta), faltas consecutivas en la misma jugada 0 tarjetas, las mismas jugadas en contra 5 tarjetas. Si es malo lo es para los dos, yo creo que es muy fácil sacar tarjeta a la U.D. porque no sale toda la prensa hablando del árbitro después de machacarnos.

En un momento del partido, nos llegamos a ver en la situación de haber echo tres faltas y tener dos tarjetas amarillas, mientras que el Granada nos triplicaba.. y no recuerdo si le habían mostrado alguna.

La reincidencia también se debe amonestar, digo yo.

Menos mal que no fué un partido duro en este sentido.

Por fin se empieza a mover algo en el sentido correcto.
http://www.marca.com/futbol/2016/09/02/ ... b4644.html

El sistema VAR prevé que los asistentes de los árbitros vean las imágenes de un partido desde un despacho privado y que intercambien opiniones en el caso de situaciones controvertidas.

"Ayer escribimos una página de historia del fútbol. Por fin, después de muchos años de palabras, se ha pasado a los hechos", aseguró el presidente de la FIFA, en una rueda de prensa desde el estadio San Nicola de Bari, escenario anoche del partido.

"Agradezco a la Federación de Fútbol italiana por la disponibilidad, ha sido una experiencia muy positiva. Amamos el fútbol y tenemos que protegerlo sin alterar su naturaleza", agregó Infantino.

El suizo destacó que la FIFA y la IFAB (International Football Association Board) promovieron el sistema VAR para evitar que "todo el mundo vea una acción importante, y que el único que no puede hacerlo sea el árbitro, porque está prohibido".

"Tenemos que ver si es posible ayudar al árbitro sin alterar la esencia del juego, pero si no hacemos pruebas nunca sabremos si funciona. Seguiremos hasta 2018, luego la IFAB decidirá", añadió.

El colegiado que dirigió el partido de ayer, Kuipers, que también participó en la reunión, informó de que notó que los futbolistas "aceptaban las decisiones con más serenidad". "Es mejor para todos, incluso para los directores del partido, que están más tranquilos", añadió.

"Tener una sugerencia ayuda al árbitro en la gestión del partido. Tenía una duda sobre una falta de un francés (Djibril Sidibe) sobre Daniele De Rossi y las informaciones recibidas en apenas 10 segundos me convencieron en mostrar la amarilla, y no la roja", dijo el arbitro.

De momento, el dossier difundido por la FIFA informa de que el sistema VAR se utilizará para la validación de un gol, las tarjetas amarillas o rojas, y las confusiones de identidad entre jugadores.

mosquiado escribió:Por fin se empieza a mover algo en el sentido correcto.
http://www.marca.com/futbol/2016/09/02/ ... b4644.html

El sistema VAR prevé que los asistentes de los árbitros vean las imágenes de un partido desde un despacho privado y que intercambien opiniones en el caso de situaciones controvertidas.

"Ayer escribimos una página de historia del fútbol. Por fin, después de muchos años de palabras, se ha pasado a los hechos", aseguró el presidente de la FIFA, en una rueda de prensa desde el estadio San Nicola de Bari, escenario anoche del partido.

"Agradezco a la Federación de Fútbol italiana por la disponibilidad, ha sido una experiencia muy positiva. Amamos el fútbol y tenemos que protegerlo sin alterar su naturaleza", agregó Infantino.

El suizo destacó que la FIFA y la IFAB (International Football Association Board) promovieron el sistema VAR para evitar que "todo el mundo vea una acción importante, y que el único que no puede hacerlo sea el árbitro, porque está prohibido".

"Tenemos que ver si es posible ayudar al árbitro sin alterar la esencia del juego, pero si no hacemos pruebas nunca sabremos si funciona. Seguiremos hasta 2018, luego la IFAB decidirá", añadió.

El colegiado que dirigió el partido de ayer, Kuipers, que también participó en la reunión, informó de que notó que los futbolistas "aceptaban las decisiones con más serenidad". "Es mejor para todos, incluso para los directores del partido, que están más tranquilos", añadió.

"Tener una sugerencia ayuda al árbitro en la gestión del partido. Tenía una duda sobre una falta de un francés (Djibril Sidibe) sobre Daniele De Rossi y las informaciones recibidas en apenas 10 segundos me convencieron en mostrar la amarilla, y no la roja", dijo el arbitro.

De momento, el dossier difundido por la FIFA informa de que el sistema VAR se utilizará para la validación de un gol, las tarjetas amarillas o rojas, y las confusiones de identidad entre jugadores.

Suena a música celestial, los grandes estarán temblando.

Pues si. Esto es una mala noticia para los grandes.

Vaya ladrón nos ha tocado hoy. Robo antológico. Asco

Esta más que claro que de los arbitros esta temporada no es que no podamos esperar nada, es que nos van a robar un monton de puntos.

El Sevilla si no es por el árbitro hoy, no da la vuelta al partido.

Ya tenemos el primer robo a mano armada de la temporada, no tardó mucho en llegar.

Vitolo métete el VW por el culo, pedazo de teatrero cabrón, para mí ya eres persona non grata en la Isla, puto falso guarro de mierda.
Y el córner con 26 segundos por encima del tiempo, jornada 3, era mucho cante ver a las palmas arriba.

Que asco y que impotencia de verdad.

Robo escandaloso. Liga de mierda totalmente manipulada siempre a avor de los mismos. Vitolo que se retire en el Sevilla porque después de la guarrada de hoy nunca más puede volver a vestir la camiseta amarilla. Hijo de puta.

Vitolo ha hecho lo que tenía que hacer igual quelo hizo valeron en su día. No seamos extremistas tampoco.

Eso sí, el arbitraje asqueroso dejando son pitar faltas a nuestro favor, un penalti, sacándose de la manga el penalti y el gol fuera de tiempo

Robo. No hay más.

Robo. No hay más.

Espero que alguien haga algo al respecto, todo el mundo se equivoca.. Pero hoy tenia que ganar el Sevilla si o si..

Y tu Vitolo, eres una puta rata desagradecida.

Lo bueno de que nos hayan puesto como el leicester y que la liga y este partido se estuviera viendo en todo el mundo, es que ahora todo el mundo está diciendo también que menudo atraco.