udlaspalmas.NET | Foro

meridiano cero escribió:La direccion deportiva es responsable de fichar a este jugador, muy correcto, y no subir a un canterano. Creo que es un lunar de todos los responsables.

Este tipo de accion, sumado a la ausencia de algun canterano nuevo a las convocatorias y sumado a esos 3-4 fichajes que Ramirez decia la semana pasada me hace ver que esta supuesta politica de cantera no lo es tanto...y menos cuando el septimo puesto que da acceso a Europa esta a 3 -4 puntos.

Bueno, ese voto de fe en las promesas lo está recibiendo Mateo, cuyo perfil también abunda y con solvencia en el segundo equipo. QS no los ve todavía o no los quiere ver, como tampoco ve a Tyronne, que apuntó cosas en pretemporada y en Copa con los menos habituales, y que ha alternado bandas igual que Momo. Lo digo porque a El Zhar no lo mueven de su posición ideal y siempre juega con los titulares cuando es más fácil cumplir.
O el mismo Asdrúbal que solo ha jugado de delantero referencia, cosa que se había descartado en 2A desde el encuentro en casa ante Osasuna.

meridiano cero escribió:La direccion deportiva es responsable de fichar a este jugador, muy correcto, y no subir a un canterano. Creo que es un lunar de todos los responsables.

Este tipo de accion, sumado a la ausencia de algun canterano nuevo a las convocatorias y sumado a esos 3-4 fichajes que Ramirez decia la semana pasada me hace ver que esta supuesta politica de cantera no lo es tanto...y menos cuando el septimo puesto que da acceso a Europa esta a 3 -4 puntos.

Con un objetivo tan marcado como es europa olvídense de que se van a hacer probaturas,, tiraran por lo seguro. La cantera quedará en un segundo plano.

Los que vengan de fuera tienen que venir para mejorar lo que hay aquí, en ese caso no mejora a Dani, el jugador cumple, pero en un club que presume de apostar por la cantera no podemos cometer estos errores.

Devl1n escribió:Los que vengan de fuera tienen que venir para mejorar lo que hay aquí, en ese caso no mejora a Dani, el jugador cumple, pero en un club que presume de apostar por la cantera no podemos cometer estos errores.

Yo creo que está muy cerca de Dani, para mi es un excelente suplente.

Cada vez me gusta menos. Es lento como él solo.

Más que Aleix Vidal plomenoh...

En este caso, al contrario que en el caso de Nabil, este jugador me parece que por lo menos cumple, pero lo de fuera tiene que venir a mejorar claramente lo de casa, para "cumplir sin mas" ponemos a Yeremi o a Borja, y a la larga con minutos y con confianza daran un rendimiento superior al del portugues.

Me parece que ni de broma esta cerca del nivel de Dani.

Me gusto hoy. Centra mejor que Dani y sus centros ya nos han dado unos cuantos puntos.

Me ratifico, muy buen suplente de Dani. tenemos laterales izquierdos.

salmor escribió:Me ratifico, muy buen suplente de Dani. tenemos laterales izquierdos.

+1

El de fuera tiene que ser claramente mejor que el de casa. Es mejor que Dani si hacemos un análisis de todo? Yo creo que no, por lo mostrado hasta ahora ( habrá que hacer la evaluación final en Junio),aunque si que centra muy bien,para mí lo mejor que tiene.

Hay que mirar antes abajo que fuera, Borja Herrera no es cojo.

isletero22 escribió:El de fuera tiene que ser claramente mejor que el de casa. Es mejor que Dani si hacemos un análisis de todo? Yo creo que no, por lo mostrado hasta ahora ( habrá que hacer la evaluación final en Junio),aunque si que centra muy bien,para mí lo mejor que tiene.

Hay que mirar antes abajo que fuera, Borja Herrera no es cojo.

Yo no conozco el filial, pero si es cierto que a día de hoy Helder es mejor lateral izquierdo suplente que lo que tenemos aquí (que básicamente es la nada).

Si todo lo que traemos es para mejorar lo que hay, entonces todos los titulares serán de fuera.

A mí no me desagrada, está más o menos al mismo nivel que Dani, igual algo por abajo. Si en el filial hay alguien mejor o igual, cederlo y que juegue cuando se le cumpla el contrato a Helder (si es que Dani sigue)

Los dos laterales del filial podrían ser mejores que Hélder. Ya hubo ocasión de probarlos y no se hizo. Pocas veces nos volveremos a encontrar en una situación parecida, en la que hasta "el suplente" de la Vela Chica tiene más condiciones que un miembro de la primera plantilla.

isletero22 escribió:El de fuera tiene que ser claramente mejor que el de casa. Es mejor que Dani si hacemos un análisis de todo? Yo creo que no, por lo mostrado hasta ahora ( habrá que hacer la evaluación final en Junio),aunque si que centra muy bien,para mí lo mejor que tiene.

Hay que mirar antes abajo que fuera, Borja Herrera no es cojo.

En eso supera a Dani que tiene otras cosas, pero eso es lo primero que le pedimos a un lateral.