ayozelahesa escribió: ↑Mié Oct 04, 2017 12:06 am
Pues ni se impidió la votación ni se impidieron las agresiones (por ambas partes). Y la declaración unilateral la van a hacer de todas formas. Conclusión: aumenta el independentismo.
Lo de prohibir el derecho de reunión y la policía agrediendo a los civiles era hace más de 40 años, no en 2017.
¿Aumentar el independentismo?. De momento al menos parece que la "mayoría silenciosa" ya no es tan silenciosa;
Esto era esta noche frente al Cuartel de la Guardia Civil en Barcelona;
¿Y quienes los mandaron allá? Si con todo este esperpento le dieron demasiada importancia a un acto que no tiene ninguna validez legal y jurídica.
Lo que sí es cierto es que los causantes de todo este desaguisado, los políticos, a esos no les pasa nada. Los heridos son todos peones de una partida de ajedrez, tanto de un bando como del otro.
Claro..un Gobierno independentista te echa un pulso al gobierno de la Nación..y en contra de sentencias y la Ley monta un referendum independentista. Basado en una ley ilegal que dice que si sale el si, en dos dias declaración unilateral de independencia. (Habiendo dicho durante todo este tiempo que lo que dijera el Constitucional les sonaba a aire)...
Y tu vás ..y miras para otro lado. Y le dejas.
Sale un si mayoritario (por que aunque la gente lo niegue era una posibilidad....ya sea por abstención del No o porque los datos fuesen manipulados por sus organizadores como ha sido éste)... y te vés en un problema mayor, ya que vas a tener que suspender de autonomía y detener a un Gobierno que "supuestamente" ha sido respaldado mayoritariamente en unas urnas.
La otra opción, fue la dada. Mantenemos el pulso, mandamos a la policia ...y coordinados entre los tres cuerpos intentamos minimizar el sufragio (porque impedirlo era imposible debido a la cantidad de angentes/colegios)...
Lo lamentable..e indeseable, es la falta de colaboración por dejación de los mossos...y los actos de violencia excesiva en algunas de las intervenciones. Que parece que se pegaron el dia haciendo saltar cabezas... y en realidad hubieron dos o tres focos a lo maximo donde se disparó la violencia mas allá de forcejeos y empujones.
Que tendría que haberse hecho de otra manera? Pues seguramente, con más previsión y un mejor despliegue yo creo que se podría haber impedido la votación en sí desde su confección. Incluso con la detención de personas implicadas en el mismo, en cuanto decidieron desobedecer las ordenes constitucionales. Pero dejaron echar al pueblo a la calle...con un odio contenido al "opresor"..y nada bueno podía salir de eso.
Que con el potencial que había paso poco para lo que podría haber pasado si, pero solo dos o tres focos no estoy de acuerdo.
Si el Gobierno de la Nación no hubiera dejado que el independentismo aumentase de un 10 a un 45% no hubiera pasado esto, lo del 1 Oct, viene de largo, el gobierno de Rajoy ha sido incompetente, se le ha ido de las manos. Una reforma de la constitución dialogada, con un referendum legal y una buena campaña de comunicación y no hubiera pasado esto. En cambio, se ha echado madera al fuego independentista y ahora el país se está quemando. Todo empezó por el veto a la reforma del Estatut y mira donde hemos llegado.
Los mayores damnificados, la policía, Guardia Civil y la gente pacífica catalán y española, que son usado como peones por unos y otros.
ayozelahesa escribió: ↑Mié Oct 04, 2017 12:06 am
Pues ni se impidió la votación ni se impidieron las agresiones (por ambas partes). Y la declaración unilateral la van a hacer de todas formas. Conclusión: aumenta el independentismo.
Lo de prohibir el derecho de reunión y la policía agrediendo a los civiles era hace más de 40 años, no en 2017.
¿Aumentar el independentismo?. De momento al menos parece que la "mayoría silenciosa" ya no es tan silenciosa;
Esto era esta noche frente al Cuartel de la Guardia Civil en Barcelona;
A buena hora, como mayoría silenciosa, lo mejor hubiera sido un referendum legal y nos hubiéramos ahorrado todo este circo. Yo estoy convencido que hubiera salido NO, pero la falta de dialogo es lo que tiene. En Escocia si que fueron inteligente, ya lo de aquí se fue de las manos.
ayozelahesa escribió: ↑Mié Oct 04, 2017 12:06 am
Pues ni se impidió la votación ni se impidieron las agresiones (por ambas partes). Y la declaración unilateral la van a hacer de todas formas. Conclusión: aumenta el independentismo.
Lo de prohibir el derecho de reunión y la policía agrediendo a los civiles era hace más de 40 años, no en 2017.
¿Aumentar el independentismo?. De momento al menos parece que la "mayoría silenciosa" ya no es tan silenciosa;
Esto era esta noche frente al Cuartel de la Guardia Civil en Barcelona;
A buena hora, como mayoría silenciosa, lo mejor hubiera sido un referendum legal y nos hubiéramos ahorrado todo este circo. Yo estoy convencido que hubiera salido NO, pero la falta de dialogo es lo que tiene. En Escocia si que fueron inteligente, ya lo de aquí se fue de las manos.
Y dale con Escocia. El Reino de Escocia se unió al Reino de Inglaterra y ambas partes firmaron en ese mismo día que dicha unión podía romperse. ¿El nombre de Reino Unido no les sugiere nada?. Eso si, cuando una de las partes decida separarse, habrá que hablar entonces de Reino Desunido de la Gran Bretaña.
¿Aumentar el independentismo?. De momento al menos parece que la "mayoría silenciosa" ya no es tan silenciosa;
Esto era esta noche frente al Cuartel de la Guardia Civil en Barcelona;
A buena hora, como mayoría silenciosa, lo mejor hubiera sido un referendum legal y nos hubiéramos ahorrado todo este circo. Yo estoy convencido que hubiera salido NO, pero la falta de dialogo es lo que tiene. En Escocia si que fueron inteligente, ya lo de aquí se fue de las manos.
Y dale con Escocia. El Reino de Escocia se unió al Reino de Inglaterra y ambas partes firmaron en ese mismo día que dicha unión podía romperse. ¿El nombre de Reino Unido no les sugiere nada?. Eso si, cuando una de las partes decida separarse, habrá que hablar entonces de Reino Desunido de la Gran Bretaña.
Si el Reino Unido tiene que cambiar de nombre, no le veo problema, de todas formas eso no pasaría porque seguiría siendo un Reino Unido de tres Naciones.
ayozelahesa escribió: ↑Mié Oct 04, 2017 12:06 am
Pues ni se impidió la votación ni se impidieron las agresiones (por ambas partes). Y la declaración unilateral la van a hacer de todas formas. Conclusión: aumenta el independentismo.
Lo de prohibir el derecho de reunión y la policía agrediendo a los civiles era hace más de 40 años, no en 2017.
¿Aumentar el independentismo?. De momento al menos parece que la "mayoría silenciosa" ya no es tan silenciosa;
Esto era esta noche frente al Cuartel de la Guardia Civil en Barcelona;
ayozelahesa escribió: ↑Mié Oct 04, 2017 12:06 am
Pues ni se impidió la votación ni se impidieron las agresiones (por ambas partes). Y la declaración unilateral la van a hacer de todas formas. Conclusión: aumenta el independentismo.
Lo de prohibir el derecho de reunión y la policía agrediendo a los civiles era hace más de 40 años, no en 2017.
¿Aumentar el independentismo?. De momento al menos parece que la "mayoría silenciosa" ya no es tan silenciosa;
Esto era esta noche frente al Cuartel de la Guardia Civil en Barcelona;
¿Y quienes los mandaron allá? Si con todo este esperpento le dieron demasiada importancia a un acto que no tiene ninguna validez legal y jurídica.
Lo que sí es cierto es que los causantes de todo este desaguisado, los políticos, a esos no les pasa nada. Los heridos son todos peones de una partida de ajedrez, tanto de un bando como del otro.
Claro..un Gobierno independentista te echa un pulso al gobierno de la Nación..y en contra de sentencias y la Ley monta un referendum independentista. Basado en una ley ilegal que dice que si sale el si, en dos dias declaración unilateral de independencia. (Habiendo dicho durante todo este tiempo que lo que dijera el Constitucional les sonaba a aire)...
Y tu vás ..y miras para otro lado. Y le dejas.
Sale un si mayoritario (por que aunque la gente lo niegue era una posibilidad....ya sea por abstención del No o porque los datos fuesen manipulados por sus organizadores como ha sido éste)... y te vés en un problema mayor, ya que vas a tener que suspender de autonomía y detener a un Gobierno que "supuestamente" ha sido respaldado mayoritariamente en unas urnas.
La otra opción, fue la dada. Mantenemos el pulso, mandamos a la policia ...y coordinados entre los tres cuerpos intentamos minimizar el sufragio (porque impedirlo era imposible debido a la cantidad de angentes/colegios)...
Lo lamentable..e indeseable, es la falta de colaboración por dejación de los mossos...y los actos de violencia excesiva en algunas de las intervenciones. Que parece que se pegaron el dia haciendo saltar cabezas... y en realidad hubieron dos o tres focos a lo maximo donde se disparó la violencia mas allá de forcejeos y empujones.
Que tendría que haberse hecho de otra manera? Pues seguramente, con más previsión y un mejor despliegue yo creo que se podría haber impedido la votación en sí desde su confección. Incluso con la detención de personas implicadas en el mismo, en cuanto decidieron desobedecer las ordenes constitucionales. Pero dejaron echar al pueblo a la calle...con un odio contenido al "opresor"..y nada bueno podía salir de eso.
Que con el potencial que había paso poco para lo que podría haber pasado si, pero solo dos o tres focos no estoy de acuerdo.
Si el Gobierno de la Nación no hubiera dejado que el independentismo aumentase de un 10 a un 45% no hubiera pasado esto, lo del 1 Oct, viene de largo, el gobierno de Rajoy ha sido incompetente, se le ha ido de las manos. Una reforma de la constitución dialogada, con un referendum legal y una buena campaña de comunicación y no hubiera pasado esto. En cambio, se ha echado madera al fuego independentista y ahora el país se está quemando. Todo empezó por el veto a la reforma del Estatut y mira donde hemos llegado.
Los mayores damnificados, la policía, Guardia Civil y la gente pacífica catalán y española, que son usado como peones por unos y otros.
Reforma de la Constitución dialogada pero no a la catalana, sino consensuada con todos, desde los gallegos a los canarios pasando por Ceuta y Melilla, por supuesto.
¿Aumentar el independentismo?. De momento al menos parece que la "mayoría silenciosa" ya no es tan silenciosa;
Esto era esta noche frente al Cuartel de la Guardia Civil en Barcelona;
A buena hora, como mayoría silenciosa, lo mejor hubiera sido un referendum legal y nos hubiéramos ahorrado todo este circo. Yo estoy convencido que hubiera salido NO, pero la falta de dialogo es lo que tiene. En Escocia si que fueron inteligente, ya lo de aquí se fue de las manos.
Y dale con Escocia. El Reino de Escocia se unió al Reino de Inglaterra y ambas partes firmaron en ese mismo día que dicha unión podía romperse. ¿El nombre de Reino Unido no les sugiere nada?. Eso si, cuando una de las partes decida separarse, habrá que hablar entonces de Reino Desunido de la Gran Bretaña.
Y Quebec, Timor Oriental, Sudán del Sur, Eritrea y otros muuuuuuchos, ¿esos también son unión de reinos?
¿Aumentar el independentismo?. De momento al menos parece que la "mayoría silenciosa" ya no es tan silenciosa;
Esto era esta noche frente al Cuartel de la Guardia Civil en Barcelona;
Grancanario1981 escribió: ↑Mié Sep 27, 2017 11:25 pm
Buen trabajo de la Generalitat realizando lavado de cerebros con el sistema educativo y TV3 a la cabeza.
A mí en mi casa me enseñaron a decidir por mí mismo qué religión escoger. Sin embargo, estaba en un colegio de monjas, donde cada día nos hacían rezar y nos contaban las bondades de la Iglesia y el cristianismo, y donde si no ibas a misa o a la capilla a rezar cada miércoles antes del recreo, te miraban mal. Resultado, soy ateo.
Los lavados de cerebros se hacen a gente que tiene cero o escasa intelugencia, o que, por alguna circunstancia, no se encuentran bien con la vida que llevan. Los lavados de cerebro no se le hacen a todo un pueblo, por mucho político que esté año tras año hablando de independentismo. De hecho, si existen esos políticos, es porque el pueblo quiere. Si Catalunya (o la "mayoría" que acudió a las urnas legales) no hubiese querido independencia, no hubiesen elegido a Puigdemont como presidente del Govern, ya que era uno de sus principales argumentos políticos para presentarse a las elecciones.
Discúlpame una pregunta personal, que me puedes responder por aquí, privado, o simplemente no responderme si no te apetece: ¿tienes hijo/a o hijos/as?
ayozelahesa escribió: ↑Mié Oct 04, 2017 12:06 am
Pues ni se impidió la votación ni se impidieron las agresiones (por ambas partes). Y la declaración unilateral la van a hacer de todas formas. Conclusión: aumenta el independentismo.
Lo de prohibir el derecho de reunión y la policía agrediendo a los civiles era hace más de 40 años, no en 2017.
¿Aumentar el independentismo?. De momento al menos parece que la "mayoría silenciosa" ya no es tan silenciosa;
Esto era esta noche frente al Cuartel de la Guardia Civil en Barcelona;
Sólo veo 4 gatos, la mayoría silenciosa o existe, la mayoría de los catalanes es independentistas/nacionalista.
A mí lo que me choca ahora es ver independentistas canarios favorables a los intereses de la burguesía catalana del 3%.
Eso si que no hay por donde cogerlo.
¿Aumentar el independentismo?. De momento al menos parece que la "mayoría silenciosa" ya no es tan silenciosa;
Esto era esta noche frente al Cuartel de la Guardia Civil en Barcelona;
Sólo veo 4 gatos, la mayoría silenciosa o existe, la mayoría de los catalanes es independentistas/nacionalista.
A mí lo que me choca ahora es ver independentistas canarios favorables a los intereses de la burguesía catalana del 3%.
Eso si que no hay por donde cogerlo.
Estoy a favor del autodeterminación de los pueblos, ademas, la independencia de Cataluña nos favorece en nuestra lucha por la descolonización e independencia, España es un estado en descomposición.
