udlaspalmas.NET | Foro

Vean esto y alucinen señores


https://x.com/miguejs98/status/18604140 ... gTNyA&s=19


Chiquito robo!!!?

herreño-canarion escribió: ↑Sab Nov 23, 2024 8:11 pm

Guarapo 7 escribió: ↑Sab Nov 23, 2024 7:58 pm

james escribió: ↑Sab Nov 23, 2024 7:57 pm Y es Gol legar nuestro tercer gol es gol legal y ahí el VAR calladito venga hombre.... esto es una puta mafia los putos arbitros de mierda

Como mínimo para ser revisado. Y para mí, gol. Pero mínimo lo primero.

Decir que eso es gol es no tener ni idea de fútbol. Eso es falta como un castillo. Por ahí hay cero dudas.

Pero sí fue un error arbitral clamoroso lo que le pitaron a mata y la expulsión y de ellos. Se están cargando el fútbol con normativa artificial que ni siquiera los colegiados entienden.

Jajajajaj pero si han puesto 5 repeticiones de esa jugada y no hay falta al portero, tu fumas o qué¿?¿? yo flipo con la gente de verdad, quinientas repeticiones y no hay falta al portero y tu por tus cocjones dices que es falta, vete por ahí anda

hector_santa escribió: ↑Sab Nov 23, 2024 8:13 pm Vean esto y alucinen señores


https://x.com/miguejs98/status/18604140 ... gTNyA&s=19


Chiquito robo!!!?

Ahi lo tienes herreño-canarion donde hay falta¿?¿?¿?

Después de lo leído en el foro sobre el último gol de Las Palmas que anula el árbitro por falta he de decir que es un gol total y claramente legal. Nadie toca al portero, es el portero el que alarga la pierna y golpea al delantero. Esa jugada el VAR ni la revisó.

hector_santa escribió: ↑Sab Nov 23, 2024 8:13 pm Vean esto y alucinen señores


https://x.com/miguejs98/status/18604140 ... gTNyA&s=19


Chiquito robo!!!?

Es que no hay falta. Lo he visto repetido en Movistar y no hay falta ninguna. El portero se la come bien comida.

herreño-canarion escribió: ↑Sab Nov 23, 2024 8:11 pm

Guarapo 7 escribió: ↑Sab Nov 23, 2024 7:58 pm

james escribió: ↑Sab Nov 23, 2024 7:57 pm Y es Gol legar nuestro tercer gol es gol legal y ahí el VAR calladito venga hombre.... esto es una puta mafia los putos arbitros de mierda

Como mínimo para ser revisado. Y para mí, gol. Pero mínimo lo primero.

Decir que eso es gol es no tener ni idea de fútbol. Eso es falta como un castillo. Por ahí hay cero dudas.

Pero sí fue un error arbitral clamoroso lo que le pitaron a mata y la expulsión y de ellos. Se están cargando el fútbol con normativa artificial que ni siquiera los colegiados entienden.

No hay falta compi, hasta el comentarista de Movistar dijo que fue el portero el que al alargar la pierna golpea al de la UD y que no había falta.

kiro escribió: ↑Sab Nov 23, 2024 8:12 pm Yo soy el árbitro y me llama el VAR y solo le hubiera sacado amarilla a Muriqi y saque de puerta para nosotros.

El problema que el VAR solo puede llamarte para un penalti, para una expulsión o para ver si el gol es válido.

No hay falta en el gol de la UD al final del partido, enseguida pitó el final cuando debió ser revisada, lo que ha pasado en los últimos 11 minutos es algo inaudito.

Amanecer_Amarillo escribió: ↑Sab Nov 23, 2024 8:17 pm

kiro escribió: ↑Sab Nov 23, 2024 8:12 pm Yo soy el árbitro y me llama el VAR y solo le hubiera sacado amarilla a Muriqi y saque de puerta para nosotros.

El problema que el VAR solo puede llamarte para un penalti, para una expulsión o para ver si el gol es válido.

Pero puedes determinar que según tu criterio no es roja.

hector_santa escribió: ↑Sab Nov 23, 2024 8:13 pm Vean esto y alucinen señores


https://x.com/miguejs98/status/18604140 ... gTNyA&s=19


Chiquito robo!!!?

Increíble que puta vergüenza.

herreño-canarion escribió: ↑Sab Nov 23, 2024 8:11 pm

Guarapo 7 escribió: ↑Sab Nov 23, 2024 7:58 pm

james escribió: ↑Sab Nov 23, 2024 7:57 pm Y es Gol legar nuestro tercer gol es gol legal y ahí el VAR calladito venga hombre.... esto es una puta mafia los putos arbitros de mierda

Como mínimo para ser revisado. Y para mí, gol. Pero mínimo lo primero.

Decir que eso es gol es no tener ni idea de fútbol. Eso es falta como un castillo. Por ahí hay cero dudas.

Pero sí fue un error arbitral clamoroso lo que le pitaron a mata y la expulsión y de ellos. Se están cargando el fútbol con normativa artificial que ni siquiera los colegiados entienden.

https://x.com/miguejs98/status/18604140 ... gTNyA&s=19

Igual nos puedes ilustrar con tu sabiduría.

Sería lamentable que el club no se pronuncie por lo sucedido esta noche.

Canary escribió: ↑Sab Nov 23, 2024 8:19 pm

Amanecer_Amarillo escribió: ↑Sab Nov 23, 2024 8:17 pm

kiro escribió: ↑Sab Nov 23, 2024 8:12 pm Yo soy el árbitro y me llama el VAR y solo le hubiera sacado amarilla a Muriqi y saque de puerta para nosotros.

El problema que el VAR solo puede llamarte para un penalti, para una expulsión o para ver si el gol es válido.

Pero puedes determinar que según tu criterio no es roja.

Si, eso sí. Aquí las opciones eran hacer lo que hizo o no hacer nada. El problema es que una vez que te llaman así por las buenas sin que nadie haya notado nada ya te condiciona a actuar. Aquí la mayor parte de la responsabilidad la tiene el del VAR que se volvió loco con esa jugada llamando al árbitro para que lo mire y explicándole lo que ha ocurrido y que era posible roja, porque cuando nos pongan los audios es lo que se va a escuchar. Y ahi ya habrá algún artículo dentro del reglamento que dirá algo así como menospreciar al contrario o hacer gestos despreciando o alguna historia de esa se considera agresión y roja.

Lo que también es discutible es el punto desde donde se saca el libre indirecto. ¿Si es una acción lateral porque cojones se saca perpendicular a la portería?

Investigando el reglamento esto es lo que pita el árbitro a Mata.

 "es culpable de disentir, usar lenguaje y/o gestos ofensivos, insultantes o abusivos u otras ofensas verbales."

"comete cualquier otra infracción, no mencionada en las Leyes, por la cual el juego se detiene para amonestar o expulsar a un jugador."

Regla 12 del fútbol.

Amanecer_Amarillo escribió: ↑Sab Nov 23, 2024 8:29 pm Investigando el reglamento esto es lo que pita el árbitro a Mata.

 "es culpable de disentir, usar lenguaje y/o gestos ofensivos, insultantes o abusivos u otras ofensas verbales."

"comete cualquier otra infracción, no mencionada en las Leyes, por la cual el juego se detiene para amonestar o expulsar a un jugador."

Regla 12 del fútbol.

Y mira pregunta es... dónde carajo esta el uso de lenguaje o gesto ofensivo, insultante o abusivo en la acción de Mata? Es que si se aplicó esa regla, Vinicius Jr. entre otros, debe ser expulsado cada 2x3 y espero que a partir de ahora cualquier gesto o acción de este tipo sea expulsión y libre indirecto para el equipo.