Amanecer_Amarillo escribió:Atlante escribió:Asco al Sevilla, pq ? por querer comprar a Roque al mejor precio posible, creo q es evidente q en Sevilla se han dado cuenta q la UD esta loca por vender, tan loca q ya de entrada baja hasta los 10 millones teniendo 30 de clausula, tan loca q luego ofrece facilidades de pago, normal q sigan apretando tal vez dentro de unos días se vaya por 9 millones y lo lleve MAR al burrito hasta Sevilla.
La UD no es q no se haya hecho respetar, no es q se haya bajado los pantalones, es q directamente se ha quitado los pantalones y ya no se acuerda donde los dejo.
Creo q este asunto no ha terminado y no lo ha hecho pq todo el mundo sabe q la UD vende y esta dispuesta a hacerlo a un precio muy bajo, tiene tantas ganas de vender q sus ansias de venta superan a las ganas de comprar del Sevilla, tiene tantas ganas de vender q si ahora viene un club y nos ofrece 15 lo rechazamos por considerar mejor 10 y cobrando a plazos, por un jugador clave en el equipo, sin sustituto, con contrato hasta el 2020 y con una clausula de 30 millones. MAR es ahora mismo el más duro de la clase negociando, difícilmente se puede hacer peor.
No podría estar más en desacuerdo.
Ni estamos desesperados por venderlo ni se está regalando, ahora cada uno vive en el mundo que desea vivir en su imaginación. Si estuviésemos deseando venderlo estaríamos buscando compradores y probablemente ya lo hubiésemos soltado hace tiempo. Que yo sepa es el Sevilla el que ha venido a comprarlo y es Roque el que hace toda la fuerza del mundo por salir.
Creo que tienen la imagen de lo que es Roque un tanto distorsionada e idealizada. Vender a Roque por 10 millones es una venta que puede considerase correcta y ni de coña es regalado, teniendo en cuenta de donde viene, lo que ha jugado en primera, la edad que tiene el jugador y su calidad real no la que cada espera o quiere que sea.
A mi me parece perfecto como ha llevado la U.D. todo este asunto, cediendo un poco de cara al jugador para mostrar cierta voluntad de llegar a un acuerdo y no cerrarle las puertas a una salida que el jugador desea y sin bajarse los pantalones ante las pretensiones económicas del Sevilla. De esta manera si el Sevilla no paga los 10 millones, de cara al jugador siempre podremos decir que no fue la UD quien le cerró la puerta, sino que fue el Sevilla el que lo dejó vendido de cara a la afición y tirado.
Estaría bien que la gente dejara de mezclar sus manías personales con la realidad.
Aquí el compañero nos está poniendo a muchos en un compromiso.
Yo al menos experimento una enorme dificultad para entender la "realidad" a la que hace referencia (y de la que se ha erigido nada menos que en portavoz), y he terminado por darme por vencido y admitir que no me alcanza el entendimiento para tanto. Seguramente porque mis manías personales se estén mezclando con la realidad.
Para empezar, mi manía personal más acusada es la UD Las Palmas.
Por lo cual, como el compañero me ha hecho ver, mi visión de la UD probablemente esté completamente distorsionada y/o idealizada. Y quien dice la de la UD también dice la de Roque, que a fin de cuentas no sólo es canterano formado en la UD (
de dónde viene), sino de los que mayor nivel ha dado en primera (
lo que ha jugado en primera), y encima haciendo gala de una increíble asociación —e incluso liderazgo— con el resto de canteranos con los que comparte generación (
la edad que tiene el jugador) además de una vistosa a la par que eficaz manera de jugar que nos va como un guante y que no está al alcance de ningún otro jugador de la cadena o que nuestro dinero pueda comprar (
su calidad real).
O quizás la "realidad" a la que se refiere nuestro compañero no es sino la "realidad" que al Sevilla FC le interesa para abaratar la operación.
En esa "realidad made in SFC", un jugador nacional que ha sido una de las revelaciones de la Liga y cuyo nombre ha barajado el seleccionador es menos valioso que cualquier extranjero de una liga menor, sobretodo si es internacional con una selección también mucho menor que la española.
En esa "realidad made in SFC", importa más el DNI que las condiciones de un jugador (pues se busca menos convertirlo en leyenda que en moneda de cambio), por lo que es más valioso un joven y frágil Cristóforo que se lesiona fácilmente que un Roque que lo juega todo hasta el final con una intensidad envidiable y un historial de lesiones insignificante a sus 27 años; unas condiciones físicas y un estado de forma sólo comparables con las de portentos como Aduriz y Ruben Castro, por mencionar otros jugadores de "explosión tardía" y que tienen como unos 8 años más.
En esa "realidad made in SFC", Roque no vale ni 8M ni ha empatado con nadie, pero al día siguiente le pondrán una cláusula de 60M y estarán llorando porque su directiva le está rebajando 4M y el IVA a un Manchester City o similar, 56M por el mayor recuperador de la Liga!!, por un jugador hecho, maduro, nada problemático y sacrificado que se echa el equipo a la espalda con solo 28 años!!...
En fin, disculpen el sarcasmo, pero para mí 10M por Roque es una cifra insultante.
Pero no me hagan caso que yo no quiero convencer a nadie.
Sólo son manías mías.