udlaspalmas.NET | Foro

Alma amarilla escribió:

Y, en paralelo, han acordado que la comisión de investigación sobre la supuesta financiación ilegal del PP, donde el PSOE y Ciudadanos quieren citar a Rajoy, se constituya la semana del 8 de mayo.

Vaya... parece que ésto se ha pasado por alto.

Comisión de investigación sobre la supuesta financiación ilegal del PP? A que todavía hay duda? No es suficiente con lo que sale? Con lo que dictan los jueces?? No es suficiente con la investigación que hacen los jueces?

Vamos, lavado de cara pero muy muy a lo cutre

soycarlo15 escribió:

Alma amarilla escribió:

Y, en paralelo, han acordado que la comisión de investigación sobre la supuesta financiación ilegal del PP, donde el PSOE y Ciudadanos quieren citar a Rajoy, se constituya la semana del 8 de mayo.

Vaya... parece que ésto se ha pasado por alto.

Comisión de investigación sobre la supuesta financiación ilegal del PP? A que todavía hay duda? No es suficiente con lo que sale? Con lo que dictan los jueces?? No es suficiente con la investigación que hacen los jueces?

Vamos, lavado de cara pero muy muy a lo cutre

Claro, ésto es un lavado de cara....lo de la moción de censura sin el apoyo de nadie era un intento de cambio...

Alma amarilla escribió:

soycarlo15 escribió:

Alma amarilla escribió:

Vaya... parece que ésto se ha pasado por alto.

Comisión de investigación sobre la supuesta financiación ilegal del PP? A que todavía hay duda? No es suficiente con lo que sale? Con lo que dictan los jueces?? No es suficiente con la investigación que hacen los jueces?

Vamos, lavado de cara pero muy muy a lo cutre

Claro, ésto es un lavado de cara....lo de la moción de censura sin el apoyo de nadie era un intento de cambio...

Lo normal, en un país normal en la misma situación que la nuestra la moción de censura no hubiera hecho falta, porque el partido bisagra le hubiera quitado a esa mafia corrupta el que hace que se mantenga en el poder, y como partido bisagra me refiero a Ciudadanos

Cuanto estomago agradecido hay en este país como para que haya gente que defendienda el gobierno de una mafia corrupta...

soycarlo15 escribió: Lo normal, en un país normal en la misma situación que la nuestra la moción de censura no hubiera hecho falta, porque el partido bisagra le hubiera quitado a esa mafia corrupta el que hace que se mantenga en el poder, y como partido bisagra me refiero a Ciudadanos

El problema no es quitar al PP que quitarlo es facil.... el problema es qué gobierno formar después con los votos que los ESPAÑOLES han repartido en los diferentes partidos políticos...y ahí hay un problemón por las diferentes ideologías de los mismos

Ni C´s quiere a Podemos ni Podemos a C´s .... PSOE lo intentó con C´s pero Podemos y PP votaron (si juntitos) no a la investidura...... Podemos quiere al PSOE pero metiendo independentistas en un "pacto a la Valenciana" y el PSOE como partido de Estado no quiere oir ni hablar de independencias....

Y si no hay una alternativa real...el desgobierno de estar varios meses o años sin gobierno no lo puede asumir el País... (aunque creo que ésto le importa más bien poco a quienes han entrado en politica simplemente a reventarlo todo)...


En cuanto a lo de estómagos agradecidos... si que los hay...muchos...que vivian en la sombra de diferentes partidos de izquierda que apenas conseguian votos... y que bajo el movimiento del 15-M y las siglas de Podemos fueron afianzandose en las diferentes asambleas...apartando a la gente de a pié que iba de manera individual y copando todos los organos importantes de las mismas.. Para luego apoyando la candidatura de Iglesias verse recompensados con un carguito o puesto de importancia...

Eso si es de estómagos agradecidos...y de reventar una idea que nació pura y con buenos ideales y se han encargado de convertir en un paripé de partido a la orden de unos pocos egos, y más preocupados de sus ideales y de contentar a todos.... que de la gente de a pié que los votó para que los cambios llegasen a su bolsilo.

Maquillaje y más maquillaje....

Si, Claro, siempre es mejor mantener a un partido corrupto que todo lo corrompe y manipula para seguir robando... Si el PSOE es capaz de ponerse de acuerdo con el PP para modificar el 135 en un día... (que tiene delito que haya aceptado el PSOE) y dice que hay problemas en buscar un candidato? Aunque no sea de ningún partido? Hasta un mono es mejor que Rajoy y el PartidoPodrido...

Vamos, escusa muy barata de un partido que apoyo al PP para que gobernara y ahora se niega a echarlo...

En Murcia PSOE y Ciudadanos querian hacer una mocion de censura, sin candidato ni programa etc. lo que valia para Murcia no vale para España?

hector_santa escribió:En Murcia PSOE y Ciudadanos querian hacer una mocion de censura, sin candidato ni programa etc. lo que valia para Murcia no vale para España?

Clavao... Has marcado un gol olímpico...

Espinar anda buscando piso,esta noche "Felación" en la 6ª.

soto y fernandez escribió:Espinar anda buscando piso,esta noche "Felación" en la 6ª.

Que se tire a una de las hijas de Ignacio Gonzalez del PP

Dos hijas de Ignacio González lograron comprar Viviendas de Precio Público en Madrid

Lourdes y Patricia González firmaron en 2014 dos hipotecas con el BBVA de 145.000 euros cada una, según Vanitatis

Las viviendas VPP están enfocadas a personas con pocos recursos económicos y su regulación depende de la Comunidad de Madrid

Las hijas de Ignacio González, que saltaron a la opinión pública por la fiesta del decimoctavo cumpleaños del 'pequeño Nicolás' en el polémico ático de sus padres de Estepona, vuelven al foco mediático. Según publica Vanitatis, las hijas mayores de González adquirieron en 2014 dos viviendas de Precio Público (VPP) en un bloque de Valdebebas que comparten con otros 170 vecinos.

http://www.eldiario.es/rastreador/Prote ... 46403.html

Encima han tenido una suerte... Han pillado en el mismo edificio, piso y una delante de la otra... Una "suerte" del carajo...

hector_santa escribió:En Murcia PSOE y Ciudadanos querian hacer una mocion de censura, sin candidato ni programa etc. lo que valia para Murcia no vale para España?

soycarlo15 escribió:

hector_santa escribió:En Murcia PSOE y Ciudadanos querian hacer una mocion de censura, sin candidato ni programa etc. lo que valia para Murcia no vale para España?

Clavao... Has marcado un gol olímpico...

Sin Candidato?.. Iba a gobernar el PSOE en caso de producirse... de hecho esos dos partidos ya se habian puesto de acuerdo en el intento de investidura de Pedro Sanchez...Habían demostrado llegar a acuerdos...

Con Podemos los únicos que han coseguido llegar a acuerdos son nacionalistas....el resto de partidos no formaría parte de un Gobierno con ellos... de ahí el problema... es una moción sin futuro y de cara a la galería...


PD: Gol anulado por haber sacado el corner fuera de la zona destinada a tal efecto...

El pacto de Ciudadanos y PSOE para la investidura de Sanchez, se hizo pasando un kilo de Podemos, y necesitaban a Podemos SI o SI para que saliera adelante, por tanto tambien se puede decir que lo de la investidura de Sanchez fue cara a la galeria.

hector_santa escribió:El pacto de Ciudadanos y PSOE para la investidura de Sanchez, se hizo pasando un kilo de Podemos, y necesitaban a Podemos SI o SI para que saliera adelante, por tanto tambien se puede decir que lo de la investidura de Sanchez fue cara a la galeria.

Eso no es del todo cierto.. con su abstención valdría... dejar hacer y quitar al PP de enmedio... pero eso no les valía a Podemos... si no salian en la foto no había foto.. aunque se quedase el PP.

En cambio aunque se abstenga C´s en la de Podemos... PSOE no llegaría a un acuerdo con Podemos..y muchos menos envuelto en primarias.

PSOE quien bloqueó el pacto con Podemos desde el 28-D"

El socialista asegura que en el Comité Federal del 28 de diciembre "se partía de la premisa de que Podemos era un partido independentista" para evitar así "tender puentes"

José Antonio Pérez Tapias recuerda que en el Comité Federal del 28 de diciembre "se insistió en algunos puntos con mucho énfasis. Entre ellos que no habría pacto con el PP, ni tampoco pacto o negociación con fuerzas independentistas". En opinión del socialista, "lo que subyacía a todo ello, y así se manifestaba claramente en las intervenciones de aquel Comité Federal, es que se daba a entender que Podemos era uno de los partidos que se ubicaban bajo uno de esos epítetos". "Se daba a entender que Podemos era un partido independentista que propiciaba un proceso de secesión, y esas eran premisas un tanto falaces sobre las que, además, se trazaba un dique en la negociación con Podemos".

En una entrevista (a partir del minuto 07:30; duración 11:55) en La Cafetera, José Antonio Pérez Tapias ha señalado: "El mismo Pedro Sánchez en aquel Comité Federal estuvo sometido a presiones muy fuertes, que así fueron recogidas en las informaciones que los medios transmitieron por parte de los llamados barones". Cuando se hizo la resolución, explicó Pérez Tapias, "se insistió en algunos puntos con especial énfasis como que no había que pactar con el PP ni facilitar una investidura con candidato popular". Y "se trazaron líneas rojas como que no había que buscar ningún pacto con fuerzas independentistas ni que propusieran un referéndum en Cataluña", explicó el socialista.

Texto entero en: http://www.eldiario.es/la-cafetera-de-r ... 59571.html