udlaspalmas.NET | Foro

Aquí se explica claramente que puede estar pasando por la cabeza del árbitro cuando pita lo que pita, ahora me explico el porqué pitó el penalty y N'zonzi no recibió ninguna tarjeta.
http://www.tintaamarilla.es/noticia/201 ... villa.html

Llora, que el que no llora no mama.

Grancanario1981 escribió:El murciano Sánchez Martinez, será el árbitro para el Unión Deportiva - Málaga del próximo fin de semana:



Es el que pitó el fatídico 22J en el Gran Canaria, un año más tarde el polémico Girona - Lugo.. y el que precisamente expulsó en 2013 a Vitolo en Almería:

http://dai.ly/xy30ti

Me parece un árbitro algo chulo y soberbio, pero para nada es mal árbitro. Otra cosa es que venga aquí y haga un mal partido, como suele pasar.

Las intenciones de la R.F.E.F. son claras, Pérez Peraza para tocar las pelotas de la raya para fuera y Sánchez Martínez que ya nos ha hecho la jugada de la raya para dentro. Por nuestro bien espero que no haya oportunidad de darles protagonismo.

dialogante o chulo con el malaga y para nosotros amarillas.... doble rasero. o simplemente que en la peninsula nadie nos quiere. porque en 4 jornadas nos salen muchos locos por que perdamos jajajaja

Duardo85 escribió:dialogante o chulo con el malaga y para nosotros amarillas.... doble rasero. o simplemente que en la peninsula nadie nos quiere. porque en 4 jornadas nos salen muchos locos por que perdamos jajajaja

En línea con lo que viene siendo los arbitruchos que nos pitan, toca acostumbrarse y esperar lo peor en cada partido.

Su punto negro han sido las 2/3 amarillas que le ha faltado sacar al Málaga (y nos estamos acostumbrando a ello peligrosamente).

El resto del arbitraje ha sido muy bueno.

Lo único que le falto fue una amarilla a Camacho. De resto, muy buen arbitraje. Llevábamos tiempo sin ver uno.

pitasabila escribió:Lo único que le falto fue una amarilla a Camacho. De resto, muy buen arbitraje. Llevábamos tiempo sin ver uno.

Y otra a Rosales por una entrada por detrás a Momo idéntica a la amarilla justa que le saca a Macedo.

Lo de Camacho ha sido increíble, ha repartido todo lo que ha querido, se ha quejado más aún y se ha ido de rositas. Hay una jugada que le pitan juego peligroso y se queda haciendo gestos de "mucha cara" a Macedo en la cara del árbitro y este no hace absolutamente nada, es increíble el doble rasero de los árbitros cuando el gesto/insulto es hacia ellos o entre jugadores.

Lo de las tarjetas pasa de castaño oscuro

Jasikevicius escribió:

pitasabila escribió:Lo único que le falto fue una amarilla a Camacho. De resto, muy buen arbitraje. Llevábamos tiempo sin ver uno.

Y otra a Rosales por una entrada por detrás a Momo idéntica a la amarilla justa que le saca a Macedo.

Lo de Camacho ha sido increíble, ha repartido todo lo que ha querido, se ha quejado más aún y se ha ido de rositas. Hay una jugada que le pitan juego peligroso y se queda haciendo gestos de "mucha cara" a Macedo en la cara del árbitro y este no hace absolutamente nada, es increíble el doble rasero de los árbitros cuando el gesto/insulto es hacia ellos o entre jugadores.

No vi la falta de Rosales para valorar si merecía amonestación o no. Y sí, lo de Camacho rozó lo vergonzoso.

Muy buen arbitraje en líneas generales y cuando eso pasa habrá que decirlo también, ya era hora de ver un arbitraje decente en el EGC

Lo malo como comentan fue el doble rasero una vez más a la hora de sacar amarillas, ya empieza a ser norma y es muy mosqueante, no es lógico lo que nos está pasando

El málaga 18 faltas y 1 amarilla, nosotros 10 faltas (al descanso habíamos hecho 2) y 3 amarillas...

Y ojo, luego ves las amarillas que nos enseña hoy y todas son más o menos merecidas, pero es que luego a ellos por lo mismo no se las enseñan (exactamente la misma amarilla que le sacan a Macedo luego no se la saca a uno del Málaga por la misma acción, patada por detrás sin posibilidad de disputar el balón), y es que los rivales son mucho más listos a la hora de cortar nuestro juego, con faltitas, poniendo la mano un poco en el hombro, un ligero agarrón, etc

De esa manera el árbitro pita falta pero como no ve que sea dura no enseña la amarilla, y como lo de la reiteración muchos no lo aplican pues pasa lo que pasa, que el rival es listo y sabe que con faltitas nos pueden parar eternamente porque no son sancionados

Nosotros por otra parte somos un poco pardillos en el sentido de que no sabemos hacer eso, cuando queremos parar el juego lo hacemos con un agarrón claro, o cuando entramos a destiempo la falta es dura y eso obviamente será amarilla, no tenemos esa picardía para hacer faltitas como los rivales

No lo entiendo, no entiendo como es posible que Llorente y Camacho hicieran x faltas claras, las señalara bien, pero no les sacase tarjeta por reiteración y sobre todo lo que menos comprendo es porque les permitía que protestasen de manera aireada cada una de esas faltas. Tanto el uno como el otro.

La línea de que nos enseñen amarillas con mucha más facilidad que el rival, se mantiene.

Incluso con Camacho, en una falta casi al final que hace a Michel Macedo, Camacho le dice varias veces a Michel que morro tienes, golpeandose la cara varias veces, después de protestar de manera ostensible por 3º o 4º ocasión en el partido, la decisión de señalarle falta. Encima como Llorente, protestando faltas claras y a diferencia de su compañero, también las que no hacía él.

NO lo entiendo, lo repito, porque después protestas lo mínimo una falta y ves amarilla. No entiendo como entre árbitros puede haber tal disparidad de criterios.

También hubo una falta a Momo que era de tarjeta clara, no la saca, pero a Macedo si la enseña por una igual de dura o incluso algo menos.

Luego hay un fuera de juego que señala uno de sus líneas a Livaja, tras un muy buen pase de Tana, que me gustaría que algún compañero pudiese congelar el momento en el que el balón sale del pie de Tana, porque no digo que no sea, pero me pareció dudosa en directo y podría haber significado una gran ocasión.

Por lo menos acertó en la decisión decisiva del encuentro, eso sí es verdad.

isletero22 escribió:No lo entiendo, no entiendo como es posible que Llorente y Camacho hicieran x faltas claras, las señalara bien, pero no les sacase tarjeta por reiteración y sobre todo lo que menos comprendo es porque les permitía que protestasen de manera aireada cada una de esas faltas. Tanto el uno como el otro.

La línea de que nos enseñen amarillas con mucha más facilidad que el rival, se mantiene.

Incluso con Camacho, en una falta casi al final que hace a Michel Macedo, Camacho le dice varias veces a Michel que morro tienes, golpeandose la cara varias veces, después de protestar de manera ostensible por 3º o 4º ocasión en el partido, la decisión de señalarle falta. Encima como Llorente, protestando faltas claras y a diferencia de su compañero, también las que no hacía él.

NO lo entiendo, lo repito, porque después protestas lo mínimo una falta y ves amarilla. No entiendo como entre árbitros puede haber tal disparidad de criterios.

También hubo una falta a Momo que era de tarjeta clara, no la saca, pero a Macedo si la enseña por una igual de dura o incluso algo menos.

Luego hay un fuera de juego que señala uno de sus líneas a Livaja, tras un muy buen pase de Tana, que me gustaría que algún compañero pudiese congelar el momento en el que el balón sale del pie de Tana, porque no digo que no sea, pero me pareció dudosa en directo y podría haber significado una gran ocasión.

Por lo menos acertó en la decisión decisiva del encuentro, eso sí es verdad.

El fuera de juego de Livaja sí existió, aunque por muy poco, mal el croata que estando en la banda izquierda no supo esperarse al momento exacto para salir en carrera

canarion_92 escribió:

isletero22 escribió:No lo entiendo, no entiendo como es posible que Llorente y Camacho hicieran x faltas claras, las señalara bien, pero no les sacase tarjeta por reiteración y sobre todo lo que menos comprendo es porque les permitía que protestasen de manera aireada cada una de esas faltas. Tanto el uno como el otro.

La línea de que nos enseñen amarillas con mucha más facilidad que el rival, se mantiene.

Incluso con Camacho, en una falta casi al final que hace a Michel Macedo, Camacho le dice varias veces a Michel que morro tienes, golpeandose la cara varias veces, después de protestar de manera ostensible por 3º o 4º ocasión en el partido, la decisión de señalarle falta. Encima como Llorente, protestando faltas claras y a diferencia de su compañero, también las que no hacía él.

NO lo entiendo, lo repito, porque después protestas lo mínimo una falta y ves amarilla. No entiendo como entre árbitros puede haber tal disparidad de criterios.

También hubo una falta a Momo que era de tarjeta clara, no la saca, pero a Macedo si la enseña por una igual de dura o incluso algo menos.

Luego hay un fuera de juego que señala uno de sus líneas a Livaja, tras un muy buen pase de Tana, que me gustaría que algún compañero pudiese congelar el momento en el que el balón sale del pie de Tana, porque no digo que no sea, pero me pareció dudosa en directo y podría haber significado una gran ocasión.

Por lo menos acertó en la decisión decisiva del encuentro, eso sí es verdad.

El fuera de juego de Livaja sí existió, aunque por muy poco, mal el croata que estando en la banda izquierda no supo esperarse al momento exacto para salir en carrera

Lo parece, sí. Aunque creo que en la imagen el balón ya ha salido de la bota de Tana. En cualquier caso jugada muy complicada de ver. Lo del criterio de las amarillas es menos disculpable.

Tocapelotas el árbitro....

El árbitro deja en acta dos 'recados' a la UD Las Palmas

El colegiado murciano Sánchez Martínez regresaba este sábado al Estadio de Gran Canaria, donde no tiene un buen recuerdo porque fue protagonista involuntario de los incidentes del célebre 22 de junio de 2014.

Su actuación rescató una vez más la opinión de Quique Setién sobre los arbitrajes. Porque el entrenador no entendió "la percepción del árbitro" en el criterio de las tarjetas. "Tenemos en la plantilla unas madres (en alusión a jugadores limpios en el juego) y somos el equipo más tarjeteado del campeonato", dijo el entrenador cántabro.

El árbitro murciano le amonestó por hacerle observación. Pero también dejó dos 'recados' en el acta que le podrían costar multas o explicaciones a la UD Las Palmas. Es el primer árbitro que se queja sobre la ubicación de los fotógrafos. Dijo en el apartado de deficiencias observadas en el terreno de juego:

"En el exterior del terreno de juego, a unos tres metros de cada uno de los banderines de esquina próximos a la grada de tribuna, se delimitó un área con aproximádamente veinte sillas donde se ubicaron los medios de comunicación. Esta circunstancia fue comunicada al delegado de campo, no retirándose los mismos de dicha área, haciéndose constar a los efectos oportunos".

Pero ahí no acabó todo. El árbitro no permitió que al inicio del partido la UD Las Palmas realizara un homenaje público a Betancort, el campeón del mundo de motonáutica. No bastaron las explicaciones de Larry Alvarez al cuarto árbitro, el tinerfeño Pérez Peraza, por lo que el saque de honor se celebró en el descanso.

Sánchez Murciano dejó este segundo recado en otras observaciones: "El partido comenzó con dos minutos de retraso debido a la salida tardía al terreno de juego de la UD Las Palmas.

Multa habemus.

http://www.tintaamarilla.es/noticia/201 ... almas.html