Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Aceptadas las disculpas, por supuesto.jAti escribió:Desliz mío, malinterpreté la permuta que se solicitó al Cabildo con la concesión de las Torres de 7 palmas.Tamarán escribió:¿Barranco Seco cedido por el Cabildo????'
El papel aguanta todo.
Rectifico.
Como dije a Tamarán desliz mío, que malinterpeté la permuta y la concesión de suelo rural a edificable en la parcela de barranco seco.osky escribió:¿Barranco Seco cedido por un ente publico?
Hasta ahi lei.
En cuanto a lo del reparto a los accionistas, hablar por hablar.
En los ultimos 10 años han habido beneficios en el club, y siempre se ha reinvertido en el club. En el siguiente presupuesto, para pagar deudas o para algo, en este caso para Barranco Seco.
Pues que la UD es una S.A.D si no me equivoco y aunque muy similar no es exactamente igual.jAti escribió:Explícame que dato hay incorrecto con respecto a las Sociedades Anónimas, me gustaría saberlo ya que me he dedicado a eso durante unos cuantos años, me gustaría que me ilustrases así podré corregirlos y reciclarme.AncarUD escribió:
Siendo estos datos no del todo correctos respectos a S.A, pienso que es muy fácil hablar ahora que estamos en momentos buenos sobre el reparto de los beneficio entre los accionistas, por lo que yo creo que si MAR pilla esa cantidad que tu dices, los miles de accionistas que tiene el club tendrían que hacerlo también. ¿Son esos 100€ de descuento en el abono la parte que les corresponde? pues no. Por lo tanto decir que MAR se lleva 2.5M€ del club de reparto de beneficios por el superávit es bastante atrevido.
Cuando no había dinero ni para la luz, nadie decía nada, cuando tenía que poner dinero de su bolsillo para pagar nóminas, nadie decía nada pero ahora que el club tiene dinero, prácticamente se le acusa de ladrón.
Que si, que claro que se ha beneficiado, quien no lo haría? pero hacer cábalas de cosas, dar cifras inventadas dando los argumentos como si tuvieras dentro del consejo de administración, pues no me parece correcto
En fin.
Como ya comentara anteriormente:AncarUD escribió:Pues que la UD es una S.A.D si no me equivoco y aunque muy similar no es exactamente igual.jAti escribió:Explícame que dato hay incorrecto con respecto a las Sociedades Anónimas, me gustaría saberlo ya que me he dedicado a eso durante unos cuantos años, me gustaría que me ilustrases así podré corregirlos y reciclarme.AncarUD escribió:
Siendo estos datos no del todo correctos respectos a S.A, pienso que es muy fácil hablar ahora que estamos en momentos buenos sobre el reparto de los beneficio entre los accionistas, por lo que yo creo que si MAR pilla esa cantidad que tu dices, los miles de accionistas que tiene el club tendrían que hacerlo también. ¿Son esos 100€ de descuento en el abono la parte que les corresponde? pues no. Por lo tanto decir que MAR se lleva 2.5M€ del club de reparto de beneficios por el superávit es bastante atrevido.
Cuando no había dinero ni para la luz, nadie decía nada, cuando tenía que poner dinero de su bolsillo para pagar nóminas, nadie decía nada pero ahora que el club tiene dinero, prácticamente se le acusa de ladrón.
Que si, que claro que se ha beneficiado, quien no lo haría? pero hacer cábalas de cosas, dar cifras inventadas dando los argumentos como si tuvieras dentro del consejo de administración, pues no me parece correcto
En fin.
Ok, no pasa nada.jAti escribió:Como dije a Tamarán desliz mío, que malinterpeté la permuta y la concesión de suelo rural a edificable en la parcela de barranco seco.osky escribió:¿Barranco Seco cedido por un ente publico?
Hasta ahi lei.
En cuanto a lo del reparto a los accionistas, hablar por hablar.
En los ultimos 10 años han habido beneficios en el club, y siempre se ha reinvertido en el club. En el siguiente presupuesto, para pagar deudas o para algo, en este caso para Barranco Seco.
Por eso te puse que no era del todo correcto, simplemente es un tecnicismo. Efectivamente con la nueva ley del deporte esto va a cambiar si algún día se aprueba. Lo que te quería decir que es hablas con datos y cifras como si supieras con seguridad estas cosas y medio acusas a MAR de llevarse 2.5M€ si tener estos datos con seguridad. Simplemente.jAti escribió:Como ya comentara anteriormente:AncarUD escribió:Pues que la UD es una S.A.D si no me equivoco y aunque muy similar no es exactamente igual.jAti escribió:
Explícame que dato hay incorrecto con respecto a las Sociedades Anónimas, me gustaría saberlo ya que me he dedicado a eso durante unos cuantos años, me gustaría que me ilustrases así podré corregirlos y reciclarme.
La constitución de SAD y S.A tienen exactamente los mismos principios, la única diferencia es a lo que se dedican, en este caso deben ser al deporte profesional a nivel Nacional.
Matices aparte que se están modificando por el alto endeudamiento de los clubes (5.000 millones), pero la constitución es idéntica.
Y tanto!! Parece que estara terminado al finalizar la presente temporada.Tamarán escribió:De hecho llevaba muchos años esa obra estancada por ese motivo de ser declarado suelo rústico. Por fin se ha podido desbloquear y el club está inmerso en la ansiada Ciudad Deportiva. Para mi tan importante o más que un ascenso.
Me reafirmo en este caso, es sencillamente ridículo por lo expuesto. No es ridículo lo que opinan ustedes, si no que defiendan este tema. Con los millones que ha ganado y los contactos y se atreve a ponerse un sueldo como si de estos años para atrás no hubiese sacado beneficio alguno al cargo que ocupa.james escribió:El del Eibar cobraba 300.000€ en la provncia lo pone y si hay gente que lo defienda que cobre no lo taches de ridículo, la gente puede opinar lo que le da la gana y si no piensa como tú, no lo taches de ridículo, o es que solo vale tu pensamiento¿?...isletero22 escribió:Ridículo sin más, que se defienda que cobre, con los millones que ha ganado estos años y cuando excepto la que está a sueldo de Lim, nadie más cobra.
Ha sacado mucha tajada económica al puesto ya, que se ponga sueldo con la pasta que se ha llevado, clama al cielo, es de tener menos vergüenza que Rappel en tanga en Las Canteras. En la línea de las cosas comentadas anteriormente.
Es lo que hay yo tampoco entiendo lo que le ven a Rajoy y 7 millones de personas le votan.isletero22 escribió:Me reafirmo en este caso, es sencillamente ridículo por lo expuesto. No es ridículo lo que opinan ustedes, si no que defiendan este tema. Con los millones que ha ganado y los contactos y se atreve a ponerse un sueldo como si de estos años para atrás no hubiese sacado beneficio alguno al cargo que ocupa.james escribió:El del Eibar cobraba 300.000€ en la provncia lo pone y si hay gente que lo defienda que cobre no lo taches de ridículo, la gente puede opinar lo que le da la gana y si no piensa como tú, no lo taches de ridículo, o es que solo vale tu pensamiento¿?...isletero22 escribió:Ridículo sin más, que se defienda que cobre, con los millones que ha ganado estos años y cuando excepto la que está a sueldo de Lim, nadie más cobra.
Ha sacado mucha tajada económica al puesto ya, que se ponga sueldo con la pasta que se ha llevado, clama al cielo, es de tener menos vergüenza que Rappel en tanga en Las Canteras. En la línea de las cosas comentadas anteriormente.
Afortunadamente, en fútbol son muy poquitos los que llegan a ese nivel de ética, actualmente la 2º a bordo del Valencia a la que puso a sueldo Peter Lim y el nuestro. Felicidades, siempre destacando por cosas poco éticas, amiguismos, enchufismo político, ponerse una radio para que le hagan la pelota, adjudicarse la insignia, sangrar a los seguidores mientras él se pone un sueldo, tachar de x manera a los tienen la "osadía" de criticar cosas de su gestión... cuando estudió, ética no se daba me da a mí. Cosas dignas de república bananera e indignas de la entidad que representa.
Si tuviese la mitad de ética que de ego y facilidad para colgarse medallas, sería un presidente mucho más digno de una entidad como ésta. De un presidente de UD espero bastante más. Tanto en el trato al aficionado como en la imagen que proyecta. No todo es cuadrar cuentas.
A mí se me caería la cara de defender a un tipo así, como si fuese Ghandi, Martin Luther King o cualquier ejemplo de lucha por algo o de honradez y transparencia. Los motivos por los que le defiendes todo, al igual que hacen otros tantos, yo no los entiendo. Ustedes los sabrán, aparte del afecto personal que algunos le profesan. Hay temas que me parecen indefendibles.
Yo eso último tampoco lo entiendo, votar a alguien que ha estado rodeado de corrupción y supuestamente no se ha enterado de nada de lo que pasaba a su alrededor, o es el tonto del pueblo ( como para dirigir un país) o se la está colando a todo cristo... que es lo más probable ( ya veremos si se le sienta en el banquillo cuando ya no sea presidente del gobierno) , y para colmo durante su mandato ha ahogado aún más a los que menos tienen ( lo fácil) . La gente vota más a los partidos que a los candidatos.salmor escribió:Es lo que hay yo tampoco entiendo lo que le ven a Rajoy y 7 millones de personas le votan.isletero22 escribió:Me reafirmo en este caso, es sencillamente ridículo por lo expuesto. No es ridículo lo que opinan ustedes, si no que defiendan este tema. Con los millones que ha ganado y los contactos y se atreve a ponerse un sueldo como si de estos años para atrás no hubiese sacado beneficio alguno al cargo que ocupa.james escribió:
El del Eibar cobraba 300.000€ en la provncia lo pone y si hay gente que lo defienda que cobre no lo taches de ridículo, la gente puede opinar lo que le da la gana y si no piensa como tú, no lo taches de ridículo, o es que solo vale tu pensamiento¿?...
Afortunadamente, en fútbol son muy poquitos los que llegan a ese nivel de ética, actualmente la 2º a bordo del Valencia a la que puso a sueldo Peter Lim y el nuestro. Felicidades, siempre destacando por cosas poco éticas, amiguismos, enchufismo político, ponerse una radio para que le hagan la pelota, adjudicarse la insignia, sangrar a los seguidores mientras él se pone un sueldo, tachar de x manera a los tienen la "osadía" de criticar cosas de su gestión... cuando estudió, ética no se daba me da a mí. Cosas dignas de república bananera e indignas de la entidad que representa.
Si tuviese la mitad de ética que de ego y facilidad para colgarse medallas, sería un presidente mucho más digno de una entidad como ésta. De un presidente de UD espero bastante más. Tanto en el trato al aficionado como en la imagen que proyecta. No todo es cuadrar cuentas.
A mí se me caería la cara de defender a un tipo así, como si fuese Ghandi, Martin Luther King o cualquier ejemplo de lucha por algo o de honradez y transparencia. Los motivos por los que le defiendes todo, al igual que hacen otros tantos, yo no los entiendo. Ustedes los sabrán, aparte del afecto personal que algunos le profesan. Hay temas que me parecen indefendibles.