udlaspalmas.NET | Foro

isletero22 escribió:

Titán Amarillo escribió:Vicente ni es limitado técnicamente ni es una escopetilla de ferias, como hace ver el amigo isletero22. Al contrario, tiene una técnica más que aceptable (desde luego, superior a la media de la categoría) y una definición bastante buena para un centrocampista. Y ya no hablo de sensaciones, hablo de estadísticas: http://www.lfp.es/jugador/liga-adelante/vicente-gomez

MCD sabemos que no es ni de coña, porque un MCD es muy posicional, no puede desanclarse de su posición tan alegremente. Su misión básicamente es la de resguardar al equipo de las contras, hacer coberturas defensivas, tapar agujeros... o sea, don Javier Castellano.

MCO tampoco es, precisamente porque Vicente no es un organizador al uso. No es de los que van a recoger la pelota a un lado para llevarla al otro de manera horizontal para mantener la posesión. Es un futbolista vertical, tanto con la pelota como sin ella. Necesita pisar área, ahí está su fuerte.

Por tanto, si no es MCD, ni es MCO, ¿qué hace en un doble pivote? Nada. A este hombre hay que ponerlo por delante del doble pivote. ¿No lo quieren llamar MP? Pues llamémoslo de otra forma, que esa posición no es exclusiva para jugadores técnicos, de último pase, con calidad y poco trabajo defensivo. Enganche, trequartista, lo que sea, no hay por qué darle nombre, el caso es que Vicente debe jugar cerca del área, no en la base de la jugada.

Y terminemos con eso de que falla mucho y no es técnico. Las estadísticas están ahí: 38 disparos en 34 partidos (o sea, cerca de un tiro por partido) y 5 goles, con una precisión en los pases cercana al 90%. Son números bastante buenos para un centrocampista. Aparte, conduce bien la pelota, va bien por alto, físicamente destaca, tiene trabajo defensivo... vaya, que tampoco seamos exquisitos. Vicente en forma es titular en la UD sobradamente.

Bueno eso de que tiene una técnica más que aceptable y superior a la media es una apreciación suya, a mí me da una impresión bastante diferente.

En algo estoy deacuerdo, no es un MCO.

Lo de escopeta de ferias, es la impresión que me da a mí, no sé cual es el % de acierto en el disparo del resto, pero de los 38 disparos que nombras, 15 entre los palos, un 39,15%, no me sé el porcentaje del resto, pero es normal que de sensación de ser una escopeta de ferias, tipo el sobrevalorado Nauzet, cuando menos de 4 de cada 10 disparos van entre los 3 palos y el resto a saber donde terminan .

Titán Amarillo escribió:Vicente ni es limitado técnicamente ni es una escopetilla de ferias, como hace ver el amigo isletero22. Al contrario, tiene una técnica más que aceptable (desde luego, superior a la media de la categoría) y una definición bastante buena para un centrocampista. Y ya no hablo de sensaciones, hablo de estadísticas: http://www.lfp.es/jugador/liga-adelante/vicente-gomez

MCD sabemos que no es ni de coña, porque un MCD es muy posicional, no puede desanclarse de su posición tan alegremente. Su misión básicamente es la de resguardar al equipo de las contras, hacer coberturas defensivas, tapar agujeros... o sea, don Javier Castellano.

MCO tampoco es, precisamente porque Vicente no es un organizador al uso. No es de los que van a recoger la pelota a un lado para llevarla al otro de manera horizontal para mantener la posesión. Es un futbolista vertical, tanto con la pelota como sin ella. Necesita pisar área, ahí está su fuerte.

Por tanto, si no es MCD, ni es MCO, ¿qué hace en un doble pivote? Nada. A este hombre hay que ponerlo por delante del doble pivote. ¿No lo quieren llamar MP? Pues llamémoslo de otra forma, que esa posición no es exclusiva para jugadores técnicos, de último pase, con calidad y poco trabajo defensivo. Enganche, trequartista, lo que sea, no hay por qué darle nombre, el caso es que Vicente debe jugar cerca del área, no en la base de la jugada.

Y terminemos con eso de que falla mucho y no es técnico. Las estadísticas están ahí: 38 disparos en 34 partidos (o sea, cerca de un tiro por partido) y 5 goles, con una precisión en los pases cercana al 90%. Son números bastante buenos para un centrocampista. Aparte, conduce bien la pelota, va bien por alto, físicamente destaca, tiene trabajo defensivo... vaya, que tampoco seamos exquisitos. Vicente en forma es titular en la UD sobradamente.

Titán Amarillo escribió:MCD sabemos que no es ni de coña, porque un MCD es muy posicional, no puede desanclarse de su posición tan alegremente. Su misión básicamente es la de resguardar al equipo de las contras, hacer coberturas defensivas, tapar agujeros... o sea, don Javier Castellano.

MCO tampoco es, precisamente porque Vicente no es un organizador al uso. No es de los que van a recoger la pelota a un lado para llevarla al otro de manera horizontal para mantener la posesión. Es un futbolista vertical, tanto con la pelota como sin ella. Necesita pisar área, ahí está su fuerte.

Por tanto, si no es MCD, ni es MCO, ¿qué hace en un doble pivote? Nada. A este hombre hay que ponerlo por delante del doble pivote. ¿No lo quieren llamar MP? Pues llamémoslo de otra forma, que esa posición no es exclusiva para jugadores técnicos, de último pase, con calidad y poco trabajo defensivo. Enganche, trequartista, lo que sea, no hay por qué darle nombre, el caso es que Vicente debe jugar cerca del área, no en la base de la jugada.

Titán Amarillo escribió:Vicente ni es limitado técnicamente ni es una escopetilla de ferias, como hace ver el amigo isletero22. Al contrario, tiene una técnica más que aceptable (desde luego, superior a la media de la categoría) y una definición bastante buena para un centrocampista. Y ya no hablo de sensaciones, hablo de estadísticas: http://www.lfp.es/jugador/liga-adelante/vicente-gomez

MCD sabemos que no es ni de coña, porque un MCD es muy posicional, no puede desanclarse de su posición tan alegremente. Su misión básicamente es la de resguardar al equipo de las contras, hacer coberturas defensivas, tapar agujeros... o sea, don Javier Castellano.

MCO tampoco es, precisamente porque Vicente no es un organizador al uso. No es de los que van a recoger la pelota a un lado para llevarla al otro de manera horizontal para mantener la posesión. Es un futbolista vertical, tanto con la pelota como sin ella. Necesita pisar área, ahí está su fuerte.

Por tanto, si no es MCD, ni es MCO, ¿qué hace en un doble pivote? Nada. A este hombre hay que ponerlo por delante del doble pivote. ¿No lo quieren llamar MP? Pues llamémoslo de otra forma, que esa posición no es exclusiva para jugadores técnicos, de último pase, con calidad y poco trabajo defensivo. Enganche, trequartista, lo que sea, no hay por qué darle nombre, el caso es que Vicente debe jugar cerca del área, no en la base de la jugada.

Y terminemos con eso de que falla mucho y no es técnico. Las estadísticas están ahí: 38 disparos en 34 partidos (o sea, cerca de un tiro por partido) y 5 goles, con una precisión en los pases cercana al 90%. Son números bastante buenos para un centrocampista. Aparte, conduce bien la pelota, va bien por alto, físicamente destaca, tiene trabajo defensivo... vaya, que tampoco seamos exquisitos. Vicente en forma es titular en la UD sobradamente.

Titán Amarillo escribió:Vicente ni es limitado técnicamente ni es una escopetilla de ferias, como hace ver el amigo isletero22. Al contrario, tiene una técnica más que aceptable (desde luego, superior a la media de la categoría) y una definición bastante buena para un centrocampista. Y ya no hablo de sensaciones, hablo de estadísticas: http://www.lfp.es/jugador/liga-adelante/vicente-gomez

MCD sabemos que no es ni de coña, porque un MCD es muy posicional, no puede desanclarse de su posición tan alegremente. Su misión básicamente es la de resguardar al equipo de las contras, hacer coberturas defensivas, tapar agujeros... o sea, don Javier Castellano.

MCO tampoco es, precisamente porque Vicente no es un organizador al uso. No es de los que van a recoger la pelota a un lado para llevarla al otro de manera horizontal para mantener la posesión. Es un futbolista vertical, tanto con la pelota como sin ella. Necesita pisar área, ahí está su fuerte.

Por tanto, si no es MCD, ni es MCO, ¿qué hace en un doble pivote? Nada. A este hombre hay que ponerlo por delante del doble pivote. ¿No lo quieren llamar MP? Pues llamémoslo de otra forma, que esa posición no es exclusiva para jugadores técnicos, de último pase, con calidad y poco trabajo defensivo. Enganche, trequartista, lo que sea, no hay por qué darle nombre, el caso es que Vicente debe jugar cerca del área, no en la base de la jugada.

Y terminemos con eso de que falla mucho y no es técnico. Las estadísticas están ahí: 38 disparos en 34 partidos (o sea, cerca de un tiro por partido) y 5 goles, con una precisión en los pases cercana al 90%. Son números bastante buenos para un centrocampista. Aparte, conduce bien la pelota, va bien por alto, físicamente destaca, tiene trabajo defensivo... vaya, que tampoco seamos exquisitos. Vicente en forma es titular en la UD sobradamente.

carloslp escribió:Y a mí que no me parece Vicente limitado tecnicamente.

Lancelot escribió:

carloslp escribió:Y a mí que no me parece Vicente limitado tecnicamente.

El golazo que le mete al Zaragoza en La Romareda no lo mete un tío limitado técnicamente, pero vamos ni puesto de anfetas.

Decía el año pasado Marcial Marrero, que le conoce bien, en radio LP que lo veía como delantero centro y que había hablado con Vicente y que el jugador le había dicho que claro que podría, que a él le gustaba irse arriba.

Tanto como delantero centro no sé yo y para mediapunta le falta un poquito de rapidez a la hora de soltarla que es lo que el flaco hace de forma natural, pero como segundo punta si que lo probaría a ver.

meridiano cero escribió:

Titán Amarillo escribió:Vicente ni es limitado técnicamente ni es una escopetilla de ferias, como hace ver el amigo isletero22. Al contrario, tiene una técnica más que aceptable (desde luego, superior a la media de la categoría) y una definición bastante buena para un centrocampista. Y ya no hablo de sensaciones, hablo de estadísticas: http://www.lfp.es/jugador/liga-adelante/vicente-gomez

MCD sabemos que no es ni de coña, porque un MCD es muy posicional, no puede desanclarse de su posición tan alegremente. Su misión básicamente es la de resguardar al equipo de las contras, hacer coberturas defensivas, tapar agujeros... o sea, don Javier Castellano.

MCO tampoco es, precisamente porque Vicente no es un organizador al uso. No es de los que van a recoger la pelota a un lado para llevarla al otro de manera horizontal para mantener la posesión. Es un futbolista vertical, tanto con la pelota como sin ella. Necesita pisar área, ahí está su fuerte.

Por tanto, si no es MCD, ni es MCO, ¿qué hace en un doble pivote? Nada. A este hombre hay que ponerlo por delante del doble pivote. ¿No lo quieren llamar MP? Pues llamémoslo de otra forma, que esa posición no es exclusiva para jugadores técnicos, de último pase, con calidad y poco trabajo defensivo. Enganche, trequartista, lo que sea, no hay por qué darle nombre, el caso es que Vicente debe jugar cerca del área, no en la base de la jugada.

Y terminemos con eso de que falla mucho y no es técnico. Las estadísticas están ahí: 38 disparos en 34 partidos (o sea, cerca de un tiro por partido) y 5 goles, con una precisión en los pases cercana al 90%. Son números bastante buenos para un centrocampista. Aparte, conduce bien la pelota, va bien por alto, físicamente destaca, tiene trabajo defensivo... vaya, que tampoco seamos exquisitos. Vicente en forma es titular en la UD sobradamente.

Excelente.

A mi me encanta Vicente. Jugador de futbol moderno, que se adapta a muchas posiciones, comodin, llegador, un jugador que a los entrenadores les suele encantar por su adaptabilidad tactica y con una tecnica mas que decente para jugar en Primera Division. Conduce, llega y roba.

Saludos.

Aranda lo confirma: "Me quedo en Las Palmas"


http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=343731