udlaspalmas.NET | Foro

Yo no creo que mujeres de ventitantos años se viesen obligadas por este señor a acostarse con niños y niñas de 10 y 11 años.

Puede que si las obligas a acostarse con chicos de 16 o 17 acepten porque ya a esas edades son mayorcitos y tal, pero si lo hacen con niños y niñas de 10 y 11 años es porque están tan enfermas como el cabecilla. Porque en el sumario ellas reconocen haberse acostado con niños y niñas de 10 y 11 años, no de 16 como tú apuntas.

Creo que para eso, más que tener alguien que intente convencerte o además de ello, tienes que tener la cabeza muy podrida. Por desgracia para mi conozco muy de primera mano este caso.

Espera espera, esos casos creo que si eran punibles, y que iban a cargar contra ellos con el royo de corrupcion de menores.

Sin embargo también habían casos de jóvenes de 18,19,20 que les ponía con chic@s de 15-16-17 y estos no eran punibles.

Pues espero que el veredicto del jurado no defraude a toda la gente a la que ha salpicado este caso. No sé porque tengo la intuición de que a los que están dentro no les caerá una pena tan grande como la gente se espera, así como a las que están fuera, incluso habiendo reconocido los hechos, injustamente no les pasará nada. No sé, es mi intuición y espero que me equivoque y que todos (y digo todos) paguen por haber destrozado vidas.

También, hay gente de la que nada se sabe. Ahí lo dejo y no diré nada mas. Si salen a la luz sería un bombazo.

ja ja ja lo hacemos por que no los dice fernando ja ja ja que bueno! las personas siempre hacemos lo que queremos siempre otra cosa es que nos equivoquemos.

si aplatanao conoces de primera mano este caso que morro tienes no me creo nada

canary tu tambien pareces muy listillo

victoriakarateka, me trae sin cuidado que te creas o no te creas si conozco o no el caso de primera mano. Esto es un foro de opinión y en él escribo mis opiniones acerca de este caso intentando guardar el mayor respeto posible hacia esos monstruos (los de dentro y los de fuera), que me resulta bastante difícil.

Canary, está claro que aparte de los imputados y de las dos mujeres que han reconocido haber abusado de menores y que están en libertad hay más gente que ha cometido los mismos delitos, pero como bien dices de ellos nada se sabe porque no hay niños que los inculpen ni ellos mismos lo reconocen ante el juez. Pero haberlos haylos.

victoriakarateka escribió:ja ja ja lo hacemos por que no los dice fernando ja ja ja que bueno! las personas siempre hacemos lo que queremos siempre otra cosa es que nos equivoquemos.

Quiero pensar que su red de pedofilia ha acabado, no que hayan súbditos correteando por el mundo maquinando un nuevo plan.

victoriakarateka escribió:canary tu tambien pareces muy listillo

Y si, tal vez dentro de algunos años, si el destino me sonrie, tal vez me conozcas como un personaje público de la vida canaria, no se en qué ámbito, pero si sé que como un caballero, y puede que hasta mas listo que Fernando.

Y de seguro, mas apuesto ^^ (pero para eso no hace falta esperar mas).

victoriakarateka escribió:si aplatanao conoces de primera mano este caso que morro tienes no me creo nada

Y tu parece que te has destapado totalmente.

Hago un apunte, si FTB hubiera sido el creador del movimiento nazi y hubiera sido derrocado, los que todavía le apoyen serían seguidos con lupa.
Si yo fuera policía ya me habría puesto en contacto contigo, para ver que tipos de implicaciones tienes.

PD: Ponte traje. Lo necesitarás en el juicio de Fernando ^^

vas a estar tu ojala pudiera estar alli para ver quien eres. y vosotros que sois victimas o abusones?

victoriakarateka escribió:baena no ha violado a ningun niño. presuntamente lo que ha hecho es tener relaciones sexuales, maleante.

victoriakarateka escribió:ahi va esta.. por que creeis entonces que querian tanto a baena porque eso tambien lo han dicho las supuestas victimas no estaran algo confusas.

Que ascazo me está dando leerte. ¿Qué quieres decir? ¿Que tenía consentimiento de los niños?. Creo que estás enferma, tanto como ellos, los que están dentro. En cuanto a que además "lo querían tanto" debería ser un agravante mas que un atenuante, porque no sólo se aprovecha de su condición de persona madura y de personalidad arrolladora (según comentan), sino de la posición de maestro, de profesor, de educador y encima de "amigo y compañero" de niños y adolescentes. En fin, una joya de persona. Y afortunadamente, no conozco personas de ninguna de las partes, sólo comento lo que me dicta el sentido común. Y si tú tienes mas datos de los conocidos en el sumario, ya está tardando el juez instructor en solicitar de udlaspalmas.net tus datos para citarte a declarar.

estas usando el sentido comun con las informaciones de prensa no con la realidad